如何理解「資本是帶來剩餘價值的價值」

時間 2021-10-24 03:53:11

1樓:匿名使用者

資本是自行增殖的價值,是能夠帶來剩餘價值的價值。在現實生活中,資本總是表現為一定的物,例如貨幣、機器裝置、商品等,但這些物本身並不是資本,只有在一定的社會關係下,這些物被用來從事以獲得剩餘價值為目的的生產活動,也就是成為帶來剩餘價值的手段時,它才成為資本。所以馬克思強調指出,資本的本質不是物,而是在物的外殼掩蓋下的一種社會生產關係,即資本主義剝削關係。

馬克思在《資本論》中把資本作為資本主義特有的經濟範疇來研究的,因而揭示了資本是能夠帶來剩餘價值的價值,資本的本質是資本對僱傭勞動的剝削。這是資本的特殊性。

而從辨證的觀點看,任何事物都是特殊性與一般性的統一,資本也不例外。資本共性,可以概括為:

第一,資本的功能在於增殖,資本是一種能自行增殖的價值。利用資本從事商品生產、經營和信用等活動,其目的是為了獲得利潤或利息,這是資本和貨幣的本質區別。

第二,資本的生命在於運動,它是一種處於不斷運動中的價值。資本只有運動才能增殖。

第三,資本的生產過程是以勞動力市場的建立為前提的。投資者通過購買生產資料和勞動力,使二者結合生產出新的產品,實現價值增殖。

2樓:手機使用者

意思是資本家靠資本賺錢。社會主義靠思想教育讓老百姓無私奉獻。

如何理解資本是帶來剩餘價值的價值 ?資本的特殊性和一般性是什麼?

3樓:拻姑娘

這裡所說的資本不是物,而是一種生產關係。

在資本主義生產方式以前的生產方式中,人們的勞動是為了使用價值而存在的,物與物之間實行等價交換,尤其是勞動力之間的等價交換。

而在資本主義生產關係下,資本成為了價值,一種可以使自己增殖的價值,所以資本要尋找一種可以創造價值的商品,這就是勞動力。勞動力是可以創造價值的商品,因此當資本家使用勞動力商品時,就可以無償佔有勞動創造的剩餘價值。馬克思說:

「資本發展成為一種強制關係,迫使工人階級超出自身生活需要的狹隘範圍而從事更多的勞動」。所以,這就是一種不平等交換,這既說明了資本是一種可以帶來剩餘價值的價值,也體現了資本是一種剝削關係。

那麼資本為什麼又是一種運動呢?因為資本必須在運動中實現自己的價值,這就是流通的總公式g—w—g:就是說商品到貨幣再到商品。

但是這並不是結束,而是下一次流通的開始。一旦資本停止了運動,就推出了流通了領域,就不再是資本了。

「資本一般,這是每一種資本作為資本所共有的規定。」 這種資本所共有的規定,即是每一種資本或任何一種資本都具有帶來剩餘價值的功能。任何社會生產都必然存在剩餘勞動,沒有了剩餘勞動,社會就不會繼續存在和發展。

馬克思認為: 「一般剩餘勞動,作為超過一定的需要量的勞動,必須始終存在。」因此,資本具有兩重性質,即特殊性與一般性

4樓:瓊樓登高人為峰

資本是帶來剩餘價值的價值,這一觀點是馬列經典作者提出的觀點。它的意思是說,資本是投入生產經營領域或資本運作領域,能夠從勞動者身上榨取剩餘價值的價值。這種價值的外在形式可以是資金和非貨幣資產。

資本的一般性是價值增值、無限迴圈運動和週轉 ,資本的特殊性是資本家所特別佔有的。其本質是榨取剩餘價值。

資本的特殊性正是體現在它是能夠帶來剩餘價值的價值;資本的一般性是指資本它本身也是價值,具有一般價值的基本屬性。

「資本一般是每一種資本作為資本所共有的規定。」 這種資本所共有的規定,即是每一種資本或任何一種資本都具有帶來剩餘價值的功能。任何社會生產都必然存在剩餘勞動,沒有了剩餘勞動,社會就不會繼續存在和發展。

馬克思認為: 「一般剩餘勞動,作為超過一定的需要量的勞動,必須始終存在。」因此,資本具有兩重性質,即特殊性與一般性。

馬克思認為資本主義的實質依然是剝削制度,價值的唯一源泉是勞動,剩餘價值就是資本家對勞動者的剝削,而資本家要想獲得剩餘價值就必須先投入資本購買勞動力,從表面上看就像是資本帶來了剩餘價值。其實剩餘價值產生的道理很簡單,資本家用較少的資本購買了勞動力,讓勞動力提供超過資本家投入資本的價值,這樣就能產生出剩餘價值,也就是最簡單的產出大於投入。表象上說是資本帶來了剩餘價值,實際上是勞動創造了包括剩餘價值的價值。

5樓:sha樂樂

剩餘價值是由僱傭工人的剩餘勞動創造的。在資本主義社會裡,資本總是通過各種物品表現出來的,但「資本不是物,而是一定的、社會的、屬於一定歷史社會形態的生產關係,後者體現在一個物上,並賦予這個物以獨特的社會性質」。「這是資產階級的生產關係,是資產階級社會的生產關係。」

如何理解資本是帶來剩餘價值的價值 ?

6樓:匿名使用者

資本是自行增殖的價值,是能夠帶來剩餘價值的價值。在現實生活中,資本總是表現為一定的物,例如貨幣、機器裝置、商品等,但這些物本身並不是資本,只有在一定的社會關係下,這些物被用來從事以獲得剩餘價值為目的的生產活動,也就是成為帶來剩餘價值的手段時,它才成為資本。所以馬克思強調指出,資本的本質不是物,而是在物的外殼掩蓋下的一種社會生產關係,即資本主義剝削關係。

馬克思在《資本論》中把資本作為資本主義特有的經濟範疇來研究的,因而揭示了資本是能夠帶來剩餘價值的價值,資本的本質是資本對僱傭勞動的剝削。這是資本的特殊性。

而從辨證的觀點看,任何事物都是特殊性與一般性的統一,資本也不例外。資本共性,可以概括為:

第一,資本的功能在於增殖,資本是一種能自行增殖的價值。利用資本從事商品生產、經營和信用等活動,其目的是為了獲得利潤或利息,這是資本和貨幣的本質區別。

第二,資本的生命在於運動,它是一種處於不斷運動中的價值。資本只有運動才能增殖。

第三,資本的生產過程是以勞動力市場的建立為前提的。投資者通過購買生產資料和勞動力,使二者結合生產出新的產品,實現價值增殖。

如何理解"資本是帶來剩餘價值的價值

7樓:匿名使用者

資本是自行增殖的價值,是能夠帶來剩餘價值的價值。在現實生活中,資本總是表現為一定的物,例如貨幣、機器裝置、商品等,但這些物本身並不是資本,只有在一定的社會關係下,這些物被用來從事以獲得剩餘價值為目的的生產活動,也就是成為帶來剩餘價值的手段時,它才成為資本。所以馬克思強調指出,資本的本質不是物,而是在物的外殼掩蓋下的一種社會生產關係,即資本主義剝削關係。

馬克思在《資本論》中把資本作為資本主義特有的經濟範疇來研究的,因而揭示了資本是能夠帶來剩餘價值的價值,資本的本質是資本對僱傭勞動的剝削。這是資本的特殊性。

而從辨證的觀點看,任何事物都是特殊性與一般性的統一,資本也不例外。資本共性,可以概括為:

第一,資本的功能在於增殖,資本是一種能自行增殖的價值。利用資本從事商品生產、經營和信用等活動,其目的是為了獲得利潤或利息,這是資本和貨幣的本質區別。

第二,資本的生命在於運動,它是一種處於不斷運動中的價值。資本只有運動才能增殖。

第三,資本的生產過程是以勞動力市場的建立為前提的。投資者通過購買生產資料和勞動力,使二者結合生產出新的產品,實現價值增殖。

如何理解「資本是帶來剩餘價值的價值」?資本的特殊性和一般性是什麼

8樓:謝榮祥

把西方經濟和馬克思的政治經濟揉在一起解釋:在沒有剝削制度以前,生產就只有兩個要素,大自然和勞動者,這兩大生產要素生出了資本財貨,所以稱土地是財富之母,勞動是財富之父,其父作用於其母就有了財富,財富由其母生出來時似乎是從其母體內分娩出來,因而是實現了價值的轉移,其父很辛苦,將屬於其自身的東西即勞動灌輸給其母,似乎沒有實現價值轉移,其實根據實際情況勞動參與了價值的轉換和創造過程,財富就是勞動創造出來的價值,因而其父比其母更偉大。馬克思認為資本主義的實質依然是剝削制度,價值的唯一源泉是勞動,剩餘價值就是資本家對勞動者的剝削,而資本家要想獲得剩餘價值就必須先投入資本購買勞動力,從表面上看就像是資本帶來了剩餘價值。

其實剩餘價值產生的道理很簡單,資本家用較少的資本購買了勞動力,讓勞動力提供超過資本家投入資本的價值,這樣就能產生出剩餘價值,也就是最簡單的產出大於投入。表象上說是資本帶來了剩餘價值,實際上是勞動創造了包括剩餘價值的價值。

沒有比較的情況下講特殊性與一般性我覺得就是深受中國教育影響的弊端的體現,對於資本,我們瞭解了其實質了,還需要去死記它的性質麼?再說這些性質不過是些無聊的人為了掙錢編出來的罷了。從資本的本質來看我們可以知道資本有本質上的剝削性和表面上的增殖性。

9樓:真的是小號

資本是帶來剩餘價值的價值,這一觀點是馬列經典作者提出的觀點。它的意思是說,資本是投入生產經營領域或資本運作領域,能夠從勞動者身上榨取剩餘價值的價值。這種價值的外在形式可以是資金和非貨幣資產。

資本的特殊性正是體現在它是能夠帶來剩餘價值的價值;資本的一般性是指資本它本身也是價值,具有一般價值的基本屬性。

資本是如何運作的,什麼是資本運作?

風險資本 venturecapital 是一種以私募方式募集資金,以公司等組織形式設立,投資於未上市的新興中小型企業 尤其是新興高科技企業 的一種承擔高風險 謀求高回報的資本形態。它和共同 單位信托等 投資 截然不同,在投資 募集等運作方式上有其自身的特點。國內有些部門提出的產業投資 實際上就是風險...

如何正確理解資本主義的本質,如何理解資本主義政治制度及其本質

格列高裡一世 在馬克思以後真正深刻地研究現代資本主義的人,應該說就是列寧了。列寧在 帝國主義論 中全面系統地研究了資本主義從19世紀到20世紀初的新發展 新情況,闡明瞭從資本主義到帝國主義時代的基本特徵及其進一步發展的歷史趨勢。當然,列寧寫 帝國主義論 到現在已過了將近一百年,我再三地閱讀列寧這本書...

如何理解資本主義道路在中國行不通

手機使用者 按尼采的解釋,權力就是真理。現實的答案 說你資本主義行不通就是行不通,行得通也是行不通。扯遠點,別的行不通的也可以說行得通。這你是沒辦法的。 劉克境 誰說行不通的,不管是學校裡教 的,還是為了政治考慮的,都不可信的。自古都是這樣,成者王候敗者寇。歷史不能假設,得天下者寫歷史,自然就教育你...