專家鼓勵農民縣城買房,如何避免掉入「轉移支付陷阱」?

時間 2025-07-04 23:35:18

1樓:霓虹說教育

我覺得農民最好不要去聽信這些餿主意,因為這種建議只不過是把農民當成給房地產接盤的工具而已,農拆耐虧民也沒有必要透支自己的財富。

這是乙個非常簡單的道理,如果農民到縣城裡買房的話,農民首先需要保證自己在縣城裡能夠正常生活,同時也能夠保證自己的個人生活水平不會因此而受到影響。在現實生活當中,因為農民本身的儲蓄就不多,如果農民勉強支付買房的首付的話,我們根本就沒有辦法保證農民能夠正常償還房貸的月供,盲目買房的行為也只會增加農民的經濟壓力,這個方式畝銷只不過是把房地產的問題轉移到農民身上罷了。<>

專家鼓勵農民買房的行為並不可取。

之所以這樣說,主要是因為這些專家根本就沒有站到農民的立場上來看待買房問題。我們要知道今後發展的經濟主旋律是在鄉村,而不是在各個城市。對於農民來說,農民不僅需要把握好自己的宅基地,同時也需要保護好自己的財富,農民根本就沒有必要把自己的財富放到各個縣城的房地產上。

因為很多城市的房價本身就非常貴,當地的房價至少會出現50%以上的跌幅,即便這些地方的房地產問題非常多,如果把這些地方的房地產問題轉移到農民身上的話,這個行為會顯得非常喪盡良心。<>

農民需要避免轉移支付的陷阱。

你可以嘗試這樣的理解:但很多地方的房地產問題越來越多的時候,這個問題不僅會導致當地出現大面積的爛尾樓,同時也會導致房地產開發商出現債務違約的風險。在這種情況之下,如果能夠鼓勵農民去城市裡買房的話,農民的現金流便會直接轉移到房地產開發商身上,這個方式也可以緩解當地的房地產開發商身上的問題,但是也意味著農民需要揹負繁重的債旅神務壓力。

2樓:網友

要通過正規的途徑進行購買,不要輕信他人的宣傳。官方**也要嚴厲的打擊這樣的行為。

3樓:你再薛一遍

要對自己鉛租搏的需求有乙個清晰的認知,之後評估自己的經濟能力是否能夠負擔得起,型搏再考慮到底要不要買房,不要槐祥盲目的聽信專家的話。

4樓:蓉淼經驗之窗

我覺得農民最好是要清楚自己到底在哪買房子比較合適,不要一味的聽從專家的意見,支付錢的時候要小心。

多地鼓勵農民進城買房,「不能不算後路賬」,農民的權益該如何保障?

5樓:竹兒說教育

多地鼓勵農民進城買房,「不能不算後路賬」,農民的權益要保障其實也很容易:1.補償給夠,不能只給5w;2.

給農民介紹工作;3.給農民買滿養老保險年限,到退休年齡有養老金。滿足這個幾個條件,問題就迎刃而解。

以上幾點都是針對如今在農村農民的狀態來實實在在解決問題,而不只是5萬的敷衍。

現在農村裡住著的都是老人,年輕一點的也有五十多了,這是村子比較大,人口比較多的村子。有些邊遠地區或村子比較小的,村裡就只剩下七十多歲以上的老人,幾乎成了空心村。

讓這些老人拿五萬補貼去城裡買房,他們能不能生存下去

城裡的消費比農村要高出不知多少倍,住在村裡,在自家的院子裡種一些新鮮的蔬菜,省去了買菜錢,他們還可以種地打一些糧食,來維持自己的基本生活,雖說不怎麼富裕,但至少不用什麼都向孩子們伸手。住在城裡就不一樣,地不能種,一點收入都沒有,什麼東西都需要花錢買,處處都得向孩子們伸手,這是他們不願意的,所以上了年紀的老人是不願去城裡住的。

再說年輕人,大部分都在城裡買了房。

現在農村宅基地審批嚴格,實行一戶一宅,計劃生育以來,很多家庭都是一兒一女,女兒出嫁戶口遷出,家裡就只剩下兒子,根據規定,兒子不能另外在申請宅基地,房子父母住著,他們不可能拿到那五萬補貼。再者說,能在城裡買得起房子的,根本不乎那區區的幾萬塊錢,到老了如果想遠離城市的喧囂與熱鬧,迴歸大自然的平靜與安寧,還可以選擇回農村生活,呼吸著新鮮的空氣,種一點糧食蔬菜,過看釆菊東籬下,悠然見南山的田源生活。

6樓:不扎褲腰帶

出臺相應的保障措施。並貫徹落實到實處,讓農民安心,放心,舒心。

7樓:我家新燕捉春妮

多地鼓勵農民進城買房,這事好是好,但應該為農民買養老保險,以解決他們的後顧之憂。

8樓:一張不夠花歲月

我覺得農民的權益只能是自己來保障,不管做任何事情都應該綜合去考量,該做的做,不該做的就不做。

9樓:網友

需要保證農民的收入,可以讓農民更好的生活,讓農民的普通生活有保障。

10樓:果子哥的貓貓

要加強保護農民,首先就是提高農民的經濟地位,要增加農民的收入,才能治本。

鼓勵農民進城買房,不能不算後路賬,如何才能將農民安安穩穩的留在城裡?

11樓:竹兒說教育

農民安安穩穩的留在城裡要做到這幾點:1.有養老保障;2.有工作保障;3.補償資金要合理。

對於你說的這個情況要分開來說,因為現在一部分農村人已經進城打工,還有一部分是在村裡的。

先說在城市打工的:

1.曾經的農民搏告,通過打拼,如今已經是城市居民了,在城裡有了根基,脫離了農民身份,工作生活,養兒育女,沒有後顧之憂,這種農民數量很少,可以說屬於成功者。

2.仍然是農民身份,有一技之長,為了方便在城裡打工,買了房子,安了家,雖說日子過得緊巴,為了給後代創造乙個好的生存環境,還是值得,此類農民數量相對較多。

3.農民,靠體力掙點生活費,別說買房,就算白給房子,面對各類費用,還是住不起,生存都成了問題,更別說養兒育女了,身體再有個三長兩短,後果難料,此類農民屬於多數。既然這樣,為啥都踴躍進城呢?

這就不是簡單的問題了,應該是社會問題了,就看自己怎麼應對了。

再說農村生活的:

1.那是沒有城市意識的老居民,習慣和戀家,和金窩銀窩不如自己的窮窩的這種老舊意識和生活方式,使其仍然留在了農村基並明,此類蔽豎農民都是年齡較大較長的人,群體較大,但是逐漸減少。

2.是利用本地資源,日子過得不錯,雖然沒有離開農村,但並不是靠種地生存的農民,此類農民數量不少,但比例並不大,群體比較固定。

3.是在外混的不錯的回鄉農民,喜歡農村的生活環境,有的在城市和農村都有住房,隨季節和心情兩邊跑,此類農民數量不多。

4.只有種地的本領,農閒時打打零工,生活算是無憂,此類農民數量相對較多。

說到這裡不得不說,農村人口數量很大,但是對於房產來說可挖潛的幾率卻很小。這些年,不管是攀比,還是被忽悠,還是被逼迫,該有房的已經有了,沒有房的面對如今的房價,只能是望而興嘆,城裡有房的人可謂是有人歡喜有人愁,酸甜苦辣鹹,只有自己最清楚,相比而言,城裡沒有房的人,未必不是一件好事。家家都有一本難唸的經,願家家都把經念好!

12樓:簡簡單單百事通

應該給農粗納辯民安排適合的工作,掙的錢能夠養活的了家庭,要巖缺給農民繳納社保茄鬧,這樣農民才能安安穩穩的留在城裡邊。

13樓:在下振宇

現在有很多的農村都是沒有學校的,有很多的父母為了讓自己的孩子能夠出息,把空派他們送到城裡去上學。但是他們又不放心,自己的孩子就專門到城裡去陪讀。 農行虧差村的養老問題是乙個關鍵性,有很多當地的農民都是不滿足幾檔皮個月開的養老補助資金。

更嚴重的是當地的農民覺得乙個月,只開幾百塊錢的補助資金實在是太少。

14樓:小優愛教育

老家有房可住,有地可種。宅基地和土地是農民的根,鼓勵農民進城買房,也要把農民的宅基地和土地安置好。

在縣城買房還是在市裡買房?

市裡。1 還處於城市化程序中。從長遠角度講,越是市區房價 的風險越小,大城市的房價相對平穩,所以從保值角度考慮要買市區的。2 從教育醫療出發。市區的學校一般要好於縣城的教育,重點學校基本都是在市區重點地段,所以很多家長為了孩子,一擲千金購買學區房。醫療就不必多說了,市裡的醫院要好一些,裝置更先進,且...

在市裡買房還是在縣裡買房,在縣城買房好還是市裡買房好呢?

選市區貸款買。縣城不如市區房價漲的快。即將如果不想住了,賣也不好賣。市區之所以是市區,因為市區人多,對住房的需求也多。在縣和市的選擇上永遠選市區。不存在投資還是自住的問題。投資的房子一定也適用於自住,自住的房子也適合投資。之所以貸款也要買房,就是因為以後房價會越來越高,早買為了少花錢。所以即便是自住...

江蘇泗洪農村到縣城買房補貼

有條件的 你的住宅要把掉,宅基要歸還zf.農村到縣城買房有補貼嗎?泗洪 無論什麼地方農村到縣城 城市買房都沒有補貼。以前常被提及的農民高額補貼是拆遷補貼,如今取消了農與非農戶口區別,拆遷補貼也少了。普通農村居民到城市買房,就像a城市市民到b城市買房一樣,為啥給你補貼?沒理由啊。江蘇省泗洪縣太平鎮20...