三權分立如果真的是個好制度，為什麼只在美國成功了？

1樓：小布丁看各種書籍

三權分立為什麼只有在美國能夠實行，主要是美國從一開始建國的賣如時候就確定了這個制度。美國是乙個新興的國家，建國一共才二百多年，沒有經過奴隸時期，也沒有經過封封建社會時期，直接就過渡到了社會資本主義國家。

這個國家的第1批原始居民就是精英人士，而建國之後很快確定了三權分立制度，具體來分析就是國會掌握立法權和制定法律。而**掌握的中孝啟是行政權實施法律和組織**，而聯邦法院掌握的是司法權，審查法律。

三個部門互相之間制衡，沒有一方能夠直接獨斷專行。某種程度上能夠保證國家的正常執行，而且能夠客觀來分析這件事情，也能夠讓**少犯一些錯誤。

這點也是值得別的國家借鑑的事情，但是在其他國家很難真正落實起來。像是其他資本主義國家，包括法國和德國都沒有辦法完全做到三權分立，主要是民意基礎不夠。

而這些國家過去的時候都是經歷過很多次的改革和變法，某種程度上民眾對於三權分立並不是很感冒。而美國原本就是乙個新興的慎寬國家，從一開始就確定了三權分立，民眾也能夠第一時間接受，自然不會存在反對的意思。

這些年來，美國也一直遵循三權分立的制度，在基層民眾當中基本上是普遍深入人心，百姓們對此也是非常認可。當然大家從潛意識也是認為這麼做是對的，一方面能夠避免**權力過大，做出一些錯誤的主張。一方面也能夠保證美國相對程度上的權利民主，畢竟權利是大家共同擁有的，沒有一方能夠完全管理國家。

美國一些法案需要通過參議院和眾議院的批准，這種也是預設的事情，大家能夠更加理性的來看待這件事情。

2樓：小羊旅遊玩樂

任何制度都是需要在臘悶飢一罩手定的政權下執行的，三權分立制度在美國完全契合了美國當時的社會現實。輪返才可以為政治服務。

3樓：網友

這個要根據實際情況而定，就拿朝鮮來說，你讓它搞三權分立，金家會答應嗎。

4樓：灰姑娘的姐姐

實際上是汪或渣一權困悄立法權獨大，行政權和司法權當時是非常弱的，只是美國佔據了很好的優勢，所以他們實團備行的非常好。

美國的三權分立是哪三個

5樓：吳天正

法律分析：美國的三權分立體制即立法、行政、司法三權分立，立法權由國會掌握，行政權歸於**，司法權屬於聯邦最高法院。

法律依據：《中華人民共和國憲法》第二條：中華人民共和國的一切權力屬於人民。

人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。

人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。