1樓：功昆頡騰存
*能**。理論上，英國國王擁有任免首相的權力，但實際上，英國國王一般不干預政治，任免首相的權力通常由議液閉會行使。因此啟中，雖然英國國王可以罷免首鬧旁裂相，但實際上並不常見。
2樓：網友
英國女王能撤了首相。悔則。
據法律規定，英女王的是英國三軍總司令，女王有權廢除法滑亮律和首相，所有法律都必須有女王的同意，首相解散國會和進行國會選舉都要經過女碧讓棚王同意。
3樓：網友
英國君主有權監督當權**的是否能正常運作，首相每週都要在被君主召見一次困隱仿彙報**工作，當英國首相因身體或其他原因影響**的正常運作，英國君主有權根據憲法更換首相汪纖，但在現實中並未使用過。ps：當年邱吉爾首相差點就因身體原攜仿因被女王動用罷免權。
英國女王可不可以撤掉首相？
4樓：撫雲自惜
從名義上來說，英國女王的權力是英國最大的，完全可以自行決定英國首相的去留，但一般來說，英國女王不會這麼做，因為英國是君主立憲制。
怎麼說呢，如果不是說實權，那麼英國女王的權力是全英國最大的，可以隨便決定英國全國內的事情，包括撤了首相。但要是從實權角度來說，英國女王什麼實權都沒有，更沒有撤了英國首相的權力，因為英國在1688年的時候，是確立了君主立憲制的，說白了就是我讓你君主繼續存在，可以當做乙個排面，都是沒有實權，也就是充當吉祥物。這可以說是英國舊社會對英國新社會的妥協。
所以說，不要再以為英國女王的權力很大了，更不要以為她可以撤了英國首相，因為那只是名義上的權力，不是實權，如果她真的這麼做了，英國的君主立憲制就不存在了。
有一說一，從實權角度來說，英國女王就是乙個吉祥物，因為君主立憲制的存在，英國的國王或者女王是沒有實權的，其只是有禮節性的職責，比如說接見那些外國領導人之類的，其是不能插手英國國內的事務的。很多人會回懟我說，不是說了英國女王是英國三軍最高指揮和可以任免首相，而且還是議會的負責人。這麼說的人，我只能說你就是井底之蛙。
因為這些都是名義上的，如果英國女王真的這麼做了，就是在破壞君主立憲制，英國就會出現不穩，就跟基礎數學不能動搖一樣。而所謂的議會負責人，那是上議院，是專門給英國女王和貴族自娛自樂的地方，而下議院才是真正的權力機構，英國首相就是下議院選出來的，然後再禮節性的去英國女王那裡接受任命！
總的來說，如果不站在實權的角度來說，英國女王是英國權力最大的人，可以撤了首相。但要是站在實權角度來說，英國女王沒有任何實權，無法撤了英國首相。
英國國王可以撤換首相嗎？
5樓：愛情果實
英國女王能撤了首相。據法律規定，英前雹拆女王的是英國三軍總司令，女王有權廢除法律和首相，所有法律都必須有女王的同意，首相解散國會和進行國會選舉都要經過女王同意。
英國女王概述英國女王即英國女性君主。英國君主是英國及英國海外領地的國家元首，現在的男性君主稱為國王（king），女性君主稱為女王（慧棗queen）。現任的君主是1952年2月6日確定並於1953年6月2日肆昌正式登基加冕的伊利沙伯二世女王。
在英國，女王是凌駕於法律之上的存在，只是她平時也是乙個遵紀守法的人。任何人都無法起訴女王、無權讓女王出席做證，對於女王也可以不用納稅。等等等等權力，都是女王才有的特權。
但大家都知道，女王不僅主動納稅還守法，這就是個人魅力。
英國女王可以調動軍隊嗎，英國女王有軍權嗎 首相的地位比女王大嗎？
不可以，由於英國是君主立憲制，不是封建王室制度，君主是國家的象徵和精神領袖，但國家機構的職能是有議會行使，所以王室無法調動軍隊，由於君主立憲制從來沒有在中國出現，所以國內如果不對國外政治比較瞭解，很少會知道這個制度的本質 現在的皇家成員沒有兵權。 不可以 只有首相可以 英國女王有軍權嗎?首相的地位比...
英國女王三世可能是誰，英國女王由誰繼承
瑪麗一世，mary i,1516年2月18日 1558年11月17日 一代。伊莉莎白一世 elizabeth i，1533年9月7日出生於格林尼治，即今日倫敦的格林尼治，1603年3月24日逝世於薩里 於1558年11月17日至1603年3月24日任英格蘭和愛爾蘭女王，是都鐸王朝的第五位也是最後一位...
英國女王只有女人才能繼承王位嗎，為什麼英國只有女王而沒有國王呢？
布樂正 英國實行的王位繼承法是男女都有繼承權，但規定先男後女，先長後幼的原則。而王儲必須等到現任國王駕崩才有資格登基。英國法案規定，王位的繼承是由議會來決定的，而非君主本人。王位繼承法 規定了王位繼承原則。君主的王位世代相襲，兒子優先於女兒，而女兒又優先於侄子或者侄女。這樣國王沒有兒子只有女兒，那麼...