1樓：
《中華人民共和國物權法》第71條規定，業主對其建築物專有部分享有佔有、使用、收益和處分的權利。業主行使權利不得危及建築物的安全，不得損害其他業主的合法權益。
業主對自己的房屋享有所有權，可以對其進行佔有、使用、收益及處分。其中購房後對房屋的裝修便是行使所有權的一種表現。如果此項權利與同一建築物上其他房屋有密切關係、存在共同利益，業主在合理使用自己房屋的同時不能侵害其他業主的利益。
業主在對自己的房屋進行改造時，如果裝修行為可能影響建築物的安全，業主應及時停止並進行補救。
業主進行裝修時，不能隨意改變房屋的結構，改變建築物結構造成損害的應採取措施恢復原狀，並賠償其他業主的損失。一些業主認為，只要自己獲得了房屋的產權就有權利改變房屋的結構，這種理解不全面。
物業公司對業主私自改變房屋主體結構的應如何處理
2樓：羅聯雲
是否有書面告之裝修規定，若有，請報告房管部門處理，或由物管人員勸告恢復原樣，若沒有，物管需要擔當一定責任
對於物業小區內損壞房屋主體結構，違章搭建私開門窗的行為該怎樣處理？
3樓：匿名使用者
首先，這種做法違反了公用設施裝置的管理，可參照《最高人民法院關於物業管理糾紛案件的具體應用》和《物業管理條例》
對於這種行為，物業應該制止，告知業主這是違法的行為，勸阻其停止當前行為，至於由誰來處罰的問題，結構的損壞的話，應該向建設部門反映，由建設部門來處理，對於違規搭建的可以由業主大會或者街道辦來處理。
4樓：匿名使用者
這種做法要看是不是違反了公用設施裝置的管理，可參照《最高人民法院關於物業管理糾紛案件的具體應用》和《物業管理條例》
還有要看當時的開發商有沒有註明這一點：不能改變樓體外形美觀！要是註明這一點，物管可以出面解決，要是物管管不到就找城管，他們會強行拆除的啊！
破壞房屋結構物業有責任嗎
5樓：築家易
1、首先裝修的業主責任是跑不掉的。若在購房合同中有明確條款，且物業方又在業主破壞結構時進行了勸阻；那應該由裝飾業主承擔全責。
2、若業主方是在不知情的情況下，破壞了房屋結構（裝修前房產公司或物業必須給每戶業主提供結構佈置圖，並說明哪些是承重牆，不允許拆除），那應該由房產公司或物業公司承擔主要責任，而業主方也許承擔一部分責任。
3、若在購房時房產公司已提供相關結構圖，並進行了告知；而業主仍然對結構進行了破壞，但物業公司沒有進行阻止。那應該有有業主和物業共同承擔責任。
住房隨意改動房屋結構，物業停水停電怎麼解決，業主承擔什麼責任
業主擅自更改樓房結構物業公司如何處理
6樓：個人行家
首先，應該予以勸阻。如果勸阻無效，應該報行政主管部門，如房管局和建委處理。如果業主強行施工，已經危害建築結構安全，應該報警處理。
7樓：銀槍剔牙
先對業主下達書面通知，讓業主簽收或拍照，留檔。再通知業委會，要求所有業主進行干預。最後可能會走到司法程式。在整個環節中，物業公司要保留證據，首先是證明自己在作為。
8樓：匿名使用者
立即制止，同時將問題書面上報房產管理部門，從行政和法律上給予解決
裝修驗收改變房屋結構功能，物業不通過驗收，是否合理
9樓：匿名使用者
房屋裝修在不改動房屋結構、不改變功能用途的情況下是沒問題的，但要改動房屋結構，就必須讓一級建築設計院出圖紙才能改動的，改動房屋結構，直接影響到整棟樓宇的承重力傳到地基的轉移，就像一堆沙，在沙堆的下層挖一個貫穿沙堆的洞一樣，一旦上層的沙有外力施加，上層的沙堆就一下子垮了，原理跟建築承重力傳遞是一樣的。目前，能做的是把房屋結構恢復原狀，否則，不排除物業管理公司會到法院起訴業主，要求業主把房屋結構恢復原狀
越獄玫瑰的詳細折法圖，越獄裡玫瑰花的折法。（不是川崎玫瑰！）
開始前先羅嗦幾句 這種玫瑰花的折法是很多很多種玫瑰折法中的一種，叫川崎玫瑰！其實呢，這種川崎玫瑰的折法也沒有完全，因為越獄中只涉及到花朵的部分，那麼我就介紹這麼多先了 至於花萼和其他的部分，也許以後有機會才說吧！開始前先羅嗦幾句 這種玫瑰花的折法是很多很多種玫瑰折法中的一種，叫川崎玫瑰！其實呢，這種...
小區物業不讓在小區里拉繩子晒被子，有什麼法規依據嗎
法律是約束的底線，除了它，人的行為還應受社會風俗 道德倫理 文明程度的約束。例如安靜聽講 有序排隊也不是法規。物業公約中的有些條款就屬於這類。 法律依據沒有。但是業主公約裡面應該有。物業作為小區管理服務者，禁止拉繩晒被子，是為了維護小區形象。你想想，隨便來個陌生人，滿小區都是晒的被子，尿布。但是，維...
物業法有沒規定一戶要發幾個門禁卡
還讓不讓改了 物權法和物業管理條例都沒這個規定，一般每戶免費發放3個。 可可盈 有關規定，住宅物業管理區域出入口按照設計實行門禁智慧化管理或出入證管理的 包括車輛 應當為業主或物業使用人每戶免費配置4張門禁卡或出入證。業主大會成立前，因遺失 損壞需要補辦門禁卡或出入證的，可按工本費收取，工本費每張不...