1樓：隨遇而安
空調的除溼是比較省電的；因為廚師模式主要就是將家裡面的空氣當中的水蒸氣液化成為冷凝水，然後排出室外，這樣的話就會降低室內的溫度，這樣的耗電量是要比單純的製冷模式耗電量更小的。
2樓：吳鑫學姐
當然是空調除溼比較省電一些。依據就是在空調除溼的過程當中，只需要對空氣進行淨化就可以了，但是空調製冷的過程需要耗費更多的功率。
3樓：路邊的風兒
空調的除溼模式比製冷模式更加省電；空調的除溼模式執行時，室內風機電機以低風檔運轉，風機電機本身的耗電量變，小小風量用轉空調蒸發壓力降低，相應的冷凝壓力也會降低，壓縮機工作時候的壓縮比較低，壓縮機耗電量變小。
4樓：小徐說民生
製冷是比較省電的，只需要一個功能就好了，但是除溼就不是這樣的，相對來說比較複雜，比較費電。
空調到底是製冷省電還是除溼省電？
5樓：好學者百科
除溼。從專業的角度來說，除溼和製冷其實都是製冷。除溼的原理是將溫度降低到空氣中的水蒸氣能夠凝結的程度。
此時空調的室內溫度甚至比製冷時還要低，空調會滴水，排水後室內溼度會下降。如果房間沒有窗戶，沒有新鮮空氣，沒有室外溼度，溼度會一直維持在這個水平。
但是製冷就不一樣了，因為我們的窗戶和牆壁會導熱。雖然說開空調會降到26度，但是關了空調還是會升溫。
可能給大家的印象是除溼一勞永逸，好像很省電。但從能效來說，除溼溫度更低。綜上所述，如果空氣溼度大，除溼更划算。如果空氣本身是乾燥的，除溼是不必要的。
使用空調除溼功能時，空調房間的風機會保持低速運轉，壓縮機會間歇運轉，這樣不斷的迴圈可以保證室內溼度的恆定。
除溼主要是為了去除水蒸氣，同時降低空氣溫度。溫度和風速不能升也不能降，吹出來的冷空氣更軟。
當使用空調製冷模式時，空調壓縮機和鼓風機將繼續執行，以快速降低室內溫度。冷卻模式主要用於快速降溫，同時去除水汽。溫度和風速可以調高也可以調低，吹出來的冷風比較強勁。
6樓：山水阿銳
您好，1、單純以使用的時間長短來計算，空調的除溼模式比製冷模式省電。
2、空調的除溼模式執行時室內風機電機以低風擋運轉，風機電機本身的耗電量變小，小風量運轉空調蒸發壓力降低，相應的冷凝壓力降低，壓縮機工作時候的壓縮比較低，壓縮機耗電量變小；所以與空調製冷工況執行比較起來除溼模式更加省電。
3、空調的除溼模式在運作時的主要作用是降低室內空氣的溼度，對於溫度的調節的作用是有限的，當然除溼模式和製冷模式的作用是不可以能互相代替的。在取得同等製冷效果的情況，空調製冷模式執行要比除溼模式節省電力。
4、在日常生活中使用空調的話也是根據自己的實際要求來選擇空調的執行模式，所以如果需要降低室內溫度的話，就需要開啟製冷模式，而室內如果比較潮溼的話，就需要開啟除溼的模式。
什麼情況下開啟除溼功能：
（1）悶熱潮溼的天氣，開啟「除溼模式」會把空氣中的水氣迅速排出室外。同時，空調會繼續吹出冷風，保持室內溫度的適宜，壓縮機和室外機也會適當停止運轉一段時間，這比單純的製冷模式要節約不少電力。
（2）「除溼一般適用於特別潮溼的季節或環境下，如南方的梅雨季節。」天氣炎熱的話，空調溼度本來就小，若為了省電一直使用除溼功能，空氣會比較乾燥，不利於身體健康。
（3）若室外溫度很高，且空氣很乾燥，就不要長時間開啟除溼模式，以免損壞壓縮機。一般室外溫度高於40℃時，就要用普通「製冷」模式執行。只有在溫度相對較低、溼度較大的夜間，適時開啟除溼模式，能達到調節房間溫溼度的效果。
7樓：
除溼模式相對會省電。因為除溼模式較製冷模式來講，所需要的負荷功率要小，所以才會省電。
8樓：網友
除溼省電，自己可以嘗試一下，首先看一下電錶，然後開製冷一小時看看電錶走了多少，然後在調到除溼在走一小時再看看電錶就比對出來了！
9樓：牽只螞蟻逛大街
不要聽網路上不負責任的片面的宣傳，各是各的功能，不要只為了省電，造成高不成低不就的局面。
要製冷，將溫度調高點，關閉窗戶，減少開門次數，就可以實現省電的目的。
空調除溼和製冷哪個省電？
10樓：一名家居小達人
隨著空調製造技術的提高，空調的功能變得越來越多，也因為這樣，很多人都不知道如何正確使用空調了。
有人說，空調開除溼，既能製冷，又能省電，到底是不是真的呢？空調除溼和製冷有什麼區別？哪個省電呢？今天，裝修第一站就跟大家聊一些這些問題。
空調除溼與製冷。
空調的除溼與製冷哪個更省電？我們首先要知道這兩種模式的工作原理：
空調工作時，壓縮機執行，冷媒在壓縮機、換熱器的共同作用下不斷迴圈吸熱、放熱的過程，室外機風扇轉動，把熱量散發到室外，室內機風機啟動，把低溫的空氣吹到室內，從而達到搬運空氣熱量的效果。
製冷模式和制熱模式，工作原理一樣，只不過順序相反，原本的吸熱變成放熱，放熱變成吸熱。
至於製冷模式和除溼模式，工作原理是一模一樣的，所以，大家可以發現，無論是開啟製冷模式還是除溼模式，房間溫度會下降，而且空氣中的溼度也會下降(冷凝管往外流水)。
只不過兩種模式下，空調在執行時會有一些特殊的設定：
開啟除溼模式後，空調會被設定為固定的工作狀態，風速無法調節(風機關閉)，有的空調就連溫度都無法調節。而製冷模式下，風速、溫度都可以調節。
除溼模式下，風機不會往外吹風，而是變為吸氣狀態，讓溼潤的空氣吸入較冷的蒸發器上，讓空氣中的水分子更好冷凝成水，所以它是「主動除溼」，「被動降溫」，降溫只是附加的。
製冷模式下，風機會往外吹風，讓低溫的空氣不斷吹進室內，讓空氣更快降低溫度，所以它是「主動降溫」，「被動除溼」，除溼只是附加的。
空調除溼和製冷哪個省電？
雖然兩者工作模式和原理一樣，但狀態不同，目的不同，所以它們的表現也有很大的不同。
製冷模式下，降溫速度會更快一些，除溼效果相對沒這麼快，空調的耗電量主要受室內溫度與預設溫度影響，空調壓縮機運**況受室內環境溫度影響，環境溫度太高，壓縮機就會大功率執行，等到環境溫度達到預設值，房間溫度下降，壓縮機才會停止。
除溼模式下，降溫速度更慢一些，除溼效果卻比較好，空調的耗電量主要受室內溼度影響，空調壓縮機運**況主要受蒸發器表面的溫度影響，當蒸發器表面溫度下降(代表空氣沒那麼溼)，壓縮機就會停止，但蒸發器表面溫度高了(代表空氣太溼)，壓縮機就會大功率執行。
製冷要看整個房間的溫度，除溼只需要看蒸發器表面的溫度，降低蒸發器表面的溫度更簡單和容易，畢竟蒸發器面積更小，所以除溼模式肯定要比製冷模式更省電。
11樓：每日話題心說
除溼，因為空調除溼是以低轉速執行，頻率變低了，自然就更加省電了，所以除溼比製冷省電。
12樓：wd小黑
空調的除溼模式比製冷模式省電，因為空調在除溼模式執行時，室內機的風扇運轉很慢，空調壓縮機不間斷的工作，而在製冷模式下，空調的壓縮機和吹風機是會持續運作，直到室內溫度達到設定溫度後才會自動停機，較為耗電。
13樓：可樂
除溼更加省電一點。因為空調除溼的話並不需要太多的電力，所以建議平時多使用除溼就行。
除溼和製冷哪個省電呢？
14樓：刺客說教育
如果單從省電這個角度來考慮，那麼肯定是抽溼比製冷更加省電一些了。
這個其實應該也算是用空調的一種小技巧，另外我還是需要提醒一下大家，雖然夏季的時候開啟空調會讓我們感覺特別舒服，但我個人覺得除非到了必要的時候，否則不要輕易的去開空調。因為我們如果經常開空調很容易感冒，而且經常處於空調下面，會降低我們的免疫力。
15樓：扈芳芳榮蒙
除溼更省電。空調在製冷執行中啟動壓縮機的頻率和壓縮機工作的負荷會更大一些。除溼是對空調工作範圍內的空氣溼度進行調節不能把衣服「搞」幹。
開久和不久都沒什麼特別大的影響，你感覺空氣不幹燥了就可以停止除溼了。空調的意思就是空氣調節器。謝謝採納。
16樓：張肥豬
除溼本身來說比製冷功率低，但是除溼大部分都沒有變頻，所以還是看實際情況和設定溫度。還有容易被忽略的一點，除溼壓縮機是不停的在工作，所以除溼不適合開一夜。製冷不一樣，室內溫度到了設定溫度就會自動變頻。
所以總體而言除溼並不能省多少電。除溼更適合梅雨季節使用。如果想迅速的降低室內溫度還是製冷好的比較快。
一般開到你感覺涼爽不潮溼就行了，沒必要糾結這個。
17樓：徭卿雲闞謹
還是要看製冷的設定溫度來說的。
其實。二個都是製冷，只是除溼風量更小。
要求製冷溫度設定很高，壓縮機不工作，那就這個省電，否則，還是除溼省點。
18樓：生活竅妙招
很多人都用錯了空調製冷和除溼這兩個模式，來看下到底哪個模式更省電，各有什麼利弊吧。空調使用竅門。
19樓：宜格陀迪
製冷比較耗電，除溼比較省電，但是製冷的同時也同時除溼。減少室內溼度即使溫度高點人亦感覺比較舒適。建議晚上製冷後睡覺前將空調打到除溼，不用其製冷比較經濟。
20樓：蛋蛋
除溼可以使室內的相對溼度保持在60%以下，如果想讓衣服早點晾乾只有用除溼了。我們知道要把室內的水分轉移到室外去，只有在製冷的狀況下才能做到，除溼就是先製冷，在溫度低於設定溫度後，空調會自動轉入制熱狀態，達到或高於設定溫度後，空調在轉入製冷狀態。如此反覆地工作來達到除溼的目的。
它的能耗要比製冷大許多。
21樓：長虹美菱股份****
同等條件下，製冷會更加費電。
空調器通電後，製冷系統內製冷劑的低壓蒸汽被壓縮機吸入並壓縮為高壓蒸汽後排至冷凝器。同時軸流風扇吸入的室外空氣流經冷凝器，帶走製冷劑放出的熱量，使高壓製冷劑蒸汽凝結為高壓液體。高壓液體經過過濾器、節流機構後噴入蒸發器，並在相應的低壓下蒸發，吸取周圍的熱量。
同時貫流風扇使空氣不斷進入蒸發器的肋片間進行熱交換，並將放熱後變冷的空氣送向室內。如此室內空氣不斷迴圈流動，達到降低溫度的目的。
22樓：要永遠疼我哦
空調除溼與製冷：
相對來說，空調在最低設定溫度製冷狀態時，同時實際上也在進行除溼，執行時間長也就費電了；空調的設定溫度最高製冷狀態執行時，執行時間就短，相對來說也就最低製冷狀態時省電了。
另外， 因為空調在除溼執行狀態時，空調的電腦板晶片的設計（預設溼度）是60%-65%（人體適宜溼度），低於這個溼度時，空調就停止執行了，也就不再耗電了。 而，製冷狀態在設定最低溫度執行時，空調需要很長時間才能完成設定溫度執行，所以耗電量就大；反之，空調製冷狀態在設定最高溫度時，空調在執行後很短的時間內就會達到最高設定效果，空調壓縮機就停機了，耗電量就會小了（就比除溼狀態時省電了）。
另外， 環境溼度的高低也會對空調的除溼功能的耗電量產生影響。 所以說是相對的概念而已。 不能太絕對了。
夏天用空調製冷和除溼哪個模式更省電
俎紹輝仁業 空調的製冷模式和除溼模式是兩個用途完全不同的功能，放在一起比較沒有太大的意義。空調除溼模式主要作用是降低室內空氣的溼度，其除溼過程中所產生的製冷降溫效果非常微弱。如果以取得同等製冷降溫效果作為前提，除溼模式的耗電量要比空調製冷模式的耗電量大很多。美的空調製冷和除溼模式哪個省電? 藍雨夜a...
空調到底是製冷省電還是除溼省電，在海爾空調中，除溼模式省電還是製冷省電？
軒轅趙子龍 1 單純以使用的時間長短來計算，空調的除溼模式比製冷模式省電。2 空調的除溼模式執行時室內風機電機以低風擋運轉，風機電機本身的耗電量變小，小風量運轉空調蒸發壓力降低，相應的冷凝壓力降低，壓縮機工作時候的壓縮比較低，壓縮機耗電量變小 所以與空調製冷工況執行比較起來除溼模式更加省電。3 空調...
在海爾空調中，除溼模式省電還是製冷省電
九州天極之光 真的，除溼模式更省電。省電原因 空調在 除溼 模式執行時，此時室內機的風扇運轉很慢，空調壓縮機不間斷的工作使得環境溼度控制在60 左右 而在 製冷 模式下，空調的壓縮機和吹風機會持續運作，直到室內溫度達到設定溫度後才會自動停機，較為耗電。悶熱潮溼的天氣下開啟 除溼模式 可以把空氣中的水...