1樓：匿名使用者
性科學教育沒有必要成為專門的必修課！
因為性這個詞語在現在的中國很容易引發一些似是而非的論點，可以成為一些不法商販的理論依據！
然後可以具體的引用一些案例，來證明自己的這個觀點。比如說：醫院打著「性知識教育」的旗號，給大家發放墮胎廣告，這無異於暗示女大學生，有了婚前性行為不要緊，意外懷孕也不要緊——自有「****」來解圍。
(5月8日《中國青年報》)
然後抓住「放縱婚前性行為」、「無視意外懷孕」這類明顯錯誤的性知識，倒是在所謂「普及性知識」的幌子下得到了最大限度的宣揚與推廣。
「普及性知識」本該防範「**」，何以卻為「****」鼓呼起來了呢？君不見，在利益的驅使下，公益活動早已為背後的逐利衝動所顛覆，於是，既然「義診搭臺，賣藥唱戲」可以堂而皇之的登臺，為何「普及性知識搭臺、推介****唱戲」就不能無所顧忌的上演呢？不過，但凡是思維正派的人，對於修車匠為了多幾樁補胎生意，便在路上隨意拋撒釘子陷害路人的做法，都會持譴責的態度，相比之下，「普及性知識」反成「****廣告」，豈不正是活脫脫一出改編版的「撒釘補胎」醜劇嗎？
從這個意義上說，大學生們對這類「黃鼠狼給雞拜年」式的「性知識普及」還是多留個心眼的好，至於大學管理者，想必也不應為這類「撒釘補胎」的醜事提供唱戲的舞臺吧。
ps:說實話這個論題很難表述清楚，只能夠打打擦邊球，可以用「偷換概念」這種形式來論述對方可能還沒有想到的地方，用一些社會的例項來證明自己觀點的正確。
2樓：匿名使用者
這個問題真的沒必要嗎，太無聊了。
有沒有必要給孩子買教育金，有沒有必要給孩子買教育金啊？ 有沒有必要給孩子買教育金呢
學霸說保 像教育金這類產品的保障功能都很低，並不推薦作為孩子成長期的保障選擇。如果真的要買，也應該是給自己和孩子配置好保障型的保險產品之後再考慮。 love楊揚洋 保險以保障為先，也就是先把意外 重疾，醫療險，這些做足後，再越教育金，理財方面的。有沒有必要給孩子買教育金啊？有沒有必要給孩子買教育金呢...
有沒有必要對孩子進行挫折教育？為什麼？
引言 其實家長沒有特別大的必要對孩子進行挫折教育，因為孩子在成長過程中是會遇到非常多的挫折，只要大人不過於的去控制孩子的生活，給孩子一定的空間，讓孩子自己去面對挫折，那麼就能夠培養出孩子解決挫折的能力和麵對挫折的勇氣，並不需要額外對孩子進行挫折教育。比如家長在日常生活中可以給孩子多一些自己解決事情的...
你覺得有沒有必要對孩子進行挫折教育
如果說自己孩子沒有競選過。那麼我們來說說，每個孩子都會遇到的。那就是當你認為孩子某種行為不符合要求的時候對孩子說 不 每一聲不，尤其是孩子真的錯了的時候的嚴厲的 不 對孩子來說就是一次挫折體驗。畢竟被否定，在某種程度上就代表了不認可。 裝 當孩子處於一個隨時都會爆發挫折的環境中，如果回到熟悉人的身邊...