1樓：實用文章分享
一技之長遠比乙個學歷重要的例子有：
周杰倫受邀北京大學百年講堂分享他的成長故事：他以實際的經歷告訴了我們，一技之長比學歷更重要。周杰倫沒有考上大學，但是用他從小學習的鋼琴**從底層做起，最後走上了**人的道路，進一步變成演員，導演，最重要的是你有一技之長能被人發掘，然後是自己有眼見，有想法，才能進一步發展。
1995年，尚未取得碩士和博士學位的孔祥銀獲德國馬普學會獎學金資助，到馬普分子遺傳研究所作博士後研究工作。1997年他聽說國內急需生物人才，決定回國工作。但因為自己最高的學歷是大學本科，幾乎沒有單位願意接收他。
在外「漂」了幾個月後，中科院上海生物工程研究中心負責人慧眼獨具，把他安排到中心從事基因研究工作。
孔祥銀隨後用自己一流的成績證實了那些唯學歷論者的短視：在短短的四五年間，他和巖滲合作者發現了一系列謹禪疾病相關基因，在國際著名學術刊物上發表多篇**，其研究獲得國家傑出青年**和國家863計劃的資助，成果也獲得多項專利，並獲得國家自然科學獎。
注：光有學歷不一定有紮實的知識基礎，有知識不一家有技術。一技之長可以謀生，但學歷往往是進入某種謀生領域的資格條件。
t型人才，有一技之長，知識面寬，∏型人才，知識面寬，有二項以上專業技能。就謀生來說，一技之長最重右識要。但要走上更高層次，學歷和知識是比技術更重祥棗塵要的基礎。
2樓：醜青素
個人感覺兩個都重褲沒讓要，只不過是不同時候他們的重要性不同，比如說對學歷有最低眼球的工作，那一定是學歷重要，對技能有要求的胡局工察拆作那肯定是一技之長重要呀。
一技之長或許比學歷更重要
3樓：寬德族
這個話題，最早我是在《開講啦》的舞臺上聽 周杰倫 首次談起。
他就以自己的經歷來闡明觀點： 一技之長比學歷更重要。
這不禁引起了我的反思。
是啊，無論是周杰侖還是方文山，他們的學歷都不高。
乙個只上謹褲過高中，大學考了兩次都落榜，乙個更是隻有小學學歷，連中學都沒讀過，但是他倆取得的成就卻是無比輝煌。
因此，我不得不反問自己： 一技之長真的比學歷更重要嗎？
後來我出生社會，開始找工作後才證實了這一點。
可能有很多人並不贊同，但我姑且發表一下我的看法吧。
其實我們可以仔細想一想，我們讀那麼多書，取得那麼高的學歷，最終目的是什麼？
答案是讓自己成為乙個「有用的人」。
那麼，什麼人是「有用」的呢？
這就段晌念要看社會各行各業的需求了，360行每行有每行的用人標準。
但不可否認，你一定要達到它所需的標準，才是該行業裡「有用的人」。
學歷是成為「有用之人」或擁有一技之長的人的重要途徑。
大學選的專業就是「一技」我們握困要做的就是把這個「一技」學好、學精。
對於當今普遍接受過九年義務教育的人來說，不患廣而患不精。這也是社會的大勢所趨。
這個社會太需要那些真正擁有一技之長的人了，哪怕是搬磚，只要你搬得好、搬得快、搬得穩，那你也是有一技之長的人，在社會上也是乙個「香饃饃」。
人的精力是有限的，擁有一技之長已變得愈來愈重要。
我相信周杰侖和方文山的成功絕不是個例，而是社會現狀的真實寫照。
你們覺得呢？
一技之長重要還是學歷重要呢？
4樓：網友
這兩者壓根不矛盾啊。
低端崗位可能不在乎學歷，但有學歷出頭更快點尤其是一些高階崗位，兩者缺一不可。
5樓：祈濃
在當下，我覺得一技之長比你的學歷要重要一些，你學會了一技之長你就能養活你自己還能養活你的家人學歷，只是乙個敲門磚。
6樓：月影含秉
一技之長和學歷都是非常重要的。
對於人的成長和發展都很重要。
7樓：前行者
在我看來，一技之長和學歷都比較重要，但要論哪個更重要的話。我可能會選擇一技之長。
8樓：顏悅織嘜哥姜澤
關鍵在於結果，生存與提公升中才明白！
9樓：馨蕊
一技之長和學歷對於乙個人來說都是非常重要的，有一技之長，能夠拿的出，也許這一技之長可以作為你生存的乙個以上學歷的話，在你找工作的時候也是乙個敲門磚吧。
10樓：網友
一技之長是最重要的。
學歷同一技之長比，還是有次要的位置。
11樓：清歡渡呵呵
這個的話我覺得現在的公司基本上都看重的是學歷，所以說我覺得還是學歷比較重，但是你有一技之長的話是更好的。
12樓：year木樺
現在社會有一技之長和學歷都非常重要。
13樓：溫暖
同樣的重要，如果你沒有學歷，那麼也是不行的，沒有知識是不行的，如果有一技之長再有學歷，那樣會更好，所以說是同樣的重要。
辯論賽:技能與學歷那個更重要.
14樓：樂正雨凝繆澤
學歷重要論一方：
1.學歷是現今社會招攬、聘用人員的重要依據，很多人員素質要求高的行業沒有學歷入不了門……
2.學歷是多年正規學校教育教學和考核的結果，是個人學識的主要標誌，專業對口就是明證……
3.學歷是個人素質的重要組成部分，有水平高低和文化特色的差異，同一學校同一層次的風格大體也相同……
技能重要論乙方：
1.有學歷沒技能，即使入了門早晚照樣會被淘汰……
2.學歷只表明接受過相應的教育和培養，學沒學會還得看技能……
3.陶行知老先生說教育的目的，貴在知行合一；有學歷最多隻能證明你知了，行不行、能不能知行合一還要靠技能實現……
4.中國現在不缺有學歷的知識人，急缺有技能的技術工，工程師設計得再好，沒有技師按設計做出來，終究逃不出「紙上談兵」……
5.我們比美國、日本的最大差距，不在創意和設計，而在工藝和技能……
供您參考，可以查閱技工人才的急缺等專題尋找具體例子……）
學歷，能力哪個更重要.辯論賽用
15樓：金依波隗魁
學歷和能力其實都重要。
學歷是乙個人過去的證明，學歷可以體現乙個人的基本狀況，處於哪個層次，學歷可以體現乙個人的人脈圈子，學歷某個程度上也體現了乙個人的專業水平。
我覺得學歷最大的好處，就是給與乙個人心理上的最大自信。
乙個有學歷的人，在學問和能力上未必比得上乙個沒有學歷的。但乙個有學歷的人，他自己的心裡相對自信，給人的感覺有優越感，更有自信心，也更有底力。
當然，我這裡說的都是真學歷，而非假學歷，假學歷是自欺欺人之舉，除了充一下場，對個人沒有真正的好處。
社會上很多人認為學歷很重要，所以在這方面花了很多功夫，我覺得對於學歷的執著，是非常讓人理解的，沒有任何異議。但社會上，同時也有一片聲音，說能力比學歷更重要，這也確實是的。
乙個優質的企業，兩個人差不多的學歷，更看重的是他們的能力，而選擇能力最優的，而非學歷最優的，確實是企業利益最大化的選擇。
乙個學歷相對低一級、能力高一級的人，在心理上，有可能比學歷高一級、能力低一級的人，稍佔劣勢。從而企業如果在薪資的安排上，就可以做到圓滑了。也就是說，我花同樣的錢，可以在低學歷裡找到乙個能力更優秀的人才，而在高學歷裡找到的卻是乙個普通的人才。
而且乙個真正的人才如果學歷不高，那麼的表面的條件就不那麼優秀，穩定性也相對高一點。
當然，能力也非絕對比學歷更重要。有能力而沒學歷，也許會對乙個人長遠的職業發展有一定的障礙，學歷是很必要的，當然重要，能力同時是重要的，二者沒有說誰優誰劣。企業應該權衡二者，具體人才具體分析具體定位，不要單純以能力或者學歷，去評判任何乙個人。
16樓：同學你好吳
吳老師分析，能力和學歷哪個更重要？
17樓：趙老師講高考
企業招聘時，學歷和能力哪個更重要？
辯論賽 學歷與技能何者更重要？
18樓：網友
人重要的是會做事，生活沒有技能不行，但沒有學歷的依然活的很好。
19樓：手機使用者
學歷意味著知識、理論；技能意味著實踐：沒有理論的指導，實踐將會走許多彎路或是無從實施；但沒有實踐的反饋，理論就很難進步、很難有所發展，因此，兩者是相輔相成，同等重要，缺一不可的關係。正所謂「盡信書則不如無書」。
20樓：冬了個鼕鼕
在當今社會學歷是敲門磚，技能是墊腳石！
21樓：胡瑜蓮
兩者都不可拋，各有千秋，具體問題具體分析。
我想學一技之長，我想學一個一技之長
男生建議學網際網路方面的知識，畢竟男生的邏輯思維能力與動手能力都比較強，可以考慮學軟體開發，自身擁有一定的優勢，然後通過後天不斷的努力，這樣學成就業就沒問題。 學西點是個很好的選擇，目前來說，西點的發展前景很好，西點自從進入人們的生活中以來，一直受到人們的喜愛，並且在後期的發展中非常迅速，可見西點在...
沒有學歷，想學一技之長學什麼好呢？
我學歷也不高，中專學歷現在就像小學一樣沒用，所以要學點有發展前景的，選個實在點的培訓學校，腳踏實地一步一步來，我學的室內設計現在畢業了，也工作了。你也可以去我上課的學校看一下，先鋒科教。做 吧，現在網購的人是越來越多，我國的網際網路正快速發展，網民突破4億，網際網路普及率只有34個百分點，屬於發展階...
初中學歷女生沒有一技之長能做什麼
第一產業 農民或幫助農民 第二產業 普工 第三產業 這個相對輕鬆 不是伺候土地和機器，服務物件是人你長的好看就茶藝師之類的服務員之流！也是最最最基礎的了，你處的人也是社會最最最菜的人，之後只有通過自己學習才能脫坑。不過也很難因為你一個人想向上爬，周圍人見不得和自己一類的人升到高階。更重要就是他們的懶...