1樓：傑瑞米克拉克森
那也夠嗆打贏反法西斯聯盟。
二戰時期，如果我是德國，我就會和日本聯手攻打蘇聯，蘇聯必敗無疑，之後打美國。兩個打一個勝算高很多？
2樓：徐叔話遊戲
日本雖然在近代迅速崛起，但是其與蘇聯的差別還是很大的，日本曾經也派兵從我國東北進攻過
蘇聯，結果是敗了，日本國內有兩個意見，一個是攻打蘇聯，一個則是攻打中國，攻打蘇聯顯然
更近，而侵吞中國的戰線則更遠，而隨著日本對中國的侵略，其更加害怕蘇聯對其下手，所以還
需要出兵防禦，而攻打蘇聯與攻打中國，顯然攻打中國可以花費更小的代價取得更多的利益，雖
然德國與日本是同盟，但是這種同盟也不過就是為了利益而走到了一起，所以當德國發兵蘇聯之
後，日本還與蘇聯談判，簽署了蘇日和平條約，雖然雙方籤立了和平條約，但是肯定還是互不信
任的，一方面日本還是在東北部署了大量的關東軍，而蘇聯也在邊境部署了約70萬軍隊，這樣的
情況下，就使得日本根本不是不想入侵蘇聯，而是下不去嘴，啃不動蘇聯，日本就去啃東南亞，
而蘇聯也可以抽調部分兵力對付德國了。
3樓：暱稱最多七個宇
不可能贏的，他們的過度擴張已經支撐不下了。
他們的佔領區域始終都有人民的反抗，內憂外患，能支撐多久？甚至他們內部都有反抗，並不是所有人都會被法西斯主義蠱惑！
日本憑什麼攻打蘇聯？為了西伯利亞這片荒地嗎？到時候好處全被德國佔有？要知道他們的聯盟並不牢靠。
你知不知道為什麼德國要攻打捷克、波蘭？知不知道日本為什麼要佔領東三省？這些都是重工業地，是資源，沒有資源什麼都是扯淡，就這一條，日本根本不可能去打蘇聯。
知道日本為什麼打美國嗎？石油！
4樓：江畔明月共潮生
只要在美國的原子彈出來之前沒有拿下美國，那所謂的德日合作佔領世界就是痴心妄想。
5樓：匿名使用者
第一，真實的歷史上德國確實打了蘇聯，而且也確實邀請了日本一起打。
第二，日本沒什麼動力去打蘇聯，卻也不是沒有動作。
第三，即使按你的假設走，打完了蘇聯的日德至少是半殘，依然打不過美國，而且德國在歐洲沒搞定之前也沒法去跟美國打——海軍太差。
6樓：匿名使用者
你認真讀過書的？
不知道日本曾從遠東進攻蘇聯麼？
但被狠狠揍了
從此再也沒那個膽子了
7樓：霜穆哥哥
你好，很高興為你解答，
是這樣。
希望能幫到你，如果還有不明白的地方，歡迎追問，望採納。
如果二戰日本北上攻擊蘇聯，會和德國一起擊敗蘇聯嗎？
8樓：守護迷途
從德國與蘇聯的較量看，如果日本同時與德夾擊，蘇聯很危險。
9樓：子欣子軒
經過茫茫雪原，幾千公里的無人地帶到西邊和德軍匯合，日本人能保證多少人不餓死？更別說還要作戰
10樓：小小鍋蓋
如果二戰時期，日本配合德國夾擊蘇聯，（此時華北派遣軍 岡村寧次，增設華南派遣軍，完全有能力打擊國民**），傾全國之力拿下蘇聯！義大利方面由德軍配合，拿下非洲，軸心國勝利。這個時候美國將會合並北美洲。
世界新格局形成！
日本天皇遷都中國大陸！短暫的和平後，軸心國傾亞歐非之力，攻打美洲！
二戰如果德國蘇聯單挑誰會贏，二戰蘇聯和德國單挑，誰贏
德國，當然要完完全全的單挑，誰都不插手 1 英美對德國的戰略轟炸從1940年5月15日到1945年4月16日長達5年的時間，轟炸干擾了德國的軍工生產，軍隊集結 2 英美對德國的海上封鎖使得德國得不到外面的資源3 英美對蘇聯的支援使得蘇聯從德國的閃擊戰中堅持了下來，比如德國在巴巴羅薩的第一個年頭就控制...
二戰德國對比日本的差距，二戰時德國和日本哪個厲害？
二戰德國肯定是吊打日本的。二戰時德國和日本哪個厲害？二戰時德國當然比日本更厲害，可以從其侵略的地盤就可以看得出。德國當時的 非常的先進自動化和現代化，而且其整體的部隊素質非常的高，所以德國更厲害。二戰時當然是德國更厲害，軍事科技 國防工業水平都比日本強很多，單說德國陸軍裝甲部隊的裝備水平就不是日本陸...
二戰期間，如果沒有蘇聯，德國和美國單挑，美國能打贏幾乎不能戰勝的希特勒德國嗎
血染的婦炎潔 在二戰一開始希特勒就明確的在自己的戰略意圖裡有絕不招惹美國的想法，首先因為美國國力雄厚，經得起消耗，而且因為美國遠離歐洲戰場，戰火無法波及其國土，這就形成了美國的一種超然的地位。而日本人偷襲珍珠港把美國拉下水德國因為鋼鐵同盟約定必須對美宣戰的時候希特勒是真的是恨死日本人了，這是有史料記...