1樓：匿名使用者
法國承認利比亞反對派政權是殺人滅口！薩義夫在電視上揭露薩科齊的競選經費是卡家贊助的，欠人的私賬也是幫著還的。卡家擁有一切細節檔案，將會公之於眾。
這就好理解07年卡扎菲訪法，薩科奇不但自己避談人權，還呵斥人權部長閉嘴的深層原因了。人權，多美好的字眼啊。
2樓：匿名使用者
法國美國的大國強權政治，干預他過內政，中俄等大國妥協的綏靖政策。~
3樓：匿名使用者
國家落後了就要捱打。
4樓：匿名使用者
是你對石油有什麼看法。
利比亞戰爭的原因
5樓：鍶唸丶嶶笑
是由內因和外因共同起作用的。
內因：利比亞發生了反對者與**軍交火，局勢處於動盪之中。給西方國家用人權的幌子干預提供了條件。還有就是利比亞軍事實力與西方軍事差距懸殊，西方也是有恃無恐。
外因：利比亞領導人卡扎菲與西方國家關係緊張，西方不喜歡他。重要的一點是利比亞的地理位置與歐洲國家很近，而且石油資源豐富。
所以說內處因共同的起作用。就發生了西方聯軍的軍事幹預。
6樓：匿名使用者
樓上的全是官方說法、真正的原因其實是很簡單的、 石油、 利比亞與其他中東國家一樣、擁有豐富的石油資源、 引起了歐美國家的窺視、 所以、在北約成員國的一手策劃下、 勾動起利比亞的內亂、 其實很明顯、 北約所謂的「人道主義」救援就是一邊倒的幫著反對派打**軍、 而且反對派還提出了低價向北約**石油的提案、很明顯就是歐美國家一手策劃。
7樓：手機使用者
利比亞生產**，美國等國家要間接佔領利比亞。
法國為什麼要攻打利比亞？
8樓：匿名使用者
首先我們知道法國一直把北非地區視為是歐洲的後院，就像美國把古巴地區或者加勒比海地區視為美洲的後院一樣，法國在歷史上也與北非有著千絲萬縷的聯絡，而薩克齊總理本人又是幾年之前，組建地中海聯盟的發起人。
由此可見法國對北非對利比亞重視的程度，當然薩克齊**也有其他的戰略考量，比如明年法國將舉行****，而政績不佳尤其是在外交層面，沒有太大建樹的薩克齊，正在面臨低下的民意、民望和強大反對黨競選人的挑戰。這一次薩克齊在利比亞的事務上頻頻出擊，連連打牌，也是希望想在關鍵的時刻，扭轉國內的不利政局，以及改善他的個人形象。
法國對利比亞石油資源的利益，法國擔心利比亞成為轉型之中的北非各國未來的潛在威脅等等，我想也是薩克齊**，急於介入利比亞事務的另類的重要考量。
利比亞戰爭原因
9樓：匿名使用者
絕對不是石油，這個用腳趾頭就可以想出來2023年時，利比亞的產油能力為165萬桶/日。還不如2023年的伊拉克，而目前沒有任何證據可以表明，在同樣「深度介入」的前提下，戰爭成本會低於伊戰（全面戰爭和有限軍事幹涉的成本不同，且單純戰爭勝利和「有效控管國家」付出的成本又大不相同）。
何況利比亞的石油儲量只有伊拉克的1/3，而且伊拉克的油田***，開採成本低，在諸多因素的綜合考慮下，如今這樣的「交易」更不划算了。
還有不少人在質疑：為何法國在這次的軍事行動中擔當了急先鋒？是不是他們在利比亞有什麼特殊利益？或者利比亞是法國的石油命脈？…[詳細]
作為購買利比亞石油的國家之一，法國只排在了進口總量的第三位，而且，利比亞2023年時出產法國的石油總量，只佔法國2023年的石油進口量的14分之1。至於對美國的出口量，就更不值一提了。
10樓：
從八國聯軍火燒圓明園，到多國聯軍空襲利比亞，資本主義國家的興起意味著剝削範圍的擴大，剝削形式的多樣化。
資本主義生產的根本目的和動機是追求資本價值的無限增殖，是通過榨取剩餘價值來追求利潤的最大化。早期資本主義的剝削主要是資產階級對無產階級的剝削，隨著西方民主運動的推進，以及福利制度的完善，這種早期的剝削形式受到嚴重的阻力。在國內矛盾日益加重的背景下，早期資本主義國家為尋求新的資本價值增長點及追求利潤的最大化，開始在全球範圍擴張勢力，並進行殖民統治，從而導致了帝國主義，法西斯主義的出現。
這都是題外話，再說說利比亞戰爭。利比亞實際上是歐洲債務危機的替罪羊，從08年金融危機爆發以來，歐洲各國一直沒有找到新的經濟增長點，法國罷工事件不斷，居高不下的福利水平使各國財政負擔日益加重，這時候需要有一個藉口，來轉移國內的政治經濟矛盾。而利比亞反對派的出現剛好給需要藉口的歐洲各國可乘之機，於是打著保護平民的幌子，開始對利比亞進行空襲。
這就像英國為什麼要發動鴉片戰爭，日本為什麼要發動甲午戰爭，八國聯軍為什麼要火燒圓明園，地球人為什麼要開發阿凡達的領地，資本主義的本質覺定了世界上不斷會有新的戰爭出現。
利比亞戰爭原因
11樓：匿名使用者
一是卡扎菲的性格。
性格決定命運，卡扎菲那種桀傲不訓的張揚個性註定會與歐美等西方國家有種種不可調和的矛盾，自他在利比亞當權以來，一直以來對歐美等西方國家都是採取強硬態度，由於國際態勢的發展和他務實的一面，才在近幾年和歐美的關係稍微有些緩和，但以前種下的仇恨的種子，讓歐美等西方國家總想著預除之後快。
二是資源利益，利比亞石油剩餘探明可採儲量為415億桶（摺合億噸），居世界第9 位和非洲第一位 ；天然氣剩餘探明可採儲量為億立方米，居世界第21位，並且利比亞石油具有油質好、含硫量低、開採成本低的特點。
但利比亞的石油產量佔全球的比例2%，在地球資源日益匱乏的時代，誰掌握了資源誰就有話語權。打著為了和平和民主的幌子的最終目的還是想佔領資源。
三是國際形勢，蘇聯未解體之前，一旦有紛爭，歐美等西方大國和蘇聯相互之間都能起到一個平衡作用，誰也奈何不了誰，但自蘇聯解決之後，俄羅斯的元氣尚未完全恢復之前，國際力量一向在向歐美傾斜，可以說他們是指哪打哪，看誰不順眼就滅誰，看哪個國家有油水，就分而食之。這就是為什麼當初***要說「槍桿子裡出政權」，沒有**就得任人宰割。再者是阿拉伯國家之間的不團結也是造成當今阿拉伯國家世界戰火不斷的原因之一。
12樓：鴿
我們支援承認在「聯合國安理會」主持下產生的一個「和平、民主、獨立、自主」的「完全脫離殖民統治」的國際社會一致承認的「利比亞」合法的人民**！中國決不會承認「利比亞」反對派「過渡委員會」為「利比亞」合法**！
13樓：放在櫃子裡
唉~~~歐美多國敢公然違背聯合國憲章對一個獨立國家的內政武力插手，已經很說明問題了。。。此例一開，以後任何一個獨立國家的內政人家想插手就插手了~~聯合國有個屁用，退出算了~
14樓：匿名使用者
主要就是侵略者的利益，就不明白人家自家的予盾關你[法，英，美等西方國家]屁事。其實西萬講所謂人權，自由等口號是個幌子。武力才是它們的嘴臉。
其實現在的聯合國還是被某些國家操控沒有實質的職能。到希望這些西方侵略者在它們各自國家來個12級大**。
15樓：i馬踏東胡
原因，從根本上說是美國的利益，可能還有歐盟的。
總之，和伊拉克戰爭的一樣事後已離任的美國國務卿出書，和懺悔錄差不多，其中意思就是那，「大規模殺傷性**」根本就不存在。不過是美國出兵的藉口而已。
16樓：匿名使用者
起點中文網 《危機仲裁者》
利比亞戰爭原因
17樓：匿名使用者
明眼人都能看出來是美國在背後唆使的，然後再找個理由以聯合國的名義參戰，就像當年的朝鮮。八百年前的損招有拿出來用，一點新創意都沒有。
利比亞戰爭的起因
18樓：伏伽通仕
內部原因，內戰。
外部原因，弱則被人欺。
19樓：匿名使用者
石油問題和政治 問題，因為國內的反動派也是國外扶持的。
20樓：liu錄開
利比亞**壟斷七石油開採和收益，美國和西方世界經濟在復甦，急需能源！ 通過打石油戰爭 既可以擴大軍需 又可以轉移國內矛盾！
21樓：匿名使用者
靠~~難道國家打國家把老百姓打死了就不屬於犯法了嗎`怎麼也不槍斃人呢`
利比亞戰爭原因
22樓：1998露露
聽他們那廢話囉嗦，簡潔的告訴你：
一\**壟斷，貧富差距大，二\歷史原因，內部階層不融合，矛盾突出。
西方打他還是因為自己的利益問題，內部動亂影響石油開採因而影響經濟。
23樓：心的傷疤
石油資源豐富，不僅導致國內大亂還有其他國家摻和。
24樓：匿名使用者
有錢不發展軍事。就是利比亞的最大失算。
25樓：匿名使用者
利比亞戰爭有兩點原因：
1、利比亞目前在世界上是一個比較富裕的國家，主要是生產石油，還蘊藏有大量的天然氣。這是多國部隊攻打利比亞的主要原因。
2、利比亞雖然富裕，可是他的軍事力量相 當落後，多國部隊用先進的**去攻打他時沒有還手的能力。
原因分析：1、如果利比亞沒有石油和天然氣，多國部隊攻打利比亞就沒有利益存在，難道真正是把利比亞攻打下來後還給利比亞人民？那是不可能的。軍費開支**來？
我想多國元首早就把利比亞的石油和天然氣給瓜分了。歷史可以證明，八國聯軍侵略中國時不也是看到當時中國清**的寶貝多嗎？
2、利比亞的軍事力量也很重要，如果利比亞的軍事力量有俄羅斯那麼強大他們敢去攻打他嗎？這就是應中國那句古話：柿子拿軟的捏。
26樓：匿名使用者
利比亞戰爭原因主要是石油問題。
27樓：匿名使用者
根本原因是美國等西方國家想控制利比亞的石油。
28樓：匿名使用者
利比亞戰爭原因主要是石油問題，美國要控制呀。
利比亞的戰爭具體原因和背景是什麼
利比亞戰爭有兩點原因 1 利比亞目前在世界上是一個比較富裕的國家，主要是生產石油，還蘊藏有大量的天然氣。這是多國部隊攻打利比亞的主要原因。2 利比亞雖然富裕，可是他的軍事力量相當落後，多國部隊用先進的 去攻打他時沒有還手的能力。原因分析 1 如果利比亞沒有石油和天然氣，多國部隊攻打利比亞就沒有利益存...
利比亞戰爭起因是什麼啊？為什麼國內還那麼亂呢？為何英 美各國態度不同
美國動武的條件 一是有沒有油水可撈 二是領導人是否聽話，對於不聽話的人，能不能起到殺雞嚇猴的作用 三是能否擴大自己的地區影響 四是是否有利於鞏固美元霸權 五是能否有利於控制住戰略要點或石油資源 六有沒有必勝的把握。非常不幸的是利比亞這六點都已具備。因此桀驁不遜的非洲強人卡扎菲這次在劫難逃了。美國攻打...
大家覺得戰爭的本質是什麼，戰爭的本質是什麼？
戰爭本質是戰爭固有的最根本的政治屬性，戰爭是政治整體中的一個部分，戰爭行動是階級的政治通過武裝鬥爭手段的繼續，這是戰爭本質的核心，規定著戰爭的經濟本質和軍事本質。政治目的決定著投入戰爭力量，決定宣戰與媾和的時機。不是說非得打垮敵人才算勝利，有時候只要政治目的達到了，即使戰鬥沒有分出勝負，照樣算是勝利...