1樓：數位技術小輝
是的，因為古代戰爭雖然沒有現代化的**，但是廝殺非常慘烈，血流成河，所以我認為過去人們在戰場上相遇的戰爭比今天的戰爭更可怕。
2樓：騰飛電競
我覺得過去的戰爭沒有現在的戰爭可怕。因為過去的戰爭**裝備都有侷限性不是很發達，而現在的戰爭**都非常先進，很多飛彈和生化**讓人想一想都不寒而粟。
3樓：霧拉拉
這個其實是現在的戰爭比較可怕，因為現在的科學技術已經很發達了，所以今天的戰爭非常的可怕的。
戰爭在激烈的進行著,對嗎?
4樓：網友
戰爭是一做罩哪種集體和組織互相使用暴力、虐襲的行為，是敵對雙方為了達到一定的政治、經濟、領土的完整性等目的而進行的武裝戰鬥悶純。由於觸發戰爭的往往是政治家而非軍人，因此戰爭亦被視為政治和外交的極端手段。
廣義來說，並不是只有人類才有戰爭。螞蟻和黑猩猩等等少數生物都有戰爭行為。戰爭是政治集團之間、民族（部落）之間、國家（聯盟）之間的純碼矛盾最高的鬥爭表現形式，是解決糾紛的一種最高、最暴力的手段，通常也是最快捷最有效果的解決辦法，也可以解釋為使用暴力手段對秩序的破壞與維護、崩潰與重建。
一般來說，戰爭的發起往往帶著掠奪的成分，即戰爭的基層就是**於掠奪。在一方的資源不足時必須以「生存」或種種原因為理由對一方進行的掠奪行為，而被掠奪方認為自己是自衛反擊，因而兩種「正義」碰撞在了一起就形成戰爭這種極端社會現象。
談談你對戰爭的看法，一戰、二戰，或者進來還存在的戰爭，他們應該存在嗎？
5樓：鐵血戰士
你想bai想就知道：從人類誕生【du世紀】的那刻起，那zhi個世dao紀沒有戰爭？版戰爭是人類進步的變革。
權展現科技飛快向前發展，到一定的程度就會爆發出來（戰爭）。戰爭也是寶貴的財富，有戰爭就有和平，有和平就有戰爭。如：
現在的伊朗、伊拉克、阿富汗、利比亞。。。中東地區連年戰火。東方卻是一幅和平的景象，真是矛盾的一幕。
人類無法遠離戰爭 ：因人類的貪婪與自私！除非人類進化到無軍隊和無戰爭，那麼軍人這門職業也就到此為止。
6樓：網友
戰爭首先是人類作為bai一du
種異養動物在發展過程中必然zhi出現的現象，為dao了爭奪有限內的資源必然要發容。
生戰爭。這不是應該存在的問題，而是必然存在的事情。
人類如果想遠離戰爭（內部爭鬥）那最少要到真正全球化統一**的時代，使全體人類成為乙個整體才有可能，在這之前終結戰爭是不可能的。
一戰二戰基本是人類社會全球化過程中不可避免的事情，就像中國必然要經過這100多年來這樣的打擊才會醒悟從而進入現代的科技社會。
7樓：青天白日
戰爭只是政治的延續。戰爭沒有勝利者，只有失敗者。沒有永恆的朋友，沒有永恆的敵人，只有永恆的利益，朋友向敵人的轉化只是一瞬間，只有利益是永遠不變的。
如果你搞清了這些，那答案就會在你心裡了。
8樓：夏的協奏曲
兩次都是德國bai挑起，都是以英德矛盾du為最初原因zhi，都有東西兩dao條戰線。
最後都內是以美國為首的遠洋國。
容收場結束戰爭，要說格局上唯一的不同，就是二戰中日本是和英美為敵，所以二戰比一戰多了個亞洲太平洋戰場，但是這個戰場根本無法同歐洲戰場相提並論，是對二戰勝負無關緊要的次要戰場。因此，一戰和二戰的本質是一樣的。
9樓：想像你還在
戰爭是不可能消失的 有人的地方就會有爭鬥然後就會有戰爭 人是自私的。
10樓：北極藍心
永遠不會有吧。戰爭是政治的繼續。當國家與國家之間矛盾無法調和，就會選擇戰爭。只不過規模有大有小罷了。
11樓：星神dc古靈
以後只會有小戰爭了，大的話地球會毀滅的。
看到這些戰爭的訊息，你有何感受？你認為怎樣才能實現真正的世界和平？
12樓：庭愆
感受：在利益的驅使下，人們很容易被煽動，從而做出很多喪失理智的事情，甚至打破國際之間原有的平衡。
我認為，天下之勢，合久必分，分久必合，只有真正把國家聯合統一起來，人們能真正互助友愛，消除國際界限造成的心理隔閡，世界成為乙個大家庭，才能真正消滅戰爭，達到真正意義上的和平。
然而這個是短時間內根本無法實現的，所以，為了不成為戰爭中的炮灰和犧牲品，我們國家只有加強科技進步和經濟發展，增強我國的綜合國力，才能使那些覬覦我國領土的不懷好意的人如意算盤落空，才能遏制戰爭在我國蔓延。要想讓世界和平，必須首先讓人們充分意識到戰爭的危害，從心底裡促進世界和平，所以和平是需要大家共同推動的。
13樓：網友
全世界人類死光光。
就和平了。
14樓：網友
世界的資源是有限的，人類的貪慾是無限的，所以嚴格的說只要有人類的地方真正的和平就不會到來，現在有一種概論就是互相把刀架在對方的脖子上，這樣雙方都不敢輕舉妄動，可以實現一種相對的和平，現在這把刀就是核武，但只要是枷鎖就總有失效或無法遏制的那一天，只是推遲了戰爭的到來而已。
戰爭是人最正確的事情嗎？
15樓：澄琇
1、戰爭對乙個國家的經濟帶來毀滅性的破壞，二戰之後，除了美國之外，幾乎所有的國家都面臨重建問題。
2、人口問題，戰爭使國家的人口比例嚴重失調，二戰後的蘇聯男性人口嚴重不足，制約了國家經濟與工業的發展。
3、對人民的影響，戰爭結束後給人民帶來心理上嚴重的創傷，面對家園被毀，生靈塗炭，對於家庭的影響是絕對毀滅性的。
但戰爭也在一定條件下能夠產生正面影響：
1、經濟影響，一些國家確實能夠利用戰爭發財，但前提是戰火沒有燒進國門內，並且戰爭行為受到了人民的支援（可以把美國在二戰和越戰時期的經濟對比一下）
2、人口影響，戰爭可以消滅大量人口，短期內表面上解決人口問題。
3、資源影響，戰爭勝利者一般都能夠向失敗者索取各種賠償，或者利用戰爭在短期內侵佔資源。
4、人民影響，戰爭能夠在短期內大幅度提高民族凝聚力，提高國家的實力（這也是為什麼總會有xx威脅論）
5、軍事需求永遠存在，而且永遠不可滿足，所以軍工是最大的商業市場，可以促進一些軍事科學發展——而許多軍事科技最終都能轉化為民用科技提高人的生活水平。
總而言之，戰爭的負面影響是絕對的，長期的，深刻的，確定的；而一般情況下其正面影響是短暫的，表面的，相對的，不確定的。
16樓：網友
這個問題你看待的方式不對，人性是不應該用在戰爭上的，因為無論是正義的戰爭，非正義的戰爭都是殘酷的，甚至是殘忍的，是不存在任何人性可言的。
比如二戰的時候，都是說德國如何殘忍，滅絕人性，但是在蘇聯境內對待德國的戰俘的做法同樣是沒有任何人性可言的，虐待殺戮，就好像是報復，亦或者是心中的猛獸醒了過來。
最後我再說一下自己的見解，我認為上戰場殺人的人都是把自己內心的野獸釋放了出來，因為人也是動物，動物就是為了生存而生存，戰爭中的人都是釋放出的野獸，不是你死就是我活。
17樓：情感初心
戰爭絕不是人類最正確的事情，反而是最錯誤的事。戰爭是貪婪的，是血腥的，一旦發生戰爭就會有很多人遭殃，為了爭奪利益而使得百姓流離失所甚至死亡，是最殘酷的暴行。
18樓：網友
不是。而且是戰爭雙方最愚蠢的解決問題方法。有許多可以代替戰爭的手段。
和解決問題的方法。選擇戰爭。挑起戰爭。
是最愚蠢的一種行為。我國的孫子兵法當中最高境界就是不戰而取勝。這才是一種最高境界。
19樓：溪浣妮
戰爭不是最正確的事情，戰爭是最恐怖的事情。因為他能夠讓很多人上學生命。
20樓：網友
沒有正確不正確之說，就是最原始的利益驅使。
從動物到部落族群間的爭鬥到現代人類都是一樣的，區別就是現代人類**殺傷力更強。
弱肉強食，生存法則，自然界是如此人類也是如此，國家之間也是。
21樓：崢崢
不是，戰爭是人類的災難，殺敵一千自損八百。
22樓：深山裡的一顆草
說戰爭是人最正確的事情嗎？我覺得不是。戰爭誰喜歡戰爭，沒人喜歡戰爭，只有那些戰爭利益的人才喜歡。想象賣過。
你認為電視生活給人們帶來了哪些改變
無翼天使 拓展了我們的視野，還可以瞭解國家大事，兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書這樣能行嗎？談到歷史就滔滔不絕，講到現代只能低頭，所以說多看電視好，這叫兩不誤。 求註冊 就是有很多特定的頻道吧，老媽經常看養生頻道和美食頻道，在家就可以學到很多東西了。 尹朶月 我經常讓孩子在電視上看動畫片，在啟蒙階段適...
古代戰場上是怎麼處理屍體的，在古代，人們到底是如何處理戰場上士兵的屍體？
雪林文化 三 特殊處理情況 當然除了上面這兩種，還有一些比較特殊的處理情況，特殊的處理情況自然對應特殊的人一般都是將軍等級的人物，他們的屍體會被送往故鄉讓親人祭奠後再下葬，其實兩個人在軍中感情特別深厚的話，一個人死亡也有可能會帶著另一個人的骨灰回故鄉，還有一種極其特別的處理方式就是當軍隊中口糧不足的...
你認為現在和未來哪個更重要，過去，現在和未來哪個重要，為什麼
我認為現在和未來一樣的重要，因為我們要活在當下，我們要為了未來而努力奮鬥，今天所做的一切都是為明天說鋪墊，如果人沒有了目標那麼和行屍走肉並無分別，我們要珍惜今天所擁有的一切，珍惜眼前人。做一個有責任心有擔當的人。無論是丈夫，父親還是兒女我們都要做好人生當中每一個角色。毫無疑問是現在重要，未來不可知。...