1樓：網友
美國本來就不熱心，要打利比亞是很容易的事情，真要對付卡扎菲，美攜扮國高隱嫌人很早就可以動手了。打不贏是沒有任何可能的事情。86年利比亞軍力最強大的時候，美國人也只用了13分鐘就把戚手利比亞的軍隊打回了原始社會。
2樓：雲錦墨茗
人家已經在伊拉克，阿富汗搞得焦頭爛額了，再來主導打利比亞，不僅開銷大，而且國內國際影響也不好，交給北約，只是推開責任褲汪衝而已。陵喊畢竟這事是法國帶頭……胡殲。
3樓：留戀武俠
我覺得樓主你說的是有道理的，第一美國是北約一員，它得有「集體意識」（雖然心裡iqi面怎麼想是另外回事），另滑罩外大家一齊「動手信鬧鬧」總比乙個「動手」彎賀強，無論是進攻還是「撤退」
4樓：匿名使用者
我認為美國是想少承擔責任。
美國為什麼把指揮權移交給北約？
5樓：網友
首先是受到伊拉克和阿富汗戰爭的影響，一方面美國戰爭支出有限，無法獨立承擔整個對卡扎菲作戰的支出。另一方面，阿富汗局勢趨緊，如果又開闢另乙個戰場，對美國而言顯然很不明智。
其次用北約來替代美國，一方面可以拉攏歐洲盟友，獲取他們的支援，有事大家一起承擔，美國壓力會小很多。另一方面也可以鍛鍊北約。擴大北約影響力。
實際上美國是北約的領導，北約來指揮與美國來指揮沒多大區別。如果利比亞戰爭失利，我想美國也容易脫身，不像阿富汗和伊拉克。
6樓：網友
1、他沒錢了；2、吸取了伊拉克戰爭的教訓。
美國表示將指揮權交給北約從當今的政治格局來看說明了什麼問題
7樓：網友
是對盟友的一種讓步，隨著經濟的衰弱和捲入多場戰爭美國也不想每次北約的行動都由美國牽頭，但是正如樓上所說美國的主導地位在北約是很難撼動的，只是暫時性的退讓而已。隨著美國重回亞太的戰略，當年針對前蘇聯的北約會顯得越來越不重要（只是相對的，利比亞問題就充分顯示了北約的作用），亞洲的小北約會成為美國的重點關注物件。
歐巴馬將指揮權交給北約是什麼行為
8樓：駕ufo環遊宇宙
只顧自己不顧別人的自私行為，歐巴馬也考慮到自己的利益，要是他還打仗，那他明年選舉就無望了。
還有美國不想身陷此泥潭，歐巴馬早就提出了重返亞洲戰略，不會吧大量精力浪費在北非上，真一塊兒真正的利益關係到法國義大利等，而不是美國。
9樓：kz菜鳥無敵
正確答案是：
左手交給右手」
高手進，知道的進，日。本。戰時指揮權大嗎？指揮權是不是在美國人手裡，還是說自己掌握著？
10樓：網友
第一：日本防衛省擁有自衛隊的指揮權，自衛隊的指揮權不在美軍手裡，和平時也不在。不過日本只有防衛權，沒有完整的戰爭權，所以日本防衛省的指揮權也不算是完整的。
第二：南韓的戰時指揮權還在美國手裡，不過應該快逐步移交給南韓了。和平時期韓軍的指揮權就在南韓手裡。南韓之所以沒有戰時指揮權，是因為南韓至今未簽署《朝鮮停戰協定》。
為什麼南韓沒有戰士軍事指揮權，那不相當於把自己交給別人了麼？
11樓：網友
能不能有點常識？南韓面對的唯一敵人就是朝鮮的威脅，單靠南韓自己的力量是不足以自衛保證安全的，所以南韓必須抱美國的大腿。在對付朝鮮的問題上，南韓必須和美國立場一致，尤其是面對朝鮮可能的入侵行動，美國和南韓的軍事反擊必須協同一致，在此基礎上才有了南韓和美國的聯合指揮。
12樓：木瓜
因為他們自卑啊，悲哀，美國想把軍權還給他，他居然拒絕。。。
美國想把駐軍撤走，他們激動的不得了。。。nn多人舉著牌子留人家。。不讓美國佬走，沒救了。。。
13樓：匿名使用者
南韓人不習慣自己說了算。
先是給中國當了不知道多少年的孫。
子，接下來給日本人當了50年的孫。
子，接下來又給美國人當了65年的孫。
子。整天在喊別人爺爺，被管慣了。
單靠南韓自己，是遠遠不夠當朝鮮對手的。朝鮮的背後是俄羅斯和中國，世界的兩極，雖然朝鮮老是添亂，但是由於朝鮮特殊的地理位置，2強也不能不管，尤其是中國。因此必須有超/級/大/國給他們撐腰才能鎮住朝鮮。
美國想把軍權還給他，他居然拒絕，暈。
美國想把駐軍撤走，他們悲傷的不得了，老老少少舉著牌子、留著熱淚留人家。沒辦法，就這奴才樣。
南韓是主權國嗎?為什麼軍事指揮權是美國的
14樓：網友
南韓目前為止在國際社會中，一般來說。基本上所有的國家都將南韓視為主權國，因為它現在是已經獨立的，就連中國也在預設南韓是主權國的事實。但是對於這一點，朝鮮是不會承認的，為什麼呢？
我想樓主稍微有點歷史常識都會明白。
軍事指揮權，這一點就連南韓自己都不能否認的是從南韓獨立到現在，軍事指揮權一直都握在老美的手裡。至於為什麼，一樓已經有說了，在這裡補充一點，南韓並不是不能奪回，是不想奪回軍事指揮權。想想看就會明白的，乙個國家，在本土地區，要回自己國家的軍事指揮權，難道會比乙個外來的國家難嗎？
答案是否定的。為什麼不奪回軍事指揮權，引用一句話，互相利用。南韓需要美國的技術，美國需要南韓作為乙個監控亞洲的指揮作戰平臺，雙方是互利的。
再者，一般老美只要不觸及南韓的利益底線，南韓是不會與老美撕破臉皮搞的雞死鴨死的。
15樓：劇情精彩解說
美國：先證明有能力指揮軍隊，否則拒絕交還南韓戰時指揮權。
16樓：網友
因為韓戰韓美簽訂共同防禦軍事同盟條約，建立半島軍事聯合指揮部，以美軍為主，所以指揮權是美國的不過未來幾個月內韓軍將接過指揮權。
17樓：陳留阮族
不足為奇。北大西洋公約組織的軍隊指揮權亦在美國手上。
18樓：毅個**帝
是，打朝鮮不是鬧著玩的，搞不好美國和美國的盟國都會遭到襲擊。
19樓：愛爾蘭的蘋果
指揮權在美國手裡 也就意味著美軍要繼續駐紮在南韓 這樣能減輕南韓的國防負擔 美國幾次想把指揮權還給南韓 南韓就是不願意接收。
美國otc市場是指什麼，美國OTC市場是指什麼
美國otc市場 和交易所市場完全不同，otc沒有固定的場所，沒有規定的成員資格，沒有嚴格可控的規則制度，沒有規定的交易產品和限制，主要是交易對手通過私下協商進行的一對一的交易。場外交易主要在金融業，特別是銀行等金融機構十分發達的國家。全世界比較有影響的otc市場包括美國的納斯達克 nasdaq 場外...
求幾部美國經典戰爭片，十大美國必看戰爭片
拯救大兵瑞恩 斯皮爾伯格的著名作品，湯姆漢克斯主演，很經典的一部 風語者 尼古拉斯凱奇主演，風格有點像1，主要是描寫太平洋戰爭的 太陽之淚 史密斯威利斯主演，故事發生在非洲，為了拯救難民 黑鷹墜落 也是發生在非洲，結局比較悲慘 全金屬外殼 前半段看的你一直笑，中間看的你一直糾結，看後你會心裡跟著一直...
美國又要挑戰爭？美國為什麼要發動戰爭？
呱呱小猴 美國不是號稱全球憲兵嗎，他認為自己是全世界的警察，哪兒有事他都要去插一腳，其實不僅僅，中國的內政他干涉了，其他哪個國家的事他沒參與的，好像現在全世界沒有哪兒的事沒有他沒參與的，其實美國這麼做和他自身的國家政策有關係，他為啥要保持全球駐軍，其實就是為了自己的全球軍事存在與國際影響力，還是毛爺...