1樓：不恨蒼天
首先這個問題確實聽沒有邏輯，
因為，我們首先要搞清楚你所比的兩個人是誰，作為一個活著的人，比爾蓋茨我們大家都很清楚，可是老子的話，你要搞清楚，你所比的老子，究竟是歷史所賦予的老子，還是幾千年前所存在的老子，
因為有一個問題，是你所不能逃避，那就是老子究竟存不存在還兩說呢，再者關於老子的事情，有哪些是真是發生的，哪些是歷史所賦予的 ，誰有能分得清呢 ，
如果單純只是講，幾千年存在的老子，那麼老子 也就是一個普通的古人，最多也就是有些傳奇故事罷了。和現在的比爾真的沒什麼可比性，因為老子的一切都不能保證是他自己的 ，不是他自己的，又怎麼能拿出來和人比？
如果，你要拿那個歷史所賦予靈魂，綜合各種正史和野史.現在人們腦海裡的老子去比的話 ，那就有意思了 ，首先我們分析下，兩者帶給人類的貢獻
比爾蓋茨，給人類帶來的是科技。是電腦，是網路，是便捷，是物質，是人類進化興奮劑。
可反之，目前的地球目前的人類，已經發展到了一個瓶頸，如果不能有所突破，那麼等待人類的就只有滅亡。換個角度去看，所謂的工業，所謂的科技，是不是加重了地球的負擔，是不是就是加速人類滅亡的 ，罪魁禍首？
當然如果科技有所突破，那麼他們依然是人類的英雄，
老子，給人來帶來的是什麼？是文化，精神，信仰，乃至是靈魂。道德所賦予人類的不僅僅是束縛，還有規範，再快的火車如果沒有鐵軌又有什麼用。
其實物質和精神的競爭自古以來不在少說，好比你更想你的女人具有內在美還是外在美，沒有物質，沒有外在美，那麼很可能你看都不會看他一眼，可是如果沒有精神，沒有靈魂，沒有內在美，躺在那樣一個女人身邊，睡覺都會嚇醒吧 。
所以，見仁見智吧 ，
2樓：匿名使用者
老子留下一本《道德經》
第一；道出了宇宙的本質核心是道，五千年多年來利益無數修道之人，有人因此得到**，利益是無限的。
第二；倒出做人的核心是德，厚德載物，五千多年來利益無數大德、聖賢人、君王、君子、百姓，使得社會更為和諧、有道德，利益無限。
比爾蓋茨建立了微軟公司，算是一箇中介工具，讓很多人可以在上面開發軟體和交流。利弊參半吧。
做慈善捐了很多錢，精神可嘉。但是改不了人心窮困的本質。
比爾蓋茨算是很厲害了，但要和老子比起來，可能還夠不到老子的一個腳趾甲屑。
3樓：那花那葉那雨
我個人觀點是比爾蓋茨貢獻大，造就網際網路使人類生活變的方便，但是老子之限定於中國和孔子學院只是人類歷史上中無數思想中的一個罷了。
4樓：愛三舞與浩冬
這個問題要看站在誰的角度。
站在要你的懸賞的角度來看，肯定是你的貢獻大。
站在世界的角度來看，肯定是比爾蓋茨的貢獻大。
但站在道德和社會主義上來看，人人平等，你們的貢獻一樣大。
所以不管誰貢獻大，有貢獻就是好的?
什麼是人文哲學
5樓：毛昊天張朗
哲學，是理抄
論化、系統化的世界觀，襲
是自然知識、社會知識、思維知識的概括和總結,是世界觀和方**的統一。是社會意識的具體存在和表現形式，是以追求世界的本源、本質、共性或絕對、終極的形而上者為形式，以確立哲學世界觀和方**為內容的社會科學。
人文就是人類文化中的先進部分和核心部分，即先進的價值觀及其規範。其集中體現是，重視人，尊重人，關心人愛護人。簡而言之，人文，即重視人的文化。
自然科學是研究自然界的物質形態、結構、性質和運動規律的科學。它包括數學、物理學、化學、天文學、氣象學等基礎科學和農業科學、生物學、醫學、材料科學等實用科學
科學與哲學,自然科學與人文科學之間的關係
6樓：載飛翮羿茜
兩者之間的關係，從世界文明程序來看，曾今都是彼此對立的，挑釁內的，勢不兩立的。但是，從容近現代的觀點來看，兩者之間的結合是最好的，用哲學的眼光去對待科學，會讓科學更有趣味；用科學的角度去揣摩哲學，會讓哲學更生動。其實自然科學就相當於是你說的科學了，裡面的一個分支；人文科學就包括文學，哲學等等。
科學與自然科學是具體的事實，物質載體為主，哲學與人文科學重視人的內心感受，體檢，抽象思維等。兩者的關係結合是最好的。
關於科學型哲學與人文型哲學概念
7樓：匿名使用者
我不是哲學老師，也不是研究生，但想說一下，呵呵，哲學本身就是一體的，是統一的，是一致的，它要分，也只有世界觀和方**上的區別，有辯證法與形而上學上的區別，而沒有科學與人文的區別，所謂的科學與人文是統一的，是一體的，是一致的，科學並不是人文之外的存在，並不是一種純物質的表現，否則，我們也就沒有什麼科學發展觀了，它的說法違反當今的理論和政治方向。
8樓：周知易
趙老師回答:
"是我獨創的新見解,從我大腦中來的!目前還未出書,你趕快去囤積些紙張,等我的大作一出,保證全球紙價上揚。"
趙老師偷笑:玩哲學的人的最大成就感就在騙到非哲學系的——而且還是研究生!
人類為什麼會存在哲學人文學科
9樓：藍月
在我國現實生活中，學術界多用「人文社會科學」一詞，
而行政管理部門多用「哲學社會科學」一詞，二者可以通用。毋庸諱言，有時這二者間的差異並非只是字面上的，而是表現在內涵的取捨上。「哲學社會科學」的稱謂是基於哲學的抽象性、統攝性和基礎地位，把哲學從兩類科學認識即自然科學和社會科學中抽取出來。
這裡一般設定，哲學是關於世界觀的學說，是高度抽象的意識形態，對人類認識和實踐活動具有規範和指導作用，與社會科學研究關係更是特別密切。因此，將「哲學」與「社會科學」並行並統稱為「哲學社會科學」。但應看到，社會科學並不能涵蓋人文學科，哲學學科本身的涵蓋面也是較窄的，一般不包括除哲學之外的其他人文學科。
相對而言，人文社會科學的外延則較寬泛，幾乎涵蓋了除自然科學之外的所有知識門類，哲學作為它的一個子集也被納入其中，學問**的色彩較濃。
為什麼西方哲學更偏重邏輯，而中國哲學更注重人文感性？
古希臘哲學中人文精神的基本內涵是什麼
怎樣理解哲學的人文性
10樓：海瑞兩千
一般來說，「哲學」是關於「世界觀」的學問。這裡的所謂「觀」，即「總的看法」的意思。主要涉及以下方面：
1、審視人與自然的關係；（即通常稱作「自然哲學」的部分）
2、審視人與作為一種客觀存在的人類社會的關係；（在傳統哲學中，主要包括「道德哲學」、「政治哲學」）
3、在以上兩種關係的基礎上，引伸出審視生命的問題：即：人作為「自然存在」的和作為「社會存在」的「生命」的問題。（通常屬於「生命哲學」的範疇）
4、審視人類關於「美」的態度問題，（即：「美學」）。
總體而言，哲學事實上關注的是：「人」自身在客觀世界（自然與社會）中的所應處關係的問題，是站在「人」的立場上來看待整個宇宙萬物的問題。其本質是「以人為本」——即：
以人為根本之立足點的。
11樓：瘦貓太太
哲學的人文性，兩方面解釋一下，哲學和人文性。打個比方，地理的人文性怎麼理解？地理是客觀存在的自然，發生在這裡的有人為痕跡的事件，比如戰爭，城市，建築等，可稱為這地方的地理的人文性，而哲學呢，本身就是認為做出來的總結及研究，不存在什麼自然存在和人為所致，要說某個哲學的人文性的體現，可以說是在某個時期，某個地點的人們根據自身所經歷（可以說是當時的環境對哲學家所影響）所得出的哲學觀點，帶有一定的歷史性，我想，這就是哲學的人文性的體現及存在。
比如馬哲的人文性和蘇格拉底的人文性就不同。
12樓：猜想天空
以關注普通人們的生活工作思考的哲學思考，應該就是哲學的人文性。哲學啟迪人，
我今天在路上撿到錢包該咋辦，我今天在路上撿到一個錢包該咋辦？
獨含雙 按錢包中的資訊給失主聯絡送還啊。 靴城情懷 打 報警，由公安機關處理。 交給警察，讓他跟失主聯絡。 貴族 海 能還就還吧。將己度人。我今天在路上撿到一個錢包，裡面有3000多元的現金和銀行卡，我該怎麼辦啊？ 錢一半留下，一半存到他卡上，卡交銀行，銀行有他 別人理解也會感激，你也心安 千里之路...
今天在大學寢室丟了200元，我想讓警察來查辦，謊報說丟了2019行不行
絕對不行 這是違法的 叫做偽造證言 違反了治安管理處罰條例 嚴重的要追究刑事責任的 可以是可以，但是你要做好上報紙等等的準備。丟200不是個事，給自己長個記性就好了，來了警察的話，真發現你丟了200不是2000說不定還要你負責出警的相關費用呢 惹不起 自信頂起一片天 同學，在寢室丟東西就算了。就算警...
今天在河裡摸的田螺 能吃嗎？？？
最好不要吃 細菌超級多 你好可以的抓回來先用水泡著，讓其吐出身體裡的泥巴，一次一個小時，換三次水，多洗幾次即可烹飪。1.但如家庭廢水 工業廢水 化學殘留物，田螺的食物是泥裡的微生物，所以野生的田螺可能會有某些不可降解的化學成分在體內2.如河裡水質較好，或人工飼養的田螺，食用前需用清水養一段時間去泥沙...