1樓：匿名使用者
科學家在科學研究中逐漸認識神
上面那位朋友的這話說得很好.
但科學家示人的一面卻不是這樣的.他們自以為自已才高八斗,死也不承認神的存在.有大部份科學家還打擊神,說那是迷信.
對現實生活中大量存在的不能解釋的現象睜著眼晴還死不承認.我說這些科學家才是無知的,愚蠢的.
科學和宗教、迷信都不是對立的。
但科學卻不接受糖迷信，還打擊迷信，但迷信卻大多也相信接受科學。
為什麼燒得火紅高溫的銅片往臉上一按，不會傷及**。
科學做得到這個嗎？
為什麼鋒利的刀往背上直砍，皮開肉碇，人完全沒事，兩三天後好完好如初。
科學能夠做到嗎？
為什麼......
科學能夠做到嗎？
我們無需去證明這是為什麼（我想到世界末日科學也無未能證明）。我們無需去證明宗教迷信的能否可信，只相信確實存在的無法解破的事情就夠了，只相信自已看到的就夠了。
2樓：匿名使用者
宗教高階方面是哲學，低階方面是迷信，是分別針對不同人群的。科學則是嚴謹的邏輯，是以客觀現實為基礎的。
3樓：匿名使用者
上帝創造了宇宙萬物，上帝是整個宇宙獨一無二的真神，他充滿大能權柄和智慧
科學與宗教是什麼關係?
4樓：艾歌春雅蕊
我覺得科學與宗教是影響人類未來的兩股最大的力量。
最終還是會一直延續下去，總結我國對科學與宗教的理解與深化，可以通過兩個階段來實現進行闡述。
第一階段2023年鴉片戰爭以來到50.60年代中國人的看法從客觀上發生了改變，就是在看到西方列強中國的先進**是如此厲害，在加上一些嚴復等翻譯家文人，對科學能造福與人民，反抗宗教的壓力。
第二階段是在70年代到現在30多年來，少些學者對科學的產物造成了一些環境的的破壞，自然環境的失衡等等，所以產生了三種論調一是對抗論，二是無關論，三是相關論。具體我就不再闡述，理解萬歲！
最後還想補充幾點
如果我們去研究到底是何種智慧在驅動世界，及其宇宙自然規律的等等那麼就覺得宗教的意義更大。我們的科學是和諧是宇宙一種信念。還有尊重事實是科學的靈魂！
那麼宗教是對倫理道德的支援和盟友！
我想這些可以回答以上的論證！謝謝！
5樓：鬱郁說娛樂
宗教和科學關係像仇人，羅胖形容他們像夫妻，常吵架就是不離婚！
6樓：煩惱即菩提
科學是宗教的一個區域性，為什麼這樣說，因為宗教研究的不止這一宇宙，從生命來看，研究的不止這一生。而科學只是研究這一宇宙，這一生。其他其實是一樣，比如，唯物主義哲學認為「運動是絕對的」，就是佛教中說的「無常」。
宗教提倡迴歸本源，而科學主張向外擴張。
7樓：匿名使用者
雖說水火不容，但是畢竟宗教信仰自由是寫在憲法裡面的。需要做的就是拉攏中間派，幫教深陷宗教者。科學多美好
8樓：匿名使用者
科學和宗教是並列的，科學崇尚理性，宗教追求信仰。人權宣言中說：任何人不得以其信教的問題二受到干涉。在我國的今天，只要宗教信仰不擾亂社會秩序，就是合法的
9樓：匿名使用者
科學不能解決一切問題，尤其是人類的知識是非常有限的。
而宗教可以解釋和解決人類發自內心最深處的問題鑰匙和途徑。
但是不是所有宗教都可以達到這個目的，有的宗教的確狂熱的影響了社會穩定。如果取消宗教，社會可能更加不穩定。
10樓：匿名使用者
沒有宗教的科學是跛子 沒有科學的宗教是瞎子
——愛因斯坦
11樓：匿名使用者
宗教是我創造的 你們都是我生的
12樓：王子亦大家
在人的認識中，只能證明已有的知識，不能證明無有的知識。
上帝也是一樣，聖經是上帝在人類留下的見證，只要人誠實的見證，就是可信的。**徒都經歷了上帝的信實，又誠實的做見證，就應該相信，你們不信是毫無理性可言的，實在是故意拒絕。
你們宣傳無神論，自己能證明無神呢？如果不能證明無神，就相信宣傳，不是很可笑嗎？
13樓：匿名使用者
你是個什麼東西，竟然大言不慚。
請問科學與宗教是什麼關係
14樓：匿名使用者
科學與宗教有著廣泛的聯絡，同時二者之間是一種
互相牽制互相支援的關係。
科學就是以事實以依據，不斷的求證和自我推翻以期尋找事件的本源。
宗教是以教義為根本，不斷在現實世界中尋找符合教義的證據，而對不符合的部分則千萬百計地尋找合理的解釋。
雙方可以堅持各自的觀念而互相尊重，「和而不同」，在構建和諧社會，謀求人民幸福的共同事業上，團結一致，做出自己的貢獻。
從人類社會歷史發展和多元文化對話的角度看，宗教是與科學不同的社會意識，有其長期存在的現實基礎。承認兩者的差別是兩者對話的前提。
宗教在不同的社會歷史條件下分別扮演著不同的角色。
1、宗教通常發源於下層群眾，是他們擺脫苦難、對抗統治、尋求精神寄託的一種「出路」，但到後來逐漸演變為統治階級用以煽動宗教狂熱、奴化下層群眾、神化統治政權的工具。
2、宗教最初包容著大量的科學、文化、藝術等內容，並對其發展和傳播起了巨大的推動作用，科學的發展史在很大程度上就是一門又一門科學不斷從宗教理論中誕生和分化出來的歷史。
但是，隨著科學的進一步發展，宗教對於科學的容納能力越來越差，宗教的虛假外殼越來越暴露其致命的弱點，宗教逐漸蛻化成為科學技術發展的破壞性力量。
3、宗教在統一社會意志、增強社會凝聚力、協調社會關係、降低社會內耗、穩定社會秩序等方面往往起著其它政治力量所難以替代的作用。
科學技術的社會作用：
1、科學技術是現今經濟和社會發展的主要推動力量。
2、科技革命對生產方式產生了深刻影響。
3、科技發展促進勞動資料的變革。
4、科學技術促進勞動物件的變革。
5、科學技術的發展促進勞動者科學文化素質的提高。
15樓：亦如
二者看起來是衝突的或無關的，但通過科學與宗教的互補，可以統一起來。
科學研究顯然起源於哲學，而哲學研究所建立的邏輯化正是科學方法的一個關鍵內容。在使用哲學的邏輯化開展科學研究的過程中，定量化是必不可少的。沒有定量化，就無法通過歸納建立模型，也無法對模型進行演繹來做出預言，並被進一步的觀測或者實驗檢驗。
數學的研究所建立的各種計算方法和工具使得科學研究和現在一般意義上的哲學研究開始分道揚鑣。而科學研究的定量化又使得科學研究的成果能夠得到實際應用。定量化正是科學和哲學徹底分離的最顯著標志。
從人類社會歷史發展和多元文化對話的角度看，宗教是與科學不同的社會意識，有其長期存在的現實基礎。承認兩者的差別是兩者對話的前提。但這純屬於思想認識問題,不等於無神論者和有神論者在社會政治和道德人格層面有高低之別，必然對立。
雙方可以堅持各自的觀念而互相尊重，「和而不同」，在構建和諧社會，謀求人民幸福的共同事業上，團結一致，做出自己的貢獻。
擴充套件資料
保羅·庫爾茨在《科學與宗教：他們能調和嗎？》一書的導言中說：
「從科學史來看，只有丟棄了過去的神學權威，科學的進步才真正的發生」，「接近自然的方法導致了研究領域上空前突破，而且撞擊著文化，轉變著道德價值、政治、經濟和社會習俗。歷史上很長時間，科學家面臨著宗教和政治權威的審查威脅，直到今天，一些保守的宗教徒仍然對科學的探索心懷恐懼，害怕其所謂『危害』影響到傳統信仰與價值。」
而今的科學與宗教的衝突已經表現在對真理的認識上，「許多宗教家宣佈：存在更高形式的不應服從科學的宗教真理，它們是靠信仰與啟示而被發現的。今天的自然主義者則忠實於使用科學探索的方法；他們堅持向自然請教，認為這是探索的最恰當的目的；他們希望把科學擴充套件到人類感興趣的所有領域」。
在真理的概念上，科學與宗教有著深刻的區別：統一的、超越特殊文化背景的，在世界任何地方的實驗室都可以復現，是科學的標誌；相反，信仰主義是非理性的。「**有不充分的證據就決定在**質疑」，因此宗教受到科學的質疑是必然的。
參考資料人民網-怎樣看待科學與宗教的關係
16樓：匿名使用者
我曾迷信科學，認定人能勝天，不相信任何宗教，直等到我自己學了科學，才知道科學並不是萬能的：
第一，科學只能製造死的飛機和潛水艇卻不能創造有生命的活的蝴蝶和小蝦，直到現在人們想要原創造出一個活的小細胞也不可能。
第二，科學可能幫助人犯罪殺敵，卻不能改良人的道德，也不能救人脫離罪惡的行為。
第三，科學雖然可以有點辦法幫助人解決身體上的某些疾病和痛苦，但是對於人內心的痛苦、靈魂的得救或沉淪；各種靈界的事情或精神的事情，卻是一點辦法也沒有的。
第四，科學的書籍常常會改版，有人稱讚它每天每月都有新的變化，天天都在進步，但是爽直地說：它們是常常有錯誤，所以每一版都需要改正。
17樓：
科學與宗教的關係錯綜複雜，眾說紛紜。一方面，科學與宗教有過激烈的衝突，在許多人眼裡，宗教是科學的死敵，另一方面，不少偉大的科學家信仰宗教，在一些人看來，科學與宗教是相容的，甚至是相依或互補的。
18樓：名士風流
在我看來，科學就是以事實以依據，不斷的求證和自我推翻以期尋找事件的本源。
而宗教是以教義為根本，不斷在現實世界中尋找符合教義的證據，而對不符合的部分則千萬百計地尋找合理的解釋。
所以，它們最大的區別就是出發點完全南轅北轍。
19樓：_嘁哩喀喳
一般來講，科學和宗教不見得是矛盾的。
但是，**教和科學是矛盾的。因為，**教和科學對一些***相同的問題***給出了***矛盾的答案***。
舉例：「聖經」：人類的歷史和地球的歷史只差幾天。（「六日創世」）科學：人類的歷史大約三百萬年，而地球的歷史大約四十六億年。
「聖經」：人和恐龍在同一天被造。（地上的動物都在第六日創造）科學：恐龍幾千萬年前就滅絕了，人類的歷史卻只有大約三百萬年。
「聖經」：先有地球和地上的植物/蔬菜/水果，後又宇宙中的億萬星辰。
科學：宇宙中存在很多比地球古老得多的星球。
20樓：香光莊嚴
同意txh444 - 同進士出身 六級 的說法，其實科學只是一種比較現實的東西，它有過錯誤，但大家對科學的錯誤卻不在意，為什麼？當初有人說力是物體運動的原因，後來被推翻，現在說法是，力是改變物體運動狀態的原因。這麼大的一個錯誤我們只是一笑而過，沒有深究過，似乎科學犯點錯我們不用在意，可是如果在要你命的問題上科學犯個錯誤，你會怎麼想？
你盲目的相信科學一樣是迷信啊！現在的科學你相信，但現在的科學就不會被後來者否定嗎？
佛在幾千年前就說過，「人視一杯水，佛視千殺蟲（這裡的千不是僅指一千，是無數的意思，這在**裡經常這樣說，希望你能瞭解）」，當時人都懷疑過，現在有了顯微鏡，這個事實被證實了，水裡有無數的細茵，可是人還是不相信佛的教悔，為什麼？科學說宗教是迷信！可是隨著科學的發展，科學卻證實了好多佛教的東西。
科學不僅否定了自己的東西，還否定的別人的東西，但最後自己發現錯了，知錯就改倒也不錯，我們在原諒了科學以後，是不是該好好想想呢？
科學與藝術的關係，科學與藝術的關係
科學是有系統地解釋現象的學問。藝術是感情的表達 理智的分析，卻是科學了。但人的感情往往與理智混淆。這樣，科學上的推斷可能被感情左右，搞得拖泥帶水，但也可以精彩絕倫，使人覺得妙不可言。是的，科學可以有藝術的美。向美追尋，是人之常情，所以科學也有 唯美派 但科學的本質可不是藝術。前者是以闡釋現象為主旨的...
哲學與科學的關係，哲學與科學的關係
提分一百 哲學和具體科學的關係 哲學主要研究信仰問題，科學主要研究可以證明的事實或規律。科學中也有一些用目前的技術手段還無法直接證明的理論和猜想，他們就是科學假設，既非哲學也非哲學。 哲學是科學的最高境界 哲學是科學的世界觀與方 而科學就是為了做到這一點 城市無產者 哲學起初是所有學問的總彙，近代科...
哲學和具體科學的關係，具體科學與哲學的關係？
發平8奮為 哲學和科學不同，科學的思維只是哲學思維中的一條脈絡的延展，哲學往往 各種思維，但是對於具體事物問題的答案則越來越寄託於科學上，哲學關心的答案是不統一的，它的價值在於指導，而科學在於講述和識記，科學強調實驗和經驗積累，哲學則包容了這樣的思維，而且遠遠不止這樣一條思維。科學的目的是要給出相對...