1樓：匿名使用者
對動物來說，尾巴必不可少。一旦它們失去了尾巴，就會給它們帶來許多麻煩和災難。
游泳用的尾巴魚的各種游泳動作，是依靠鰭的運動。如果斷了胸鰭，魚就前沉；若把背鰭切除，魚便後沉。假如把尾巴，即尾鰭割去，魚便失去方向，不能前進。這說明魚體是靠尾巴推進轉向的。
飛行用的尾巴鳥的尾巴在飛行時起著舵的作用。在短短的鳥尾巴上，叢生著又長又寬的羽毛，時好像扇子，能夠靈活轉向。
平衡用的尾巴在澳洲，袋鼠種類很多，它們都有一條粗壯而有力的尾巴。平時，袋鼠的前肢不落地面，它常用肢和尾巴支撐身體。在跳躍時，尾巴就像「稱杆」，以維持身體的平衡。
襲擊用的尾巴生活在熱帶地區的非洲鱷，體長5米，重約1噸，尾巴又長又粗，這是相當危險的「重型**」。當非洲鱷見到獵物在河邊飲水時，只須用尾巴一掃，就把獵物打落水中，然後張開大嘴，飽餐一頓。
警告用的尾巴美洲的響尾蛇是一種毒性很強的蛇，其尾巴具有特殊的功能。蛇尾有一條條角質的環紋，這些角質環紋膜圍成了一個空腔，當其尾巴晃動時，在空腔內就有氣流振動，發出聲響。這聲響是用來警告敵人和引誘小動物的一種捕食方法。
捕食用的尾巴蝙蝠白天棲息在較暗的地方，晚上才出來捕捉昆蟲。有些蝙蝠，尾巴可以自由捲縮，和後肢之間的皮膜構成一個吊籃形。蝙蝠為什麼要裝成吊籃形？
因為它依靠這個「隱身祕法」，可以捕捉身旁較大的昆蟲。
2樓：林林老師
回答生物進化過程中，各種器官的存廢都遵從「用進廢退」的法則，有用的就會不斷地進化完善，無用的則逐漸退化，動物有尾巴者都有其各自的作用：在運動中保持平衡，這是最普遍的用途；驅趕昆蟲（如馬、牛、豬、驢、騾）；作為搏鬥或自我保護的**（如老虎、魟魚）；從高處跳躍時當作降落傘起減緩墜落速度的作用（如松鼠）；起支撐作用（如啄木鳥、袋鼠）；起握持固著作用（如在樹上睡覺的懶猴）；推動身體前進（如魚、鯨、海豚、江豚、鱷等）。本來人也是有尾巴的，但是由於人類不斷進化的結果，尾巴的作用越來越小直至完全消失，結果到今天尾巴就退化了，但是還留有痕跡（尾骨還有），極個別人出現返祖現象也會生出尾巴。
為什麼自然界中多數動物都有尾巴，人類卻沒有？
3樓：匿名使用者
為什麼大部分動物都有尾巴，人類卻沒有尾巴？
4樓：匿名使用者
自然界中的動物多種多樣，有天上飛的，地上跑的，海里遊的，它們在地球上或多或少有了悠久的歷史，算得上地球上的元老級生物，往往分辨它們都是根據這些動物的生理特徵，例如鳥類擁有翅膀，才能在天空中翱翔，哺乳動物生活在陸地，以便更好的覓食。
科學家發現，從5億年前開始，有一大身體特徵明顯進化，那就是尾巴，尾巴在許多動物的身上扮演著不同的角色，就拿壁虎來說，如果不小心碰到壁虎的尾巴，它會直接斷掉，不久後又會長出新的尾巴，主要是為了儲存脂肪，鳥類利用翅膀在空中飛行更加穩定，對於大多數的哺乳動物而言，尾巴的出現就是為了保持平衡。既然尾巴的作用這麼大，那為什麼人類站在食物鏈的頂端卻沒有長出尾巴呢？不只是人類沒有尾巴，就連人類的近親黑猩猩都沒有，這究竟是怎麼一回事呢？
多數動物都有尾巴，為何人類卻沒有？看走路姿勢就知道了！
首先需從人類的走路姿勢說起，人類與其他的動物不同，都是通過雙腳著地走路。與動物的四肢相比，雙腳走得更加平穩，消耗的能量也少得多。最關鍵的是直立行走區無需用尾巴來維持平衡，人的上半身的重量處於下肢的上方，與尾巴沒有直接的聯絡，就算長出了尾巴，它的作用也非常雞肋，長時間的不用便漸漸消失了。
在現實生活中，有些嬰兒剛出生便自帶「尾巴」，這種尾巴極為罕見，科學界將其稱之為返祖現象，它實際上屬於一種病變組織，是天生的缺陷，醫生都會選擇在不傷害嬰兒的情況下將其切除掉。儘管人類不長尾巴，但人類對尾巴的痴迷程度絲毫不減。
5樓：偶獨傻笑
自然界中有許多動物。天上飛，在地面上跑，在海里游泳。它們在地球上或多或少都有悠久的歷史，可以被視為地球上的退伍軍人。
它們通常根據這些動物的生理特徵來區分，例如，鳥類的翅膀在空中飛翔，而哺乳動物則生活在陸地上以便覓食。
6樓：技術小輝
因為人類有更加靈活的雙手，尾巴就失去了作用，所以人類的尾巴就進化沒了。
7樓：傾心的小北老師
從目前的狀況上來看，原始的人類也應該是有尾巴的，只是隨著人類不斷的進化，慢慢的將尾巴進化掉了。
為什麼其他動物都有尾巴人類卻沒有？
8樓：
人類是唯一沒有尾巴的物種，這或許是許多人的共識。這個對於大多數動物都存在的結構，為什麼唯獨人類不具有？人類在進化過程中經歷了什麼，讓它們的尾巴沒有儲存至今。
如今的人類還有必要再長出尾巴嗎？
回答這些問題之前，我們先要糾正一個觀點：並不是只有人類沒有尾巴。在脊椎動物中不是，哺乳動物中也不是。
人猿總科的所有物種，比如長臂猿、大猩猩、黑猩猩等這些動物都是沒有尾巴的。它們無一不是人類的近親物種。那麼為什麼世界偏偏獨寵這些物種呢？
我們不如先來看看尾巴有什麼好處。豬牛羊的尾巴能夠驅趕蚊蟲，防止它們被肆無忌憚的叮咬；魚類的尾巴能夠提供動力，依靠擺尾推動身體前進；松鼠的尾巴可作降落傘減緩下落速度；孔雀則把漂亮的尾巴當作爭奪雌性的工具。
不同動物的尾巴都有著自己獨特的作用，然而大多數動物的尾巴都有一個共同的作用，保持平衡。拿靈長類動物舉例，它們經常在樹上爬來爬去，尾巴不僅能固定身體，保證不會跌落，也會在快速移動中保持住身體的平衡。
優勢既然這麼明顯，為什麼人類或者說人猿總科下的物種要選擇把尾巴退化掉呢？這還得要說到自然選擇，答案很簡單，沒必要。不用，留著就是累贅，既消耗能量有礙事，難道要留著過年？
猿和猴在2500萬年前發生了分離，走上了不同的進化道路。尾巴退化大約發生在2000萬年前到1000萬年前之間，相比較大約500萬年前的人類祖先，其實在人類未出現之前的猿猴時代，尾巴就已經退化了。
尾巴退化的原因，首先要說到猿和猴不同的運動方式。猴子喜歡在樹上來回跳躍，尾巴的平衡就成了關鍵。對比猿類抓住樹枝搖擺到另一樹枝，猿類似乎對力量的要求更強烈一些。
為何猿類不採用跳躍形式？一個可能的原因就是它們的體型太大。
笨重的體型讓它們的身體承受不了那麼大的衝擊，因此只能另闢蹊徑，選擇其他的方向進行進化。因此猿類的尾巴不再有生存優勢，正如前面所說，如果食物匱乏，尾巴多餘的能量消耗就是生存最大的威脅。
時間再往後移，來到人類祖先所處的時代。由於直立行走人類的主要活動區域早已從樹枝轉向地面。體型和力量的提高，讓它們不再需要逃跑，而是選擇用武力保護自己，這時的尾巴反而有可能成為累贅。
在打架過程中經常被抓住，成為致命弱點。
不過，至於人類的尾巴為何不見，至今仍是謎團重重，大多仍然處於推論之中。當我們也看到生活中一些人類出現了返祖現象，長出了尾巴。另外人類在胎兒初期時都長有尾巴，在妊娠期31～35天時最為明顯。
當胚胎發育成胎兒時，尾巴就會被身體吸收，退化成四五節融合在一起的尾椎骨。或許我們的尾巴基因依然存在，只是它被隱藏了起來，當外界環境改變的那一天，它又會再次表達出來，你覺得是否合理呢？
往期回顧：
大猩猩不做力量訓練，肌肉卻很發達，為什麼人類不行？
把猩猩當人類撫養，能否進化出人類意識？這3個科學實驗或能證明
9樓：梓琪的科普放映室
為什麼大部分動物都有尾巴，人類卻沒有尾巴？
10樓：鬱蔥蔥
進化沒有了啊，其實我們以前也有，所以我們在臀部下方有個尾巴骨啊。這個本身就是為了保持身體平衡的，我們雙腿直立行走之後就不需要尾巴了，自然就進化沒了。
11樓：小小凸凸
動物長有尾巴是為了保持身體平衡，人類直立行走不需要尾巴保持身體的平衡，當人類坐著的時候還不方便。
12樓：左手看書右手投資
人類的祖先是猿猴。人類最開始從樹上下來是有尾巴的。後來因為直立行走的原因，尾巴逐漸退化了。我覺得這是生物進化的自然結果
13樓：派大星派
人類是有尾巴的，大家都知道人類是從猿猴進化而成的，而猿猴是有尾巴的，各種動物的尾巴有各種各樣的用處，牛羊的的尾巴可以用來扇蚊子，魚的尾巴可以用來魚類的尾巴能夠提供動力，依靠擺尾推動身體前進，而我們人類沒有尾巴是因為隨著人類的進化對尾巴的需求越來越少，尾巴已經進化成了尾椎骨，成了身體中的一部分，而並不是沒有
為什麼動物有尾巴，而人沒有尾巴呢？
14樓：侍星淵敏駿
尾巴的作用是保持平衡,但人類已經進化出了完備的平衡系統,並且人類不再需要像猴子一樣在樹上跳來跳去,自然不需要那樣的高階平衡器了
達爾文進化論最重要的一點是自然選擇，適者生存。但是進化過程中有些特徵並不影響生物的生存，為什麼這些特徵也會消失呢？比如人的尾巴，尾巴並不影響人的生存，自然選擇過程並不會把有尾巴的人淘汰掉，但是現在的人沒有尾巴。
所以我認為拉馬克的用進廢退說是成立的，因為人不需要用尾巴，所以尾巴漸漸退化掉了。
人的尾巴，不是因為有尾巴而使有尾巴的人被淘汰，而是因為尾巴對人的作用已經小到了可以被淘汰的時候，自然選擇了淘汰尾巴，讓其退化
樓主給點點分啊
15樓：梓琪的科普放映室
為什麼大部分動物都有尾巴，人類卻沒有尾巴？
腦筋急轉彎:所有的動物都有尾巴，人怎麼沒有？
16樓：匿名使用者
由於直立行走，人的脊柱最下面有一個尾骨！大概就是直立行走的需要吧
17樓：匿名使用者
因為人的祖先是猿，猿好像沒有尾巴哦！
18樓：匿名使用者
人聰明。怕別人抓住尾巴。
人有情動物就無情嗎？人有智慧，動物就沒有？為什麼人會產
1.看動物世界,感覺動物和人的智慧沒有根本的區別 2.動物和人在智慧上有什麼不同?形狀?形狀不能說明問題 人摸狗樣的人也有智慧呀 語言?動物看人照樣是機械波動 工具?人類會造飛機,動物不會,但不會造工具的人就不是人了嗎?預見未來?如果動物不能預見未來,它們怎麼會教自己的孩子生存的技能?憂傷喜樂?七情...
為什麼人沒有尾巴，人為什麼沒有尾巴
尾巴的作用是保持平衡,但人類已經進化出了完備的平衡系統,並且人類不再需要像猴子一樣在樹上跳來跳去,自然不需要那樣的高階平衡器了 達爾文進化論最重要的一點是自然選擇，適者生存。但是進化過程中有些特徵並不影響生物的生存，為什麼這些特徵也會消失呢？比如人的尾巴，尾巴並不影響人的生存，自然選擇過程並不會把有...
為什麼食肉動物都沒有角，而食草動物卻都有角
眾星之管理者 因為角不是有利的攻擊 就食肉動物而言，首要做到的是別讓獵物跑了，所以是帶鉤的爪子和牙齒，你可以想象一下一支帶角的狼去追羊，追上以後不是撲過去抓住而是用頭上的角去頂羊屁股，羊雖然會受傷，但這個力不就讓羊更快了？而如果有爪子抓住羊屁股，這羊才是跑不了了，所以角是沒用的。食草動物都有角，這是...