1樓：匿名使用者
西太后是咸豐皇帝的妃子，同治皇帝的生母，以皇太后身分或垂簾聽政或臨朝稱制，為自2023年至2023年間大清帝國的實際統治者，為期僅次於清朝康熙帝和乾隆帝。
在此期間，鴉片戰爭，火燒圓明園，甲午戰爭，各種不平等條約的簽署，中華民族的近代恥辱就是從她主政開始的，只能說女人亡國有功，治國無力。
如果不是慈禧反對改革，第一次鴉片戰爭後中國就應該徹底覺醒，加快改革步伐，同時期的日本就是很好的對比，他們全盤西化，才有利甲午海戰的勝利。
當然清朝的封建制度才是衰落的根本原因，但如果不是慈禧垂廉聽政，或許康有為們的公車上書或許會取得成功。
2樓：杺瀭偩
no no no慈禧太后垂簾聽政時還出現了同治中興
3樓：老甜甜
是她，她過50，60,70大壽的時候都花了非常多的**，甚至是把用在軍隊上的銀子用在自己過生日上，還反對光緒帝的改革
4樓：匿名使用者
把亡國的罪過加在一個人的頭上不公平，從辯證的角度看有內因和外因，內因的政治體制問題，外因是列強的擴張。
5樓：匿名使用者
她只是起了個催化劑的作用。
6樓：深鎖的寒冬
封建制度的清朝滅亡是必然的，慈禧太后是天才地加速了清朝滅亡的步伐。在加速封建帝王制度滅亡的歷史程序中，慈禧是「有功的」。
7樓：千年小精怪
慈禧是頑固派的代表,阻礙維新,改革,並且將大量經費至於享樂,是為當時的時局火上澆油.但真正導致清朝滅亡的是它的封建**制度,在新航路開闢之下,在世界資本主義勢力強大的大背景下,封建**是註定要被淘汰的,在我看來,真正使清滅亡的是與大背景相逆行的制度,而不是單某一個人.
8樓：唯愛藍婚紗
算是導致清朝亡國的直接原因。。。不算根本原因
9樓：匿名使用者
也不能完全這麼說，如果不是皇帝懦弱也不至於讓慈禧把持朝政。
10樓：學生洲
直接原因是慈禧的干涉 根本原因是 封建制度阻礙的社會的進步 加上西方列強的入侵
11樓：白大仙
最大恥辱在於簽訂了很多喪權辱國條約，割地給日本，**，英國什麼的，現在**霸佔的地盤還沒有換回來！
12樓：匿名使用者
不是根本原因，根本原因在於 （愛新覺羅。溥儀）
慈禧太后是不是故意禍害清朝統治
13樓：mr蕎
不是的但是慈禧的統治與清朝加速滅亡是有直接關係的。歷史的潮流固然不可逆轉，但也有
版「事在人為」權之說。慈禧是頑固守舊集團的頭目，是他們中的決策者，為維護舊勢力的統治，她及她的團隊消極、愚昧地對待決定當時世界趨勢的西方文明成就，即便有所利用也不敢觸及封建統治根基，這是他們誤的「事」，客觀上使清王朝錯過了好時機，加速了滅亡。
14樓：雨後青藍
她不是故意的，她是極度自私，霸道**，愚昧不思進取。。。（以下省去一萬個字）
15樓：your大頭兵
她不過是決策者之一。大清朝本來就風雨飄渺。
16樓：廣州裕澤鞋業
也不是，就是因為不想捨棄才會這樣
17樓：匿名使用者
一切都是微妙的歷史瞬間決定的。
是不是沒有慈禧太后，清朝就不會滅亡
18樓：大朗
慈禧太后是中copy國曆史的bai帝制時代中，少數長期當政du的女性，政治手腕zhi堪稱幹練，尤其擅長操dao弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維繫自身的絕對權威，清朝因為她的能力而續命數十年。慈禧當權時期，清廷的**集權以及中國主權面臨來自內部及外國的種種威脅，她從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場出發，所作之舉措收效雖不盡成功，但放在歷史脈絡下做持平之論，多數允稱合理。為因應自鴉片戰爭以來，來自歐美列強的挑戰，以及鎮壓太平天國等民間反抗勢力。
慈禧重用李鴻章、張之洞等漢族重臣，在地方上開辦洋務運動，是中國發展近代化工業的開始。在洋務自強運動成果的支援下，清廷得以弭平內部反叛勢力，在帝國體制下維繫中國相對穩定的局面，並且建設近代化陸海軍軍備，造就「同治中興」的氣象。
慈禧的改革手段其實非常高明，百日維新改革速度過快，根本只是一場鬧劇，不可能成功。在庚子年一場大禍之後，慈禧皇太后意識到時局已不容她堅持帝制傳統，所謂的「祖宗成法」，乃容許清廷推展多種新政措施。庚子後新政牽涉多端，其中犖犖大者包括：
官制改定、準備立憲、廢科舉制度、禁止婦女纏足、興辦女學、新學、庚子退款建設教育事業等。請採納
19樓：揮灑的淚水
即使沒有慈禧來太后，清朝
也自一樣的滅亡，
bai只是時間長短不一樣du而已；zhi
清朝從乾隆末
dao年開始有衰落的現象，乾隆六下江南，並仿製江南園林廣修園林，勞民傷財，政治日漸腐敗。當時人口暴增與鄉村土地兼併嚴重，使得許多農民失去土地；加上**和珅等**腐敗，於乾隆晚期到嘉慶時期陸續爆發民變。白蓮教於2023年代舉兵，後來又於2023年爆發川楚教亂，臺灣天地會領袖林爽文於2023年發動林爽文事件。
2023年乾隆帝禪位於子顒琰，即嘉慶帝。乾隆至2023年去世，嘉慶帝方得以親政。然而嘉慶帝未能解決弊端，清朝繼續走向衰落。
道光帝也失去了早期君主銳意進取的精神，掌政風格日趨保守和僵化 。官場中，結黨營私、相互傾軋、買官售爵、賄賂成風。 軍隊裡，裝備陳舊、操練不勤、營務廢弛、紀律敗壞。
財政上，國庫日益虧空、入不敷出。階級矛盾激化，民變四起。
清朝的滅亡從乾隆後期就開始埋下了禍根，即使沒有慈禧太后，一樣會走向滅亡。
ps：沒有永遠的王朝，秦始皇稱始皇帝，想傳至千秋萬代，只傳了2代；即使是強盛的唐朝也只有289年，漢朝405年，還是分了西漢、東漢的。
一個王朝的滅亡，往往在前面幾個皇帝時期就開始出現滅亡的跡象了。
20樓：匿名使用者
不是，照樣會滅亡。清朝滅亡的根，在建國時期就埋下來了，那就是閉關鎖國，有沒有慈禧，清朝都會不可避免的滅亡
21樓：嗜夢之尊
會滅亡無疑，清朝的bai頹敗從康乾盛世開du始。康zhi乾之後的清朝已經開始走下坡路dao
八旗子弟無
專事可做。荒廢屬武力。而重點是王朝對於科技的不重視。
總是以**上國自居，對於西方的科學文明不屑一顧，只當做玩物，而不知道自身的短板
這個問題只會越來越嚴重，光靠買買買是解決不了問題的
22樓：匿名使用者
這不是一個人的問題。
為什麼慈禧太后一死清朝就滅亡了？
23樓：匿名使用者
她不死，清也要亡。只不過多活幾年罷了。實際清亡在慈禧太后手裡，甲午戰爭.庚子之亂都是她手裡的事。
24樓：睜眼遺忘
慈禧死後幾年
，清廷覆滅，慈禧時期中國國力還在維持；以後很難有個可版以維持全域性的人權；而慈禧畢竟作為清廷掌控者存在較久，當死去，遺老遺少對清廷信心也減少了，所以推翻更堅決些。最主要還是歷史的趨勢，清朝做了很多後期努力都未改變，像洋務運動，維新變法，新政，都是努力未果。所以呢，覆滅很複雜
25樓：劉心林
慈禧是個怕事的人bai，搞陰du謀能行 軍事政治就zhi
。。。。。。外國人也喜dao歡回這樣的人當家作答主，不打仗，或者用最小的損失換取最大的利益。 慈禧已死 國家的元首都想振新國家 但是國家已經是內憂外患了 滅忙早晚的事 說白了還是不團結！
26樓：豬猴蒸壩
慈禧代表的是封建頑固派的勢力，她一倒，那些勢力也就樹倒猢猻散了，清朝於是乎，滅了
27樓：皇朝簡單
首先是革命形勢的發展，具體有四川的保路運動，湖南的搶米風潮以及資產階級所領導的版幾次大的起義等將權中國的革命形勢推向了高潮，二是載灃組成的皇族內閣排斥漢人，你想想，中興時候哪個不是漢人，可載灃一當上攝政王就排斥漢人，將數十年的改革經驗扔掉了，這一點上和康梁的戊戌變法有一拼，總之是多種因素融合在一起的，清朝是在是讓人感覺到失敗，所以他的消亡是必須得，
28樓：匿名使用者
因為慈喜太后掌握了清朝大權，女皇帝太利害，所以怕了
29樓：匿名使用者
說明其實這個女人是挺厲害的。
清朝慈禧太后是怎樣的人，清朝慈禧太后是怎樣的一個人
小夏在深圳 慈禧太后是中國歷史的帝制時代中，少數長期當政的女性，政治手腕堪稱幹練，尤其擅長操弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維繫自身的絕對權威，清朝因為她的能力而續命數十年。慈禧當權時期，清廷的 集權以及中國主權面臨來自內部及外國的種種威脅，她從捍衛清帝國權威及其本身權力的立場出發，所作之舉措收效雖不盡...
是不是完全是慈禧太后害了清朝，慈禧太后是不是故意禍害清朝統治
不是，我們不能把一個大帝國的敗亡的責任全都推到一個女人生上，哪怕他有再大的權力，大清帝國是爛在根子裡面，慈禧在其中有不可推卸的責任，慈禧太后是不是故意禍害清朝統治 mr蕎 不是的但是慈禧的統治與清朝加速滅亡是有直接關係的。歷史的潮流固然不可逆轉，但也有 版 事在人為 權之說。慈禧是頑固守舊集團的頭目...
清朝是毀在慈禧太后手裡嗎，清朝是亡在慈禧太后手中？？
也不完全是。慈禧的做用很大，但不是完全。從乾隆後期就開始走下坡路，就算沒有慈禧也會完的，只是時間長短的問題。清朝滅亡是必然的，因為封建的政治體質早已不適合世界浩浩蕩蕩的潮流了，只要不突破封建的政治體制就是賢君也只能延緩滅亡罷了。清朝時期，中國仍是自己自足的小農經濟，而世界市場已經形成，西方各國早就建...