大明朝 真的有骨氣嗎,明朝真的那麼有骨氣嗎

時間 2023-01-04 13:10:03

1樓:

明朝滅亡後,是由異族建立的清朝。新朝對舊朝少不了要清算,明朝是個有骨氣的朝代,在外敵面前從不屈服,清朝因此更是少不了要對明朝進行全面整理,那本明史數易作者,改稿無數遍,到了乾隆年間才算定稿下來,其最終目的便是要符合清統治者的利益。而現在電視劇的製作便多數**於該本明史,如果你完全相信它,那就不用讀歷史了。

從另一個方面講,你不覺得明朝皇帝都活得很有個性嗎?武宗雖然游龍戲鳳,但是他對他的首輔 楊廷和 十分尊重,政事完全委任給他。嘉靖雖然不太上朝,表面上熱衷煉丹修道,但是政事完全沒有落下,而且他這一朝是政治高手最多的時代,如夏言、嚴嵩、張居正等。

無論怎麼樣,但是政權卻緊緊抓在他們手裡,任誰都無法無視皇帝的存在。比起所謂勤政的清朝皇帝來,他們的「荒唐」照樣延續了明王朝將近300年的統治,你覺得很奇怪嘛? 還有就是現在,清貴族遺老遺少十分有錢,而且佔據高位,影響力非凡,一方面讚揚美化滿清,一方面便是要詆譭明朝。

2樓:匿名使用者

2023年,韃靼人深入平涼一帶,「如入無人之境」,大肆劫掠。

2023年以後,蒙古各部連年來犯,在山西陝西一帶縱橫劫掠,甚至進犯大同、太原,殺掠人畜數十萬。

2023年,蒙古安達部入掠山西,縱橫三十八個州縣,殺戮男女二十餘萬人,牲畜損失二百萬,焚燒房屋八萬餘所。人民痛苦不堪、流離失所。

胡宗憲掛帥,戚繼光、俞大猷、盧鏜、湯克寬頻領最精銳的三萬多明軍打王直餘部三千人並日本僱傭兵百人,打了一年死了三千多,傷無數,對方至少半數都成功突圍了。

海外紅夷(荷蘭人)據澎湖,挾互市,後徙臺灣,漸泊廈門。維璉屢檄芝龍防遏之,不聽。明年夏,芝龍剿賊福寧,紅夷乘間襲陷廈門城,大掠。

維璉急發兵水陸進,芝龍亦馳援,焚其三舟,官軍傷亦眾。寇乃泛舟大洋,轉掠青港、荊嶼、石灣。諸將御之銅山,連戰數日,始敗去。

真的很有骨氣。

明朝真的那麼有骨氣嗎

3樓:龍秋月

大明一直到末代崇禎仍然堅守不和親不割地不納貢,這還沒有氣節?那中國自古都沒有氣節了。

為什麼說明朝最有骨氣?

明朝不和親、不納貢、不割地,明朝真的是最有骨氣王朝嗎?

4樓:墮落之處

說到這個,我們古代國家比較強盛的國家,可能第一個想到的朝代就是漢唐這個兩個朝代,但是呢唯一一個不和親,不賠款,不割地,不納貢,這樣一個朝代只有明朝做到呢,其實在明朝這種不和親,不賠款,不割地,不納貢,這種朝代的情況還是比較少見的,可以說在我們中國歷史上。整個王朝歷史都是不常見的。我們可以研究一下明朝的歷史就會發現,不管民軍打仗輸得有多麼的慘烈,他們面臨到情況是有多麼的危機,但是他們絕對不會用女性來換取和平,也不會割地賠款。

如果我們單純的這樣一想,那麼是否這個明朝他確確實實就是我們整個王朝歷史上面最有骨氣的一個朝代嘛,其實還真不是這樣。明朝他不是核心不納貢,不割地賠款,這個最最重要的原因就是它其實是一個被道德綁架的朝代,明朝從朱元璋一開始不和親以後,後面的皇帝也不好意思說,嗯,我要和你和親,畢竟明朝的文官這個還是比較恐怖的,如果你去賠錢去談判,或者說把都城遷一下,都會滿朝反對。所以說明朝他必須引起這個是他們明朝的一個底線,沒有辦法可以去商量。

在明朝末期的時候,有個皇帝他想遷都,想要避免這個國家的戰亂,不過呢,他想提卻不敢提,主要就是你一提這就全朝反對,遷都等於逃跑,大明是要臉面的。所以明朝它不和親,不納貢不割地,這個還真的是有苦難言。

5樓:匿名使用者

所以說現在這個網路時代很多事情都被傳的面目全非了,就明朝那個喪失國土十分之三的朝代,還有人會吹噓他有骨氣。真那樣的話,那麼現在世界上也不會有越南和朝鮮了,緬北那片也還歸雲南管轄,去南邊的蘇門答臘港,或者北邊的庫頁島,就和去海南島一樣,屬於國內旅遊。斡難河到海參崴也都在版圖內,而且後面清朝也不用去打什麼新疆,因為明前期哈密和吐魯番都是明朝的疆域。

明朝所謂的不割地,就是你來搶,我放棄。因為我家裡鬧耗子,所以門前的走道不掃了,你們誰想佔就儘管佔好了,後來連朝鮮這路貨都分了杯羹,佔據松花江南岸的建州右衛。

明朝就這種德行,談什麼有骨氣。

6樓:醬餅鬥牛

我認為在明朝的時候,確實很有骨氣,應該受了開國皇帝朱元璋的影響吧。當時的明朝也很強大,才有能力支撐他們的這些行為。

7樓:玄葉言語

明朝是少數民族通過打仗贏得的天下。過去的帝王是將自己國家的公主送到少數民族以及邊疆地區去和親。明朝是由少數民族建立的,所以不存在這樣的情況。

少數民族的人們也非常強悍,所以對於納貢和割地也是不可能的。

8樓:匿名使用者

不一定算是最有骨氣的王朝吧,他可能當時的政策就是不與外界發生爭鬥,我覺得這樣挺好的國泰民安,但也說明了皇帝沒有野心。

9樓:網友

我認為這是明朝的時候很在乎臉面,然後如果說提出和親的話就會很沒有面子,還有就是因為當時明朝其實是一個十分繁榮的國家,這些其實是沒太大必要的。

10樓:科學並不難

因為明朝也是經歷了戰爭後才過去和平的一個朝代,他們也知道通過能來硬的就來硬的,所以就直接打仗獲取和平。

11樓:擄其刀

明朝建立之初,就是要和元對著幹的,自然不可能和親了,在一個因為明朝的軍事強大,自然不需要割地。

12樓:邢莫

我覺得應該是的,明朝其實自古就是一個盛世王朝,他們天下太平,從來不會願意說靠各種各樣的手段去爆為自己的國家而是實打實的打仗來換取和平。

13樓:安爾妮薇爾

我覺得也不是說明朝是最有骨氣的王朝,我認為他們只是覺得並沒有必要,而且並不想,主要是受朱元璋的影響吧。

明朝是最有骨氣的朝代嗎。

14樓:侯爵哆啦

雖然看起來明朝皇帝都不怎麼樣,就好像是個最不中用的朝代。其實,只要細心比較一下,就會發現明朝其實也是歷史上有骨氣的王朝之一了,和號稱最強大的漢、唐比,明朝也算毫無愧色了。

明朝無論是遇到多大壓力,既沒有屈膝投降,也沒有割地賠款。在明末那種內憂外患中,明朝依然兵分兩路對付滿清和造反的李自成,對關外的土地依然沒有放棄「全遼可復」的計劃。從英宗到崇禎的幾次北京保衛戰中,明廷更是堅定,兵臨城下寧死不遷都,這在中國歷史上是罕見的。

15樓:匿名使用者

宋朝吧,崖山一役後,宋民寧願跳海也不肯投降蒙古。

16樓:鋼冶

是的,沒有一個投降的皇帝。

為什麼明朝會那麼有骨氣?

17樓:匿名使用者

開國皇帝朱元璋本來是當兵的出生,軍人麼尤其是優秀的軍人都是不怕犧牲的。

18樓:匿名使用者

以上說的和樓主提的問題毫不相干。

先舉個例子。

土木之變後 明朝精銳士兵全域性覆沒 包括三大營也先乘勝追擊 欲一舉殲滅明朝。

當時明朝首都是北京。

許多人建議南遷南京。

于謙:建議南遷之人 當斬!

此時的處境與北宋差不多。

若果此時南遷。

那麼南明政權會提前到來了。

明之後不再是清了。

有改元了。關鍵時刻 明朝都有猛人登場 所以明朝才會和其他朝代不同嘎嘎!!!

為什麼說明朝最有骨氣

19樓:網友

明朝被後人評為是歷史上最有骨氣的朝代,原因是在明朝兩百多年的歷史中,它沒有用和親去換得邊境的和平;沒有過割地賠款和屈膝投降;即便兵臨城下統治者也沒有落荒而逃,反而是選擇以身殉國,這樣的骨氣是其他朝代所缺少的。

20樓:提問不完的人

明朝算上南明前後共計315年,不和親、

不賠款、不割地、不納貢,歷經大戰無數,不乏君王親征被俘,卻無一投降。至清初,明朝皇族基本被滿清殺盡。後世正是以「天子守國門,君王死社稷」來形容明朝是中國歷史上最有骨氣的朝代。

21樓:過路大哥丟了

明朝這幫文人以罵皇上為榮,

看出為什麼大明是最有骨氣的王朝

22樓:mo無

不和親,不賠款,不割地,不納貢;

天子守國門,君王死社稷。

23樓:網友

因為大明朝崇禎皇帝真的做到了一個君王可以做的一切。個人品德和勤奮真的沒得說。也有以身殉國的覺悟和勇氣。

屬於被文官集團徹徹底底的出賣和背叛的一個孤軍奮戰的皇帝。如果你知道:大明養士四百年,臨終之際,竟無一人死節,可悲、可嘆、可恥。

這句話,你就真的會替大明朝的幾個皇帝感到悲哀。東林黨,清流。都是一群內鬥專家,對外往死的坑皇帝。

明朝人留長髮嗎,明朝人真的不剪頭髮嗎

回到唐朝去散步 你指的是和清朝人一樣的長辮子嗎?沒有。明朝人不留長辮子。長辮子是滿族入關後下剃髮令實行的,目的是從心理上擊垮漢人的自尊心。江陰 嘉興保衛戰就是漢人為了滿族尊嚴抵制滿族人的剃髮令而出現的,事後遭到屠城,男女老幼雞犬不留. 落第第第才子 明朝及以前,漢人皆留長髮.對明朝人來講,在大街上看...

明朝真的是亡於黨爭嗎,明朝亡於黨爭,對嗎?黨爭對明朝滅亡有多大影響?

明朝的滅亡的確和黨爭有關係,但並不完全由於黨爭,其他因素也佔很大比例。最重要的是統治的腐朽。而且東林是被鬥爭出來的,所以只存在明朝黨爭不存在東林黨爭。明朝亡於黨爭,對嗎?黨爭對明朝滅亡有多大影響?黨爭最厲害的應該是唐朝後期,而唐朝也最終亡於黨爭,明朝後期的黨爭一定程度上起到一種平衡的作用 對,黨政意...

《明朝那些事》的閱讀價值有多大,《明朝那些事兒》講的是什麼?

讀史可以省身,讀史可以明志。明朝那些事兒 這本書,它一部純粹草根的作品 26 能激發廣大讀者對中華民族五千年曆史文化的興趣,在讀史的過程中瞻仰先賢們的風采,領悟先賢們的道理。明朝那些事兒 主要講述的是從1344年到1644年這三百年間關於明朝的一些事情,以史料為基礎,以年代和具體人物為主線,並加入了...