1樓：匿名使用者
都是周陰中搞的鬼。
康熙為什麼割地給俄羅斯呢？
政治清明的雍正皇帝，為何會割讓十萬多平方公里土地給沙俄？
2樓：銀河泛舟
古往今來，領地始終是《國家實力的函式》。成吉思汗部落幾乎統治了整個歐亞大陸，近代歐洲人幾乎殖民統治了全世界。國家實力衰敗者，卻有可能亡國滅種。
《至於未來領地如何演變，取決於未來人類的抉擇》。未可預料。
如果清朝拒絕向沙俄割讓土地，而是堅持打下去，會怎麼樣？
3樓：心中的太陽紅又紅
清朝沒這個能力！清朝統治者一代不如一代，，八旗子弟已是貶義詞，貪圖享樂魚肉百姓，政治腐敗，生活奢侈，統治者越來越不得人心。整個社會渾渾噩噩，完全是一盤散沙，官府心中沒人民，人民心裡無官府，窮苦百姓苦不堪言，農村土地兼併越來越烈，失地農民越來越多，社會矛盾越來越激烈，以致爆發諸多農民起義。
可以說老百姓心中根本沒有國家概念，更別說愛國主義了。在這種情況下清廷怎麼能與沙俄抗衡？
4樓：小徐說民生
結局肯定會不一樣，我覺得清朝應該是會戰勝對方，然後說不定也會打到對方特別害怕，因此會自願退兵。之後我們的土地就不會損失這麼多了。
5樓：帳號已登出
我們的佔地面積應該是比較大的，但是國家可能會爆發一些戰爭，因為我們和對方的實力差距是比較大的，很可能會讓國家短時間內非常混亂。
6樓：孟夢
中華民族五千年曆史，有足夠的縱深思維來記憶和理解這些爭執。所以，我們這一代能看到民族復興的光芒。
7樓：一世逍遙
打仗是需要人民支援的，畢竟戰爭物資，兵員，賦稅的根本是人民，蔣光頭的失敗就是最鮮活的證明。
8樓：天涯刀客
這個世界沒有如果只有結果，如果這樣，如果那樣就如同放屁一樣。現實不同拍戲可以重來。
9樓：南歌
那麼，如果清朝拒絕像沙俄割讓土地的話，堅持打下去的話，最後的結局也是會輸的。
10樓：微風的暖星
國家的國土面積不會丟失，經濟也不會傷得這麼快，到最後清朝也不會徹底滅絕。
11樓：匿名使用者
沙俄打不贏，當時及以後的清朝己經腐朽頹廢缺乏積極進取的雄心決心了。
12樓：兔耳控
不要嘗試繼續炒作歷史梗。有頭腦的中國人，尤其是青年，不會上當。
13樓：是我
結果就是失去對中原的統治，同時失去整個青藏和新疆以及蒙古的統治。
14樓：葉孤安秋梵
如果清朝拒絕向汽俄割讓土地堅持打下去，就會寸土不剩。
15樓：匿名使用者
我們必須奪回來！中國
沙俄當時為什麼不放土爾扈特部蒙古人回清朝？照理土爾扈特部是入侵者，應該趕走才是啊
啃老魚 土爾扈特部是免費勞動力 土爾扈特蒙古人的騎兵很厲害。沙皇把他們當戰爭工具，或者說 炮灰。再說他們要是跑掉了，其他民族有樣學樣怎麼辦？ 牧馬守望者 土爾扈特人到達伏爾加河流域時 沙俄的勢力尚未到達 所以不存在 侵略 一說 沙俄勢力侵入伏爾加河流域後 逐步掌控了土爾扈特之所以不放其回中國 主要是...
命運長夜裡為什麼士郎打敗了Berserker，archer卻打不過
路西法的鬼 archer就是他自己 話說自己從前打未來自己還是有難度啊 ubw最後士郎還是贏了自己了 你說的 archer是不是英雄王？英雄王一龍套啊不能跟主角光環的主角比 ubw最開頭你沒看？身經百戰未嘗敗績就是說的他自己archer 他未來對自己的選擇後悔了才想殺了以前的自己來阻止他 lz.你是...
為什麼分手了還要來找我戒指還要繼續帶著
為什麼分手？這是我們必須知道的，要不然沒辦法說啊。聽你的口氣好像一直都沒有從戀愛的幸福中走出來，愛有很多種，每個人都會找到一份適合自己的，不管是否天長地久，最初都以為是對的，第一次，誰都會有的，也是必須經歷的，愛的路好遠好遠，一次分手只是途中的一點泥濘而已，好好考慮是否值得，是否依然依依不捨。 他分...