1樓：0007使用者
即使秦朝第二世是扶蘇，而不是胡亥，秦朝也免不了覆滅的命運。因為導致秦朝基好滅亡的主要原因，並不是統治者的更迭，而是嚴苛的制度孫行，對人民的剝削太狠，導則鋒譁致民怨四起，最終產生了陳勝吳廣起義，最終劉邦和項羽脫穎而出。
2樓：社會生活家
如果秦王是扶蘇的話而不是胡亥，那麼項羽和劉邦不一定會造反，因為扶蘇必定不會將整個天下搞得民不聊生。
3樓：你到底敢不敢
如果秦二世是扶蘇不是胡亥，那猛鬧項羽和劉邦還能成功，因為當時本身項羽和枝消罩劉邦的實力非常強大，而且他們也深得民心橋察，所以他們的成功是必然的。
4樓：帳號已登出
我覺得就成功不了了，因為扶蘇的能力是很強的，他說不定可以很好的領導國家，非常的厲害，讓人佩服。
胡亥和扶蘇的關係秦二世指的是誰
5樓：海獵
胡亥是扶蘇同父異母的弟弟。
秦二世是秦朝統一中國後的第二任皇帝，嬴姓，名胡亥，在位時間為西元前210年至西元前207年，也稱二世皇帝。
胡亥是秦始皇配慶第十八子，公子扶蘇的弟弟，從中車府令趙高學習獄法。秦始皇出遊南方病死沙丘宮平臺，秘不發喪，在趙高與李斯的幫助下，殺死兄弟姐妹二十餘人，並逼死扶蘇而當上秦朝的二世皇帝。秦二世培手握即位後薯燃，趙高掌實權，實行殘暴的統治，終於引發陳勝和吳廣起義，六國舊貴族復國運動。
西元前207年胡亥被趙高的心腹閻樂逼迫自殺於望夷宮，卒年24歲。
如果當初秦朝扶蘇繼位，項羽是什麼結局？
6樓：網友
如果當初秦朝扶蘇繼位，按歷史記載，納棚扶蘇是個賢德仁厚之君，秦朝可能會有很大的轉機。
如果扶蘇以德、以仁治國，百姓沒有困苦，不會發生陳涉吳起的農民起義，也就可能沒有諸侯共推楚懷王的事，數氏項羽可能是個普通人，自食其力，沒有做楚霸薯茄散王的份兒了。
按項羽的性格的勇力，項羽可能是個武人，可能成為秦朝的將了。
7樓：小草情感說
歷史沒有如果，所以你這個假設不成立，發生了的事情已經沒有辦法改變，我們要努力向前看。
8樓：陸
項羽最後兵敗了，然後他逃到烏江，自刎了 。
9樓：還是你的龍哥哥
結局不好說，但秦朝不會這麼快結束，項羽的命運也會改變。
10樓：網友
歷史不可更改，扶蘇上臺也好不到哪去。官宦已經掌權。
11樓：朱雲南
乙個國家不是靠乙個人，兩個人去改變的。明朝末年的崇禎皇帝已經很說明裂晌情況了，你難道說崇真不是乙個勵精圖型源碧治的好皇帝嗎？可是結果又怎麼樣呢？
如果他昏庸無道一些皇朝可能會走的更遠。卜舉。
12樓：四腳蛇
換碧帆爛誰也沒用啊，六國雖然悔漏覆滅了，但大一統就一次出現在中國，舊的勢力沒有完全覆滅，秦始轎扒皇在他能力強可以鎮壓，後面的人怎麼也沒這個能力了。
13樓：匿名使用者
只要扶蘇不像胡亥那樣發瘋，堅持始皇帝的方針，適當的減輕修宮殿那種無法帶來社會效益的工程差輪，不虛源信敢說秦朝可以延續百年，但延續幾十年最少十幾年裂者是沒問題的。
14樓：果總
應該會長久一點，但歷史沒有如果。
15樓：匿名使用者
這個不好說畢竟局勢變化誰也料想不到，所以具體怎麼樣，估計不太好。
隋二世楊廣和秦二世有什麼區別，秦二世 隋煬帝對歷史有貢獻嗎？？
如果說是相同之處就是他們的王朝都是隻坐了兩代。區別嘛 秦始皇是出名的暴君，可是楊堅 楊廣他爸 可是以勤儉治國著稱的。秦二世是趙高手下的玩偶，一個傀儡而已，沒有什麼本事 相反楊廣是剛愎自用，不聽別人的納諫，自以為是，最終喪國。楊廣的才能很高的，消滅南陳就是在他的領導下完成的，開運河，修長安都是大手筆，...
秦二世胡亥殺了很多兄弟姐妹，為何留下了扶蘇的兒子？
因為他想讓扶蘇的兒子當做自己的人質，讓自己可以利用他，讓他成為自己的棋子。關於子嬰，雖說 史記 卷六 秦始皇本紀第六 上曾記載 立二世之兄子公子嬰為秦王。可單單憑藉一個 二世之兄子 並不足以說明子嬰就是扶蘇的兒子，畢竟胡亥的哥哥可不少。所以子嬰的身份其實並不明確。而皇帝死了，首先能繼承帝位的肯定是他...
秦二世糊塗好控制，趙高卻殺掉他扶立清醒睿智的子嬰，趙高這麼做的深意是什麼
因為當時秦二世已經想殺掉趙高，所以趙高就先下手為強殺掉了秦二世。子嬰是當時秦朝剩下的唯一一個名正言順的繼承人，所以只能選擇扶持子嬰上位。其實很多人都不明白，為什麼趙高要選擇殺掉糊塗的秦二世而選擇子嬰上位。在子嬰上位，僅僅5天之後就殺掉了趙高，這不是搬起石頭砸自己的腳嗎？其實並不然。我們所熟悉的秦二世...