如果秦二世是扶蘇不是胡亥,那項羽和劉邦還能成功嗎?

時間 2025-04-23 14:30:37

1樓:0007使用者

即使秦朝第二世是扶蘇,而不是胡亥,秦朝也免不了覆滅的命運。因為導致秦朝基好滅亡的主要原因,並不是統治者的更迭,而是嚴苛的制度孫行,對人民的剝削太狠,導則鋒譁致民怨四起,最終產生了陳勝吳廣起義,最終劉邦和項羽脫穎而出。

2樓:社會生活家

如果秦王是扶蘇的話而不是胡亥,那麼項羽和劉邦不一定會造反,因為扶蘇必定不會將整個天下搞得民不聊生。

3樓:你到底敢不敢

如果秦二世是扶蘇不是胡亥,那猛鬧項羽和劉邦還能成功,因為當時本身項羽和枝消罩劉邦的實力非常強大,而且他們也深得民心橋察,所以他們的成功是必然的。

4樓:帳號已登出

我覺得就成功不了了,因為扶蘇的能力是很強的,他說不定可以很好的領導國家,非常的厲害,讓人佩服。

胡亥和扶蘇的關係秦二世指的是誰

5樓:海獵

胡亥是扶蘇同父異母的弟弟。

秦二世是秦朝統一中國後的第二任皇帝,嬴姓,名胡亥,在位時間為西元前210年至西元前207年,也稱二世皇帝。

胡亥是秦始皇配慶第十八子,公子扶蘇的弟弟,從中車府令趙高學習獄法。秦始皇出遊南方病死沙丘宮平臺,秘不發喪,在趙高與李斯的幫助下,殺死兄弟姐妹二十餘人,並逼死扶蘇而當上秦朝的二世皇帝。秦二世培手握即位後薯燃,趙高掌實權,實行殘暴的統治,終於引發陳勝和吳廣起義,六國舊貴族復國運動。

西元前207年胡亥被趙高的心腹閻樂逼迫自殺於望夷宮,卒年24歲。

如果當初秦朝扶蘇繼位,項羽是什麼結局?

6樓:網友

如果當初秦朝扶蘇繼位,按歷史記載,納棚扶蘇是個賢德仁厚之君,秦朝可能會有很大的轉機。

如果扶蘇以德、以仁治國,百姓沒有困苦,不會發生陳涉吳起的農民起義,也就可能沒有諸侯共推楚懷王的事,數氏項羽可能是個普通人,自食其力,沒有做楚霸薯茄散王的份兒了。

按項羽的性格的勇力,項羽可能是個武人,可能成為秦朝的將了。

7樓:小草情感說

歷史沒有如果,所以你這個假設不成立,發生了的事情已經沒有辦法改變,我們要努力向前看。

8樓:陸

項羽最後兵敗了,然後他逃到烏江,自刎了 。

9樓:還是你的龍哥哥

結局不好說,但秦朝不會這麼快結束,項羽的命運也會改變。

10樓:網友

歷史不可更改,扶蘇上臺也好不到哪去。官宦已經掌權。

11樓:朱雲南

乙個國家不是靠乙個人,兩個人去改變的。明朝末年的崇禎皇帝已經很說明裂晌情況了,你難道說崇真不是乙個勵精圖型源碧治的好皇帝嗎?可是結果又怎麼樣呢?

如果他昏庸無道一些皇朝可能會走的更遠。卜舉。

12樓:四腳蛇

換碧帆爛誰也沒用啊,六國雖然悔漏覆滅了,但大一統就一次出現在中國,舊的勢力沒有完全覆滅,秦始轎扒皇在他能力強可以鎮壓,後面的人怎麼也沒這個能力了。

13樓:匿名使用者

只要扶蘇不像胡亥那樣發瘋,堅持始皇帝的方針,適當的減輕修宮殿那種無法帶來社會效益的工程差輪,不虛源信敢說秦朝可以延續百年,但延續幾十年最少十幾年裂者是沒問題的。

14樓:果總

應該會長久一點,但歷史沒有如果。

15樓:匿名使用者

這個不好說畢竟局勢變化誰也料想不到,所以具體怎麼樣,估計不太好。

隋二世楊廣和秦二世有什麼區別,秦二世 隋煬帝對歷史有貢獻嗎??

如果說是相同之處就是他們的王朝都是隻坐了兩代。區別嘛 秦始皇是出名的暴君,可是楊堅 楊廣他爸 可是以勤儉治國著稱的。秦二世是趙高手下的玩偶,一個傀儡而已,沒有什麼本事 相反楊廣是剛愎自用,不聽別人的納諫,自以為是,最終喪國。楊廣的才能很高的,消滅南陳就是在他的領導下完成的,開運河,修長安都是大手筆,...

秦二世胡亥殺了很多兄弟姐妹,為何留下了扶蘇的兒子?

因為他想讓扶蘇的兒子當做自己的人質,讓自己可以利用他,讓他成為自己的棋子。關於子嬰,雖說 史記 卷六 秦始皇本紀第六 上曾記載 立二世之兄子公子嬰為秦王。可單單憑藉一個 二世之兄子 並不足以說明子嬰就是扶蘇的兒子,畢竟胡亥的哥哥可不少。所以子嬰的身份其實並不明確。而皇帝死了,首先能繼承帝位的肯定是他...

秦二世糊塗好控制,趙高卻殺掉他扶立清醒睿智的子嬰,趙高這麼做的深意是什麼

因為當時秦二世已經想殺掉趙高,所以趙高就先下手為強殺掉了秦二世。子嬰是當時秦朝剩下的唯一一個名正言順的繼承人,所以只能選擇扶持子嬰上位。其實很多人都不明白,為什麼趙高要選擇殺掉糊塗的秦二世而選擇子嬰上位。在子嬰上位,僅僅5天之後就殺掉了趙高,這不是搬起石頭砸自己的腳嗎?其實並不然。我們所熟悉的秦二世...