1樓：匿名使用者
不用懷疑劉備的為人，他本來就不是什麼好鳥，不會比他老祖宗劉邦好多少。如果說曹操是真小人啟衫的話，那劉備就是偽君子了，劉備的駑人之道靠的就玩感情悄帆腔和所謂的講義氣。但你說的不封關張為王，死後不追縊則有點不正確了。
劉備是被「逼」上皇位的，僅管他內心的想法是十分想上位，但表面文章該做的還是必須做，這涉及他駑人之法。為了表示自己對大漢的忠心，為了收買人心，一開始是不會有大動作的，還需要穩固政權以及民心，調和內部矛盾，而這時關羽死了，劉備痛及，加上荊州之恨，於是誓要發兵東吳。轎伍而後張飛又掛了，內心痛到要無理智了只想報仇。後面。
2樓：匿名使用者
劉備打的是脊檔漢室宗親的旗號、而漢室的規矩是非劉氏悶褲宗族不可封王、當然有個例外就是曹操被獻帝封為魏王（或者櫻罩亂說是自封）、而劉備自認漢室後裔，就不可能不尊祖訓，也不能學曹操。所以他封關黃張馬為前後左右死大將軍。也很合理了。
而且劉備死後。劉禪都加封了這四大將。
3樓：匿名使用者
漢朝劉邦後期訂了的規矩，非劉槐碧帆氏親族不可封王（曹操例外，強硬挾天子以令鉛雹諸侯）。再說了，真實的三國中這3人不是結拜兄弟。劉備自稱正統，應該慧物遵從漢代封王的規矩。
4樓：匿名使用者
很簡單，正史中他們只是恩若兄弟，但沒有說到結義金蘭。
歷史上劉備真的和張飛關羽結拜了嗎
5樓：欽澎裴清寧
歷史中沒結拜的記載，而且歷史中關羽好像比劉備年齡大，所以與劉備結拜恐怕說不通，但關張二人對劉備忠心不二，與劉備感情極好，食則同桌，寢則同床倒是真的。《三國志》中說，張飛對關羽是「以兄事之」，即「像對待兄長那樣對待他」，所以估計關張二人也沒結拜。
三國演義》裡的不少經典故事都是編造的。孔明未擺空城計，三英勝不過呂布。最可憐的是張飛，本是個文武全才，精於書法，大敗張郃後曾用長矛在石壁上寫下書法，記載那次勝利，只是後世石壁被毀，算來也可稱上是個「儒將」，可《三國演義》裡的張飛卻是個目不識丁的莽夫。
要想知道三國曆史，就別看《三國演義》，《三國演義》是藝術作品，不講究對歷史的嚴謹態度，建議看陳壽的《三國志》。
同是結拜兄弟，關羽死劉備暈倒了，張飛死劉備僅說了幾個字
當張飛被他的部將張達 範強兩人所害，有人把這一情況彙報給劉備時，劉備聽聞之後並沒有表現出過度的傷心，只是略帶感慨的說了四個字，即 噫！飛死矣。對於劉備的這一反應，有一種最常見的解釋是 因為張飛敬愛君子，卻從不體恤士卒，劉備常常告誡張飛 你經常鞭打健兒，但之後還讓他們在你左右侍奉，這是取禍之道！所以，...
三國裡劉備 關羽 張飛 桃園三結義的時候都多大
按羅貫中三國演義 第1回桃園三結義故事 劉關張三人同來到桃花盛開的桃園,殺牛宰羊,對天盟誓.結拜為兄弟,按照年齡 拜玄德為兄,關羽次之,張飛為弟照此,劉備自然成了大哥.民間傳說,劉關張桃園結義時對誰為兄弟有過一番爭執.開始,以年齡大小來排,三人都想稱兄而不願為弟,你報哪年哪月哪日生,我也如此報.結果...
劉備 關羽和張飛他們當中誰最有文化？有什麼依據？
劉備。關羽張飛誰最有文化？從兩個角度來分析。一是從書本知識講。劉備上過私塾，曾經和公孫瓚。一起，拜大儒鄭玄。盧植為師。鄭玄和盧植在漢朝是有名的學者。也就是說，劉備是正兒八經地念過書上過學。關羽不知道是否上過私塾，念過書，沒記載。但是，三國演義 說關羽他喜愛讀 左氏春秋 這說明關羽是識字的。張飛上過私...