1樓：匿名使用者
只有人類自己才能改寫顫培歷史，從古到今都是人類改寫歷史，例如戰爭，改寫了許多人的命消者運，另外，二戰中，蘇聯與美國的首次合作。但是戰爭也是人類發動的，如果沒有戰爭，相信是世界又是另外一番景象，德國和日本有可能還是二元制君主立憲制。文明也是由拿洞薯人類創造的，例如古羅馬文明，古希臘文明等等。
為什麼不能改編歷史？
2樓：匿名使用者
歷史劇必須尊重歷史，改編名著必須尊重原著。
這是因為，歷史劇胡編亂造，會誤導公眾，以為歷史就是電視劇集瞎編的那樣，並不是所有觀眾都熟悉斷代史的。電影更應該尊重歷史，戲說歷史的電影會在更大範圍內誤導觀眾對歷史的認知。劇情必須在尊重歷史的前提下構思和創作。
對名著的改編，胡編亂造不僅損害原著，還傷害民族感情。比如：乙個日本作家改編《紅樓夢》，情節是：
賈寶玉和林黛玉為了愛情雙雙逃到日本，在天皇陛下主持下喜結連理，生兒育女，在日本定居。這完全違背了原著和曹雪芹的原意，這樣的書竟然賣得大火。
總之，歷史劇應該在熟讀歷史的前提下創作，劇情加重應在正史的基礎上演繹，而不是為了劇情改編歷史。
真實的歷史不是乙個邏輯嚴密、跌宕起伏的巨集大敘事，而是充滿著各種瑣碎、隨機、偶然、巧合的多視角日常。
如果我拿乙個攝像頭，每天24小時不斷地盯著自己，從我剛出生開始，一定盯到我去世，這當然算我這一生的歷史。那麼電視劇集應該怎麼改編呢？
而這個腦洞隨之而來的，就是以下幾個問題：
我算老幾？我又不是帝王將相、才子佳人，如果就是這麼事無鉅細的，我的歷史有人看嗎？
平凡人的歷史算不算曆史？是不是隻有知名者的歷史才算歷史呢？歷史是不是乙個只面向特別群體的話語形態呢？
我想很多朋友會下意識腦海裡蹦出很多知名人物。歷史劇這個說法一出來，我們就會覺得應該是講述巨集大敘事的，那些在時勢中迎風破浪的英雄人物們，才能裹挾著整個時代向前進，不是嗎？
比如很多大人物劇，《甄嬛傳》《羋月傳》《康熙大帝》《黃大年》《覺醒時代》..
但大家就是不會想到，自己的一生也應該被算作是歷史。
不過，其實每個人的歷史都有乙個觀眾，這個觀眾就是你自己。那是在自己彌留之際的時候，在自己眼前以無數個螢幕出現的，自己過去的一生，俗稱「走馬燈」。只在這點來看，每個人都是公平的，你想看不想看，都必須要好好地當最後乙個觀眾，看完自己的所有過去，才會溘然長逝。
是誰正在改變歷史
3樓：匿名使用者
這個問題所提到的人比較主要的共有三位，他們都是中國近代時期的歷史名人，一位是被國共兩黨都奉為國父的孫中山先生，一位是繼孫中山之後的蔣介石先生，還有一位就是蔣介石究其一生都想將其打敗的並且也是我們都所熟知的新中國的締造者之***先生，他們三位的具體介紹你可以查詢一下相關的具體詞條，我這就不寫了，反正也寫不下那麼多。還有一位不得不提，那就是清末的實際統治者，她的統治生涯共是四十八年，如果不是她的「功勞」中國也不會是那副樣子！此人就是除了皇后沒做過外，皇太后、太皇太后（她不想做）她都做過的無冕之王慈禧是也！！
你喜歡歷史嗎，為什麼，你為什麼喜歡歷史
影子 瞭解歷史，你更珍惜現在的一切，你可能知道 你可能知道沒有改革開放之前是吃不飽飯的。但如果你真正去了解那段歷史，你就會知道比你想象中的還要嚴重得多。歷史的真相，歷史中的每一件事情，都有發生的意義。即使沒人會記得，在後世被遺忘。但確實發生過，在那個時期具有非凡的意義。 時間的長河總是在不斷的輪迴，...
兒童為什麼要讀歷史，為什麼要學習歷史
小孩子讀歷史好處還是很多的，讀歷史可以明智，小朋友在成長過程中，很多是非觀和價值觀還不是很清楚，通過看歷史上的各種事件，小朋友可以從中得到一些資訊，比如小朋友在評判 華佗 和 安祿山 的時候，就會產生有比較明顯的善惡分別，這就是小朋友會通過一些歷史事實來建立自己的是非觀。推薦 說給兒童的中國歷史 說...
歷史題，為什麼選，歷史題，為什麼選B
a c d這些都是蘇俄的錯誤政策，大大打擊了農民的生產積極性。1921列寧實施新經濟政策，使蘇俄經濟快速恢復。也只有b是1921年的政策 繞池閒步看魚遊，正值兒童弄釣舟。一種愛魚心各異，我來施食爾垂鉤。京城各寺，水路普度大齋之會競相而辦 這就表示此時寺廟已經盛行，佛教在漢代傳入中國的，可排除a。特許...