1樓：匿名使用者
心不齊，烏合之眾爾！派弊蘇秦。
分別遊說韓趙魏燕四國國君，各自出軍兵糧草，以攻秦國。
推選趙國。宰相奉陽君為合縱長，而齊國。
實際上卻是合縱的真正組織高含者和指揮者。齊國名義上合縱攻秦，其實不過是借齊制秦，使其不能抽身救宋，齊好再次攻宋。蘇秦極力主張強攻秦國，然而齊既不賣力，趙韓魏燕自然也都互相推讓而逡巡不進。
因此聯軍始終未與秦發生大規模的戰爭。儘管如此，齊勞師襲遠，仍然大損國力。 這次五國"合縱"攻秦，表面上看行動一致，為攻秦而集結軍隊，但暗地卻各有各的打算。
軍隊停留在滎陽（今河南滎陽縣東北）、成皋（今河南滎陽西北）間不前進，結果無功而散。齊國卻趁機伐宋，奪得一部分土地。而蘇秦破壞秦、齊關係，結成反齊聯盟的目的卻是達戚羨笑到了。
2樓：匿名使用者
一、因為來自個國，利害關係明顯，各自御並巨集猜疑。難以團結一致！
二、秦地勢險要，易收難攻！
三、各國都想保留實力，沒有盡全力攻秦！
四、秦使計蔽知離間聯盟，讓其瓦解！
就如三國中，各路盟軍攻董卓一鎮冊樣、等。
3樓：匿名使用者
第一，秦國當時是七國中軍事實力最強大的，其次，六國表面結盟攻秦，其實各懷鬼胎，心不齊。
4樓：匿名使用者
都在觀望，誰都不願當出頭鳥。
九國攻秦為什麼會敗?
5樓：亞佰拉罕林肯
因為壓根不是九國。歷史上有三晉伐秦。
過秦論中九**隊攻打秦國,秦國為什麼沒滅亡
6樓：網友
其實樓主所問的答案就在題目裡，因為那是九國聯軍，但與秦國接壤的僅有趙、韓、魏、楚、周而已，他們或可真想滅秦。其餘幾個可以象徵性做做樣子，不可能拼命。試想秦軍可以用一半的軍隊全殲韓魏聯軍，估計也可用九分之一的軍隊抵擋九國聯軍。
其實論實力山東（函谷關以東）諸侯國綜合起來起碼是秦國的4倍以上，但都被秦國「遠交近攻」的外交策略給分化了。
7樓：胡姝
各自為政，九國聯盟不攻自破。
8樓：後窗之藍
九國並非是傾國之力滅秦，而是以軍事行動震懾秦國。
九國有自身的問題，並沒有滅秦的政治目的。
9樓：匿名使用者
各懷鬼胎，沒有統一的指揮。
10樓：網友
舉個例子，在乙個鎮上有10個小公司，這些公司在乙個行業裡面，然後遇上了10年得**發展期，猜猜十年之後變成什麼樣子。
如果是日本企業，會變成10個大企業，基本還是在這個行業裡面，但是可能都已經國際化了，而且是群起，不會自相殘殺。
如果是歐美企業，會變成10個大企業，但是基本上都不在乙個行業了，最先做食品的可能去做馬桶了，做飛機的可能去做電單車了，做印刷的可能去搞軟體了。
如果是中國企業，會變成1個超級大企業，因為其它的9個都被吃掉了。
11樓：網友
九國各懷鬼胎，只想分杯羹，不想自己先動手受損失，所以沒有戰鬥力。
九國為什麼會從散約敗？當是有戰國4公子，九個國家，4個謀士，8個說客為何還不能秦滅秦，
12樓：仁帝漢文
1、誰都不願做出頭鳥，讓自己為了滅秦實力大損。
2、利益分配不均，像燕國，根本就分不到什麼。
3、齊國拖後腿。
4、國家內部利益鬥爭。像信陵君就被魏王搞了。
5、崤函之固，打破函谷關後補給線太長，補給不易。
6、秦國的動作。
7、連橫思想。
8、危機意識不夠。當時誰都知道秦國最強，但並不認為他會將自己滅國。
13樓：網友
秦國以「連橫」反制六國的「合縱」。再加上商鞅的改革。腐朽保守的六國雖有「四公子」之賢；九國之力；四謀士之才；八說客之能也難免被秦各個擊破。
14樓：0蔓蔓青蘿
連橫 挑起其他國家內部鬥爭 很多賢士都被陷害。
五國攻秦之戰簡介五國攻秦一共有幾次
五國攻秦應該稱為合縱攻秦比較合適點，一共發生了五次，其中，只有第一次是主動出擊，但是隻有魏趙韓三國出兵，最終以失敗告終。後面四次都是秦主動攻擊，合縱被動反擊，第二次和第四次反擊成功，把秦國重新困在了函谷關以西。但隨著秦國連橫 遠交近攻政策的實施，成功分解了合縱各國，第五次合縱攻秦，是成果最為輝煌的一...
秦 趙長平之戰 兩國各有什麼優勢 為什麼趙國會輸
長平之戰 雙方優勢各站 5 4先說秦國的優勢 1.秦攻野王想得上黨郡 卻被趙國煮熟的鴨子給搶跑了 秦師出有名 2.趙國免費得了 上當郡 秦國的軍民無功而返 如果打趙國 士兵肯賣命 3.秦國商鞅變法後日益強大 軍隊戰鬥力非常強悍 4.秦攻趙 秦一戰 便斬殺3萬 趙軍 士氣大振 5.秦國換上了戰國時最 ...
如果荊軻刺秦王成功了,秦能滅六國嗎 為什麼
老虎 歷史無法假設。如果荊軻刺秦王真的成功了,也許秦能滅六國也許不能。人民群眾創造歷史，這是我們教科書上講的，說了幾十年了，我不大以為然。歷史多次證明並且還將證明，是英雄創造歷史而不是什麼人民群眾，始皇一死，你看看才幾天，二世就丟掉了江山。秦國貴族假如只有一個強人，上臺後勵精圖治，整頓秦國，還是能完...