1樓：姑蘇夜鍾
不算啥昏君朝代。這是錯誤說法。他的衰敗是封建制度的徹底僵化。
實際清亮巖朝的明君不比大名鼎鼎的唐朝少。如從努爾哈赤算起。不少於五個。
努爾哈赤，皇太極，康熙，雍正，乾隆。敬喊御還不算不是君主的君主的，清成宗多爾袞。還不算順治和光緒滲譁兩個將就的。
而唐朝呢，古有說法，唐朝十七宗，唯後世稱道者，唯三宗。就是太宗，玄宗和憲宗。加上武則天的話，也就是四個。
還有幾個中等水平的。如唐宣宗等。
清朝為什麼沒有出現昏君呢？
2樓：李紅騰說歷史
雖然說，在晚清時期，清朝的統治者的確比較無能。但那是因為慈禧把控了朝政，所以皇帝即使有能力卻也無法發揮。總的說起來，清朝統治的這幾百年來，從來就沒有出現過無道的昏君。
這也算是比較奇特的一點，那是什麼原因造成了這種情況？主要是這3個原因。
第1個原因，清朝皇帝，有能者居之。清朝的帝王並不是遵循著立長子，立嫡子的制度確定皇帝，而是有才能的人上位。就拿最受大家喜歡的康雍乾三位帝王來說，他們都不是長子，也都不是嫡子。
他們能登上皇位，憑藉的就是自身的實力。所以說，坐上皇位的人基本上都是有能力的人，這樣一來當然就沒有什麼昏庸的帝王出現。畢竟挑選的時候，挑選的皇帝就是不昏庸的人。
第2個原因，朝堂權力制衡皇權。說實話，清朝每一位帝王在掌權的時候，都要先從別人的手上奪權。其實這就能看成是他們的一種試煉，權利這樣誘人的東西，其他人拿到之後當然不會拱手相讓。
但皇帝若想要收回這些權利，就會想方設法，讓別人將這個權力讓出來。這就是一種鬥智鬥勇的過程，在這個過程當中，君王能夠成長很多，能夠學習很多權謀之術。當他拿下權力掌管朝政之時，他就已經被磨礪成一位出色的帝王，已經是一位能夠把控國家的一國之君。
這樣的人，當然也是能力出眾，有著獨特手段，有治理天下，制衡朝廷方法的一位優秀的帝王。而即使有的帝王拿不回掌控權，在這個過程中他們也能學習很多，也不會走偏路，不會成為一名昏庸的帝王。
第3個原因，時勢造英雄。這個人能否成為一名精明的帝王？其實和當時的社會也有一定的關係，若是社會處於上公升期，有著極大的發展前景，那麼帝王也會因此而受益，會有著更高的成就，成為無數人眼中的精明能幹的帝王。
反過來，若是社會處於下滑趨勢，那麼不管帝王多麼精明，在百姓眼中，他都只能算是平庸的人。在清朝時期，社會有過前進發展的時候，但是也有過落後之時。因此大家對於清朝的帝王褒貶不一，但是總的來說，不管社會處於什麼時期，這些帝王都有做過一些實事。
因此在大家眼中，他們有的可能平庸，卻一定不昏庸。
3樓：冒慕雁
沒有出現昏君，不是沒有昏君，而是因為敢說其是昏君的人都被滅族了，留下來的都是會拍馬匹的人。不然康乾盛世都沒有過完就暴發了大規模起義運動！
4樓：小自信
我認為最重要的原因是清朝的統治者吸取了前朝的經驗教訓，他們非常的勤政愛民，還有就是他們非常的有政治手腕等等。
5樓：網友
的確沒出現那種暴君，像夏桀，商紂，秦二世，那種暴君沉迷酒色，政治黑暗，百姓苦不堪言，其實都講末代皇帝溥儀，我覺得應該是末代封建王朝清朝。
6樓：新鮮妃子笑
因為清朝的皇位是很多皇子一起爭奪的，沒有能力的皇子是沒有資格當皇帝的。
7樓：職場導師夏清
因為清朝那時候的**們都挺有能力的，就算是皇帝不理朝政，那些**也能將朝政打理的井井有條。
8樓：小白醬子
清朝當時社會發展比較穩定，並且君主都比較勵精圖治治國！
9樓：阿笨貓
清朝康雍乾三朝長達一百三十五年，造成的錯覺。
10樓：鳯千歳
咸豐就是乙個完美的昏君。
11樓：阿道
咸豐，同治，乾隆不是嗎。
為什麼大清朝一直沒有昏君？他們是怎麼做到的？
12樓：小淵家道
誰跟你說的的呀？我倒是覺得，整個清朝除了雍四爺，全是昏君，順治不提了，康熙看似功績卓著，過失很小，但是功僅僅在他在位期間有效，而過失遺禍百年，正是他是行的閉關鎖國導致我們錯過了工業革命，使得近代我們慘不忍睹，乾隆是清腐敗的根源，議罪銀，買賣官位，都是他開始的，後面的不提了，每乙個拿得出手的。
13樓：溫柔派
清朝也有昏君，只不過相對於歷史上的昏君而言沒那極端罷了。
一般認為清朝比較重視皇族的教育，使得相對而言素質高些。
14樓：匿名使用者
有啊，比如同治，其實都有些功績也都有些昏庸，值得上被認作昏庸的我認為是同治皇帝。
15樓：龍湖之東
** 乾隆晚年也昏庸。
剛出這圖玩的時候覺得水晶**箱挺難的。
生活提示 散步呼吸新鮮空氣。
16樓：搵錢唔易
只需要找一些忠於大清的編劇導演拍些清朝的電影電視劇集給你看多點就行了。
17樓：五元楓
在生物上面這個就叫基因的遺傳。
有人說清朝沒有乙個昏君，是真的嗎？
18樓：潛伏在蓮葉下的小錦鯉
基本算是吧，清朝得皇帝也許此陪喚平庸，但限於祖宗家法，確實沒有傳統意義上的昏君。他們可以無知，亂咐可以無能，可以沒能親政，可以大權旁落，但確實沒有能昏庸森凱無道的，沒有這個條件。
19樓：星際是我
還真是這樣的，清朝真的沒有昏君，真心在幫你期待。
你知道為什麼清朝沒有出現過昏君嗎？
20樓：秋風體育
主要還是因為清朝的皇權還是有人制衡的，而且清朝的皇帝都十分有能力。
21樓：井靖荷
清朝的皇室教育非常嚴格，小皇子受到了良好的漢學和騎射教育，這是清朝君主都比較勤政的主要原因。但並不能說清朝就沒有昏君，只是與明朝相比要好多了。
清朝有幾個皇帝算得上是昏君？
22樓：網友
清基本沒有昏君，為什麼。到清時，選皇帝已經不是嫡長制了而是選優。(幾乎每個當上皇帝的都是不斷競爭中得到的腦袋裡能沒有點貨嗎）清以前多昏君也是嫡長制鬧得。
出生就註定要當皇帝誰還讀書明理呀）要是論作為乙個君王賢明與否的話清恐怕就同治不能算乙個。剩下的都還行。但也都優各自的缺點。
如乾隆就是個很好的例子愛花錢。
把康熙，雍正攢下的錢全花光了。所以到了嘉慶，道光時這兩位就特別能攢錢。尤其是道光出了名的摳門。
不捨得花錢。但清朝的皇帝都很勤勉。道光是很勤勉的皇帝。
可惜到了他那代西方人打過來了。為什麼要說道光以後的皇帝是昏君呢，難道就是近代的屈辱史嗎。閉關鎖國是從乾隆開始的，禁止民間對火器的研製是康熙開始的。
康熙也停了**的火器的研製。昏君就是無道。無能。
朝綱不振。以致民不聊生。清時的皇帝還可以，就是目光短淺。
23樓：匿名使用者
清朝有多少皇帝就有多少昏君庸君暴君。
24樓：你他孃的義大利炮呢呢呢
清朝貌似應該說沒昏君··自能說有庸君！
25樓：匿名使用者
按閻崇年的標準，清朝沒有昏君，只有明君；清朝是中國最好的皇朝 我們今都是它的後人。
26樓：大漢南遷之人
無能，自閉，軟弱的多。
27樓：過客
清朝沒有昏君、、、從嘉慶開始倒是有很多的無能君主。
28樓：匿名使用者
道光；其節儉不能說他不昏，用人不明、誤國足以說明他夠【昏】的了。。。
關於英國曆史的問題，關於英國曆史的一個問題
伊利沙白，瑪利和愛德華王子是同父異母的姐弟。都是亨利八世的子女。簡 格雷的外祖母瑪麗是亨利八世的妹妹。伊利沙白就是著名的伊麗莎白一世。瑪利1558年11月17日去世，沒有子女，就由妹妹伊利沙白即位。亨利八世 1491年6月28日 1547年1月28日 英格蘭國王1509 1547 亨利七世次子。即位...
中國歷史皇帝是誰，中國歷史第一個皇帝是誰？
中國歷史上第一位皇帝是誰？中國歷史第一位帝王是誰，什麼朝代？中國歷史上第一位皇帝是誰？夏禹，他是中國第一個朝代的第一位帝王，秦始皇是中國的第一位皇帝。夏啟，母親為塗山氏。中國歷史上第一個使用年號的皇帝是誰 在中國歷史上,第一個年號出現在西漢漢武帝時期,年號為 建元 漢武帝劉徹建元 前140年 前13...
中國歷史上的養蠶的是誰，中國歷史上的第一個養蠶的是誰
小夏在深圳 是嫘祖。嫘祖，又名累祖，黃帝正妃，今夏縣西蔭村人。傳說她發明了植桑養蠶，破巢織絲，制絲做衣，結束了人類用獸皮樹葉為衣的原始生活。西蔭絲織到西漢作為禮品出使西域，開闢了絲綢之路。嫘祖的故鄉 河東夏縣西蔭村也就成了中國植桑養蠶的發源地，絲綢之路的源頭。中國是世界歷史上悠久文明大國，先民創造了...