1樓：深谷幽蘭
散茶更貴一些。
散茶的轉化效果好，在後期的轉化中，散茶可以轉化出更多的物質；並且散茶因為體積的緣故和茶餅相比起來更加方便。再者，散茶是沒有經過任何的工藝破壞的，而茶餅在壓制的過程中行做輪，或多或少都胡祥會出現一些英語流失的情況；散茶是不炒、不揉，只有簡單的萎凋、乾燥等工序製作的，所以營養物質保留得更加完好一些。還有一點，就是散茶和茶餅的重量是不一樣的，茶餅是濃縮在一起的，重量方面是比較重的，而散茶的檔信話自然是會輕許多。
2樓：清淡又委婉的福祉
唐朝的散茶比茶餅貴，隨著茶的不斷發展，團餅茶逐漸沒落，散茶得到較快的發展氏啟，根據鮮葉嫩度不同將散茶分為"芽茶」和「葉茶」兩類。殲燃如芽茶採幼嫩芽葉製成，如探春、先春、紫筍段粗、揀芽等；葉茶採開面芽葉製成，如雨前。
3樓：新柳天橋要飯滴
唐朝的茶餅比散茶要貴，茶餅貴的原因是製作工藝複雜，能將茶葉更長時間的儲存。散茶就相對便宜一點。
4樓：無暄勇
答：散茶賣得比餅茶貴，原因有3點。
1、散茶轉化效果好。
散茶與餅茶最大的差別就是在於後期的乙個轉化。散茶因為體積的緣故，便於後期白茶的陳化。而餅茶最為緊壓茶的代表，從空間雖然節約了不少的，與散茶相比，餅茶的轉化檔隱程度還是有限。
2、散茶營養價值高。
從製作工藝上講散茶作成茶餅需要再豎哪蒸軟壓餅，營養成份上會損失一點點。白茶製作不揉不炒，內含營養物餘蠢碼質高，而壓成餅經過高溫，營養成分會流失一部分。
3、重量不同。
5樓：力真如
在稿改同等品質的條件下，散茶的價值弊敬遊可能會高於茶餅。散裝茶葉本身佔據較大的空間，大量茶葉的儲存成本並不小。為什麼這些店主租銷會想降低散茶的價值，這些茶餅在年富力強時畢竟已經存放多年。
如果是儲存好、品質高的白茶，換成我肯定是不捨得在這個時候拿去壓餅的。
6樓：浮懷雁
唐朝的茶餅沒有散茶貴。
7樓：網友
唐朝的茶餅貴還是散茶貴？唐朝時還沒有茶餅只有散茶。
8樓：網友
從實際情況來看，普洱**磚茶葉**白毫銀針的散茶要比茶餅貴，可能這是因為茶餅開茶比較麻煩以及散茶品質敬絕更好的原因了戚此。而散高稿迅茶賣得比茶餅貴的原。
9樓：堵樂戎
唐朝的茶餅貴還是散茶貴散茶辯型芹更貴一些。
散茶的餅茶的優勢之一就是體積小，同等面積的倉庫裡，可以存放更多餅茶，茶商們自然更傾向於儲存餅茶，所以如今市面上常見的老白茶、老普洱，多以餅茶為主。根本就沒有是散茶好還是餅茶好的這個說法轉化效果好，在後期的轉化中，攜畢散茶可以轉化出更多的物質；並且散茶因為體積的緣故和茶餅相比起來更加方便。再者，散茶是沒有經過任租爛何的工藝破壞。
唐代餅茶為何絕市
10樓：
您好親，很高興為您提供服務，自漢迄初唐，茶史籍中未載茶物則葉加工方法。據推測，可能是將鮮葉經日曬、烘乾後以收藏。晉代郭璞《爾雅》「檟，苦茶」注云：
樹小如梔子，冬生，葉可煮羹飲。」可見在晉代，人們是用茶樹鮮葉或幹葉烹煮成羹湯而飲用。 隋代陸法言《廣韻》載：
荼，春藏葉可以為飲。」到了隋朝，人們在春季將茶樹鮮罩喊棚葉經過日曬、火烘成幹葉貯藏起來以備飲用。 中唐楊華膳夫經手錄》記：
茶，古不聞食之，近晉、宋以降，吳人採其葉煮，是為茗粥。至開元、天寶之間，稍稍有茶，至德、大曆遂多，建中以後盛矣。」晉宋以迄初唐，吳人以茶樹鮮葉烹煮成「茗粥」而飲用，吃「茗粥」也即是郭璞所說的「葉可煮羹飲」。
茶樹鮮葉未經加工不能稱「茶」，只有到了唐玄宗開寶年問，始有經過加工製作而成的「茶」，建中以後(中唐)「茶」才盛行。由此滲隱可知唐代之前是沒有茶餅的所以說人們當時從上到下的追捧茶所以在當時對茶的評價極高因此絕市。
散葉茶比茶袋茶貴嗎？
與在公開市場上購買的許多東西一樣，這完全取決於您購買哪種散葉茶以及從誰那裡購買。許多優質的散葉茶可以每盎司2 3美元的 購買。基於約。每杯熱水3克茶，這將為您從1盎司的購買中獲取約10杯茶 或每杯 請注意，這是8盎司。一杯茶。現在比較一下一個茶袋，其中通常將1袋放入1杯 8盎司 熱水中。例如，sta...
普洱茶是茶磚好還是散茶好
其實我個人認為應該都是一樣的，散茶自己喝經濟又實惠，而茶餅什麼的都是炒出來的，送人好看些 劉文後 散茶好 茶餅因為做過緊壓處理，擺放方便美觀 散茶因沒有做過更多的處理，陳化會更均勻，但擺放比茶餅更佔空間。茶餅因在壓餅時要做蒸軟才可壓制，因此在蒸壓過程中更有利於讓茶氣的發揮，散茶則茶氣要內斂一些。而且...
為什麼有些茶特別貴，而有些茶卻很便宜有什麼不同呢
零五茶學 茶因其本身就覺有兩種不同屬性，所以在 上面確實很難去衡量，很多人老是拿國外的立頓那種國際品牌捶胸頓足的質問 中國是最大的產茶地，為什麼搞不出一個像立頓這樣的大品牌呢？這個問題其實真的國情不一樣。中國茶類種類太多，標準實在是很難統一，比如一個龍井和一個祁門紅茶，這兩個要怎麼去統一一個標準呢。...