1樓：
永遠都是公平的
你認為不公平就是看到為什麼有些人犯法被嚴懲了，而為什麼又有些人即使犯法（而且犯的法比前者甚至更甚）為什麼沒有受到懲處，你稍微分析一下就會知道，凡是那些沒有被懲處的人，要麼就是本人對於社會有重大貢獻，要麼就是家族勢力強大，對方因為有這樣的條件，因而與那些一無是處但又犯法的人相比，享有優越性
你在學校裡可以看到，成績優異者會受到老師的青睞，因而老師可能會在某種程度上庇護那些成績優秀者，相反成績差的人往往會受到老師的奚落，於是乎很多人就認為老師不公平——人家努力學習的人難道和那些混日子的學生是平等對待嗎？
你進入職場後也可以看到，凡是在單位上表現優秀者一定比那些在單位上平庸的人受到領導的青睞，如果兩者鬧矛盾，人家領導可能就會袒護表現優秀者，當然也不乏有可能暗中跟領導討好關係的人，此處你也可能覺得不公平吧？
請記住：付出才會有收穫，世間一切都是公平的，之所以每個人的境況不一樣，看看這個人的付出有多少！
2樓：國寄竹彌琬
法律的公平只是相對的，因為法律本身是為階級統治服務的，存在階級統治，就不存在絕對公平的說法，法律只是統治階級意志的體現，為統治階級服務的工具。
3樓：暴晚竹諶鵑
法律平等,理論上只是在適用與執行上面可以做到平等,法律不可能平等的,但如果是在合理範圍內,存在的不公平是可以接受的,但如果是不合理的不公平,那就是無法接受的.因此指望法律完全的公平是不太實現的,只能希望法律是合理的不公平.
4樓：晉亮棟詩
法律不可能做到絕對的人人平等，正如合法的不一定合理而合理的不一定合法一樣，這個是所有學法律的人都知道的事實，我們的目標只能是儘自己的力量爭取多一些公平。
5樓：匿名使用者
法律是個尺度
處罰的標準，沒有絕對的公平
減少被管理者的紛爭
都是相對而言，符合管理者的要求，穩定社會秩序就可以
6樓：良成幹凰
其實,表面來說是公平的.可是這個世道,**都充滿黑暗,還有什麼公平呢?明明是你對,但用一些手段也可是使你錯.
但是,也法律也不是完全的不公平,因為,如果不公平,我們的國家就會很亂哦.有什麼事情我建議還是找法律,會得到好的回報的,只要你是對的,我相信法律,相信中國!~~~
7樓：戰艦世界哲
但是，比如說未成年人保**，未成年人犯了法，很嚴重，法律還是會輕一點處罰，並不會像那些犯罪的人一樣，處罰那麼嚴重，我感覺法律是不公平的，而且你也說到了，有一些沒有受到懲處的是家裡勢力強大，既然家裡勢力強大，那犯了法也不會受到懲罰，當然，這是我個人看法，我個人認為法律不公平，只要是人性化的都不是很公平的
中國的法律是公平的嗎？
8樓：匿名使用者
這個問題非常簡單，希望我的回答能對你有幫助。
第一，不是你的建房費，而是你的租賃費。這一點你大可不用擔心，只要你可以出具當時和原單位簽署的合同，那麼這個費用一定是由原單位來承擔。你可以提起第三訪訴訟，要求原單位賠償你的租賃費用。
第二，你是要主動提起訴訟的，你要明白，房屋屬於不動產，原單位為了還清債務而使你的利益受到損害，我建議你立刻提起第三方訴訟，要求原單位在賠償對方的同時，化分一部分對你進行賠償。
第三，你改建房子是不對的，你只是租用，而不是房子的所有人，你是沒有權利改建的，但是這也沒影響你要求的賠償的目的，不過可能會在賠償金額上有影響。
第四，中國在民事方面實行的是不告不理的原則，你沒有提起訴訟，當然不會將你考慮在內。
最後。希望您不要著急，只要你可以出具合同。那麼你一定可以拿到你應得的賠償。
9樓：匿名使用者
看來是你缺乏法律知識引起的錯誤。一般房屋租賃期不得超過20週年，可你卻一次性租用50年。而做為土地的使用權，商業用途的也才50年……況且你又將租賃房屋折了改建等等，這些都是有違《土地法》的行為和超越租賃房屋一般規定的活動。
而籤協議前，你也不將情況搞清楚……涉嫌幫助房主轉移財產。法院根據這些，判決撤銷你們的協議應該是公平的和合理的。現在的問題是：
你的租賃條件不存在，房主應全額返還你的租金及一應損失。如其不還，可據此法院判決起訴房主要求其賠償損失，返還租金就可以了。
10樓：匿名使用者
法律是公平的，但中國的法律存在諸多漏洞。
11樓：飛飛_太空豬
租的房屋不是你的財產，租的東西只有使用權，沒有所有權，所以你的問題不涉及什麼私有財產的問題。
你一租就是50年，我不知道你這50的租金一共是多少，我想50年的租金如果按正常**算的話，恐怕比買這房子還要貴吧...如果是這樣，法院完全有理由懷疑你和原單位是一夥的，轉移財產。因為一個正常人是不會花比買房子還多的錢來租房子的.
12樓：匿名使用者
看來你是上那個單位的當了,一次性租你那麼久。
法律一般是公平的，你的情況是在房主沒有同意的情況下，你無權對房屋進行改建，房主有權要求恢復原貌，無法恢復的，以折價或其他相應方式變賣給放主。
另外:你的租賃合同有效 限定20年
法律規定:租賃期間租賃標的物所有權的轉移不影響租賃合同的效果
13樓：匿名使用者
呵，法律字面上公平，法官未必公平
14樓：匿名使用者
受啊！法律是 公平的！去 諮詢一些律師吧？去律師網
15樓：翠北古以彤
還不完善！或者有f不依
16樓：酈鯨賽成濟
相對公平，沒有絕對公平。
17樓：戲映煙元英
相對公平的！任何東西都是，沒有絕對公平！
18樓：德琰濮巧蘭
就法律本身而言是公平的
法律本身就公平嗎？
19樓：匿名使用者
公不公平這個問題的答案的不是你想要的吧？這個是法理問題，也無暇論述，我只提供你老婆大人不分你父母遺產的辦法。
辦法一：其實非常簡單，你叫你父母立份遺囑，言明他們百年後財產只歸你個人所有，而不計入夫妻共同財產，在去公證處公證這份遺囑就ok了。
辦法二：叫你父母現在和你籤一份贈與協議。讓他們把所有的財產贈與給你，並言明只送你一個人，而不計入夫妻共同財產，在去公證這份協議。
辦法三：現在叫你父母把財產送給一個你絕對信任的人，等你離婚了，在叫那人把財產送給你，（建議不要採用）。
所以說你的煩惱不算煩惱，法律是可以輕易解決的，所以還是公平的，呵呵。
你想分就分唄...你父母的遺產成為你個人財產，根本不會影響到她的財產是不是夫妻共有嘛...也就是說，你通過上述辦法把你父母的遺產變為你的個人財產，並不會導致她手上的財產變成她的個人財產，她手上的財產還是夫妻共有撒。
你就放心大膽的分吧！！！
20樓：江山我是你哥
相對沒有法律來講，有法已經公平很多了。
嘗試一下沒有法律的約束，可能會給我們的生活帶來很多不必要的麻煩。
當然了，中國的法律還是有很多的漏洞的，相信隨著社會的進步，我國的法律也會不斷的完善的。
21樓：匿名使用者
只要你父母定一份遺囑，指定你繼承所有遺產，這些遺產就成為你的個人財產，不作為夫妻的共同財產，因此她而無權要求分割。
法律和訴訟是解決公平公正的最佳途徑，為什麼中國人不愛打官司
打官司並不是解決糾紛的最佳途徑，法律和訴訟是維護社會公平公正的最後一道防線，它只是定紛止爭的方式之一。除了打官司之外，有爭議的雙方當事人還可以通過非訟的方式進行救濟。例如 友好協商和平解決糾紛 求助人民調解委員會調解糾紛等。提到訴訟，自然就會想到 訟累 二字。訴訟活動，如果單由當事人自己進行的話，不...
求不公平的法律。應該被廢除的法律。（成文或不成文的）請給我說2 原因具體點謝謝
墨子 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償 協議不成時，由人民法院判決。什麼是共同生活，如何取證，夫妻雙方任何一人在外欠債，另一人不知情，難道也要償還？很多時候，一方因為賭博，吸毒在外欠下鉅額債務的，給第三方寫下欠條，另一方完全不知...
導教師真的是公平的嗎，導教師真的是公平的推薦嗎？
導教不光要深度瞭解教育行業的各種動態政策，還要挖掘各教育培訓機構的套路，因此他們深諳每個孩子適合的課程。如果是專業的機構，會公平推薦 但是如果是不規範的，可能存在不公平的現象 我覺得是公平的，首先我們要知道這個世界是沒有絕對公平的，如果有的話那就不會有貧富差距了。公平都是相對的，你付出多少就收穫多少...