1樓：桓以蕊翁蕭
1.這個案件應當定性為故意傷害罪。因為故意傷害罪是指故意傷害他人身體的行為。
2.故意傷害罪在主觀方面表現為故意。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果，而希望或放任這種結果的發生。
在一般情況下，行為人事先對於自己的傷害行為能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認識和追求。無論造成何種程度的結果都在其主觀犯意之內，所以，一般可按實際傷害結果來確定。
3.看了你補充的情況，如果是這樣還是故意傷害罪。實際上這個罪名不是關鍵，犯故意傷害罪致人死亡的，也可以處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
2樓：圭方方鬱方
不是，就是故意傷害罪（致人死亡）
致人死亡是故意傷害的嚴重後果。
不涉及第二個罪名
過失殺人罪和故意傷害致死有著本質區別；
故意犯罪；明知自己的行為會引起他人身體健康受到傷害的結果並且希望（直接故意）或者放任（間接故意）結果發生的，主觀惡意明顯，量刑較重
過失犯罪；是應該預料到沒有預料到或已經預料到輕信可以避免。沒有主觀的犯罪意識，也可以說沒有主觀惡意。量刑較輕
交通肇事罪都是過失犯罪死一人判3年以下有期徒刑。故意傷害致人死亡的起點10年，10年以上直至死刑。
交通肇事罪、故意傷害罪、過失傷害罪、故意殺人罪和過失殺人罪之間有啥區別？
3樓：四哥有法說
1、沒有過失傷害罪，只有過失致人重傷罪、過失致人死亡罪。
2、這幾個罪名最大的區別是主觀方面表現不同。
（1）交通肇事罪、過失致人重傷罪、過失致人重傷罪，這幾個罪名在主觀方面只能表現為過失，而不能是故意。
（2）故意傷害罪與故意殺人罪在主觀方面都是故意，但故意的內容不同，前者是為傷害，後者的目地就是殺人。
3、相關理論：
犯罪在主觀方面的過失，即行為人對其行為的結果抱有過失的心理狀態，包括疏忽大意的過失和過於自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結果應當預見而沒有預見，應當預見是法律對行為人實施某種有意識的行為時，可能造成他人死亡結果的主觀認識上的要求。根據一般人的能力和行為時的客觀條件，行為人能夠預見並防止危害結果的發生，只是因為其疏忽大意才未預見，以致發生嚴重危害結果，他就應當對此結果負法律責任。
過於自信的過失，是指行為人對自己的行為可能造成被害人死亡的結果已經預見，但卻輕信能夠避免這種結果的發生。由於行為人已預見到自己的行為可能發生他人死亡的結果，進而產生了避免這種結果發生的責任，他卻沒有有效地防止他人死亡結果的發生，沒有盡到自己應盡的責任。因此，行為人應對自己因主觀上的過於自信所造成的危害結果負刑事責任。
輕信能夠避免他人死亡結果的發生，是過於自信的過失致人死亡區別於間接故意殺人的界限。
4樓：匿名使用者
在路上開車不小心撞到人了，你如果看到對方受傷而跑了，那人因為你跑了而沒有得到及時的救助而死亡或重傷致殘的，那你就是犯故意殺人罪或故意傷害罪。
5樓：轟炸機上校
開車不小心撞人是交通肇事
開車看某人不順眼就撞他，是故意傷害
開車看某人不順眼就要玩了命的撞死他，是故意殺人在樓上往下扔花盆砸著人了是過失傷害
和某人鬧玩，一不小心弄死他了，這是過失殺人。
o(∩_∩)o...
簡單的說區分故意還是過失是要看實施人的行為是否存在一個主觀故意，也就是說你心裡是否是想這麼做。
傷害和殺人也是如此。就看你是想怎麼樣
故意傷害罪致人死亡與過失殺人罪的區別
6樓：會昌一中的學生
一、過失殺人罪(過失致人死亡罪)
過失致人死亡罪是指過失致人死亡的行為，包括疏忽大意的過失致人死亡和過於自信的過失致人死亡。疏忽大意的過失致人死亡是指行為人應當預見自己的行為可能造成他人的死亡結果，由於疏忽大意而沒有預見，以致造成他人死亡。過於自信的過失致人死亡是指行為人已經預見到其行為可能會造成他人死亡的結果，但由於輕信能夠避免以致造成他人死亡。
過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑，情節較輕的，處三年以下有期徒刑。刑法另有規定的，依照規定。
由此，過失致人死亡罪的犯罪構成有以下特徵：
1、客體，他人的生命權利。
2、客觀方面，表現為過失致人死亡的行為，只有發生了過失致人死亡的結果才構成本罪。
3、主觀方面是過失，包括梳忽大意的過失和過於自信的過失。
二、故意傷害致人死亡罪(故意傷害罪)
故意傷害致人死亡，屬於故意傷害罪的結果加重犯，它是指行為人明知自己的行為會造成他人身體傷害的結果，並且希望或者放任傷害結果的發生，結果卻出乎意料的造成了死亡，即對傷害，行為人具有主觀上的故意，但對死亡的結果，其主觀上具有過失且只有過失。
由此，故意傷害致人死亡的犯罪構成有以下特徵：
1、客觀方面，表現為非法損害他人身體健康的行為，並且造成了他人死亡的結果。
2、主觀方面，行為人明知自己的行為會造成他人身體傷害的結果，並且希望或者放任傷害結果的發生，但是並不希望或者放任死亡結果的發生，也就是說有致人傷害的故意而沒有致人死亡的故意，主觀上是故意加過失的雙重罪過。
三、過失殺人罪(過失致人死亡罪)與故意傷害致人死亡罪(故意傷害罪)的區別
1、二者的主觀故意不同 。
構成過失致人死亡罪的行為人，在主觀上屬於過失，即行為人應該預見到自己的行為可能會造成對方死亡，但因疏忽大意以而沒有預見;或雖已經預見到自己的行為可能會造成對方死亡，但輕信能夠避免。
構成故意傷害罪致人死亡的行為人，在主觀上只能是故意，即行為人在主觀上要傷害對方，不以追求對方死亡為目的。
2、二者的刑罰規定不同。
我國《刑法》第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十四條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;
致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
7樓：我來奧
不是，就是故意傷害罪（致人死亡）
致人死亡是故意傷害的嚴重後果。
不涉及第二個罪名
過失殺人罪和故意傷害致死有著本質區別；
故意犯罪；明知自己的行為會引起他人身體健康受到傷害的結果並且希望（直接故意）或者放任（間接故意）結果發生的，主觀惡意明顯，量刑較重
過失犯罪；是應該預料到沒有預料到或已經預料到輕信可以避免。沒有主觀的犯罪意識，也可以說沒有主觀惡意。量刑較輕
交通肇事罪都是過失犯罪死一人判3年以下有期徒刑。故意傷害致人死亡的起點10年，10年以上直至死刑。
8樓：俟疏蘭
過失是不想殺死的意思
過失殺人罪和故意傷害致人死亡罪有什麼區別？
9樓：匿名使用者
一、在我國《刑法》中沒有過失殺人罪的規定，因過失致人死亡的構成過失致人死亡罪而非過失殺人罪。
二、過失致人死亡罪和故意傷害致人死亡罪（應該是故意傷害罪，致人死亡為量刑情節)的區別主要是：
1、二者的主觀故意不同 。
構成過失致人死亡罪的行為人，在主觀上屬於過失，即行為人應該預見到自己的行為可能會造成對方死亡，但因疏忽大意以而沒有預見；或雖已經預見到自己的行為可能會造成對方死亡，但輕信能夠避免。
構成故意傷害罪致人死亡的行為人，在主觀上只能是故意，即行為人在主觀上要傷害對方，不以追求對方死亡為目的。
2、二者的刑罰規定不同。
構成過失致人死亡罪的，一般處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
構成故意傷害罪致人死亡的，一般處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
《刑法》
第二百三十三條 【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
10樓：曦子神君
過失致人死亡是過失犯罪，性質是「因為疏忽大意不小心弄死人家」是沒有想殺人家的想法，如果有這樣的想法就是「故意殺人」這個就是故意犯罪
11樓：風來瀟
過失殺人罪和故意殺人罪最主要的區別就是行為人主觀上所持的態度不同。
過失殺人罪行為人主觀上是過失，包括過於自信的過失和疏忽大意的過失；而故意殺人罪行為人主觀上只能是故意。
12樓：強顏歡笑丶颸
過失殺人是沒有主觀上傷害和殺人的故意，對死亡結果持過失心態. 故意傷害致人死亡是主觀上有故意傷害的故意，對死亡結果持過失心態。
13樓：阿謂丶
過失殺人就是沒想弄死人。 故意傷害致死就是想把人弄傷，結果一不小心搞死了
14樓：閉上你的臭嘴
這兩罪之間主要的區別在於：主觀方面不一樣。過失致人死亡：
對死亡的結果不是希望或者放任。而是由於其他客觀的原因造成的。而故意傷害致人死亡，是加害人對產生的結果持故意或放任的心理。
如：甲想謀害乙故意，乘乙不注意的時候，將乙打暈，沒想到乙後因搶救無效死亡。所以，此時乙就成立故意傷害致人死亡罪。
15樓：俏檒彀
過失殺人是過失犯罪，最高刑是7年，故意傷害是故意犯罪，最高可判死刑！
16樓：我來奧
不是，就是故意傷害罪（致人死亡）
致人死亡是故意傷害的嚴重後果。
不涉及第二個罪名
過失殺人罪和故意傷害致死有著本質區別；
故意犯罪；明知自己的行為會引起他人身體健康受到傷害的結果並且希望（直接故意）或者放任（間接故意）結果發生的，主觀惡意明顯，量刑較重
過失犯罪；是應該預料到沒有預料到或已經預料到輕信可以避免。沒有主觀的犯罪意識，也可以說沒有主觀惡意。量刑較輕
交通肇事罪都是過失犯罪死一人判3年以下有期徒刑。故意傷害致人死亡的起點10年，10年以上直至死刑。
故意傷害罪致人死亡與過失殺人罪的區別？
17樓：會昌一中的學生
一、過失殺人罪(過失致人死亡罪)
過失致人死亡罪是指過失致人死亡的行為，包括疏忽大意的過失致人死亡和過於自信的過失致人死亡。疏忽大意的過失致人死亡是指行為人應當預見自己的行為可能造成他人的死亡結果，由於疏忽大意而沒有預見，以致造成他人死亡。過於自信的過失致人死亡是指行為人已經預見到其行為可能會造成他人死亡的結果，但由於輕信能夠避免以致造成他人死亡。
過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑，情節較輕的，處三年以下有期徒刑。刑法另有規定的，依照規定。
由此，過失致人死亡罪的犯罪構成有以下特徵：
1、客體，他人的生命權利。
2、客觀方面，表現為過失致人死亡的行為，只有發生了過失致人死亡的結果才構成本罪。
3、主觀方面是過失，包括梳忽大意的過失和過於自信的過失。
二、故意傷害致人死亡罪(故意傷害罪)
故意傷害致人死亡，屬於故意傷害罪的結果加重犯，它是指行為人明知自己的行為會造成他人身體傷害的結果，並且希望或者放任傷害結果的發生，結果卻出乎意料的造成了死亡，即對傷害，行為人具有主觀上的故意，但對死亡的結果，其主觀上具有過失且只有過失。
由此，故意傷害致人死亡的犯罪構成有以下特徵：
1、客觀方面，表現為非法損害他人身體健康的行為，並且造成了他人死亡的結果。
2、主觀方面，行為人明知自己的行為會造成他人身體傷害的結果，並且希望或者放任傷害結果的發生，但是並不希望或者放任死亡結果的發生，也就是說有致人傷害的故意而沒有致人死亡的故意，主觀上是故意加過失的雙重罪過。
三、過失殺人罪(過失致人死亡罪)與故意傷害致人死亡罪(故意傷害罪)的區別
1、二者的主觀故意不同 。
構成過失致人死亡罪的行為人，在主觀上屬於過失，即行為人應該預見到自己的行為可能會造成對方死亡，但因疏忽大意以而沒有預見;或雖已經預見到自己的行為可能會造成對方死亡，但輕信能夠避免。
構成故意傷害罪致人死亡的行為人，在主觀上只能是故意，即行為人在主觀上要傷害對方，不以追求對方死亡為目的。
2、二者的刑罰規定不同。
我國《刑法》第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十四條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;
致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
故意殺人罪與過失殺人罪哪個更重，過失殺人罪和故意殺人最有區別嗎？
故意殺人罪 是指故意非法剝奪他人生命的行為。構成要件 1 客體是他人的生命權利 2 客觀方面表現為非法剝奪他人生命的殺人行為。第一，殺人的行為方試多種多樣，可以是作為也可以是不作為。第二，故意殺人罪是結果犯，只有人被殺死，才成立犯罪既遂。第三，若象投毒 放火 等危險方法殺人，沒有危及公共安全才構成本...
交通肇事罪 故意傷害罪 過失傷害罪 故意殺人罪和過失殺人罪之間有啥區別
1 沒有過失傷害罪，只有過失致人重傷罪 過失致人死亡罪。2 這幾個罪名最大的區別是主觀方面表現不同。1 交通肇事罪 過失致人重傷罪 過失致人重傷罪，這幾個罪名在主觀方面只能表現為過失，而不能是故意。2 故意傷害罪與故意殺人罪在主觀方面都是故意，但故意的內容不同，前者是為傷害，後者的目地就是殺人。3 ...
故意殺人罪和故意傷害罪要怎麼區分
法妞問答律師 諮詢 故意殺人罪與故意傷害罪的區別 1 侵害的客體不同 2 犯罪的目的不同 3 構成犯罪的條件不同，故意傷害未遂不為罪 而故意殺人未遂構成犯罪。即構成故意殺人罪。 銀龍網路 但兩者的量刑基本一樣 都可以死刑的 故意殺人和故意傷害的區別以及在司法實踐中對兩者的判斷標準 判斷的標準是兩者的...