1樓：匿名使用者
、承擔「酒責」的幾種常見情況
①故意灌酒型。
曾幾何時，不少地方「酒文化」中形成了「不喝醉不夠朋友」的潛規則，於是，酒席間相互灌酒成為習慣。在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由於灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害後果發生的，可認定為直接故意的主觀過錯，根據有關法律規定，灌酒者應當承擔賠償的主要法律責任。
②放縱型飲酒。
「酒友」明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發現飲酒後的不良反映以及明知其它不良後果（如酒後駕駛）等，但仍不履行勸阻義務而與之對飲，對於該「酒友」的生命和安全不管不問、任其發展因而導致該「酒友」人身損害後果發生的，應認定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯，根據有關法律規定，對對飲者應區別不同情況責令其承擔1/3以上賠償的法律責任。
③不予救助型。
「酒友」之間因有「相約飲酒協議」的存在，雙方不僅達成了共同飲酒的默契，而且由於共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發現飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應等資訊的便利和特徵，從控制論和資訊傳播原理的角度來看，同飲人之間對於發現有不良反應情況後，均具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。出現這種情況，如果同飲人違反了這些義務的一項或幾項或所有事項而造成其他「酒友」人身損害後果發生的，應認定「同飲者」的行為對損害後果的發生具有原因力，「同飲者」應按照原因力的比例各自承擔相應的賠償責任。這個觀點的根據是《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規定：
「兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償責任。」
④雙方均無過錯型。
司法實踐中還出現過這樣一種情況：一位「酒友」只勸另一位「酒友」飲用了少量的酒，結果卻誘發了對方疾病甚至死亡後果的發生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認為少量飲酒不會發生危險，這種情況下，根據公平責任，可酌情判令勸酒者適當承擔補償責任。其依據是我國《民法通則》第132條的規定：
「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」綜合來看，前三種型別均適用過錯責任原則，第四種型別適用公平責任原則。
2樓：律師也是師
你可能要負補充賠償責任，在法律上你是要負一定責任的。
我家搬家，朋友來我家喝酒後騎摩托車把別人撞死了，我家有責任嗎？
3樓：神馬名字好聽
關你屁事！你要是心腸好的話給他出點安慰費，這又沒你啥事。
朋友在我家喝酒出門載人兩摩托相撞死亡我需要責任嗎？
4樓：山頂連白雲
這個你是要承擔一定的責任，你明知道你的朋友騎著摩托車，而且還在你家喝酒，你就應該阻止他喝酒。這樣是對他的負責，所以你會承擔一定的相關責任，還是那句話，開車不喝酒，喝酒不開車。
一人去別人家吃飯喝酒後，騎摩托車離開死亡，主人是否承擔責任？有無相關國家規定？
5樓：匿名使用者
對於這件不幸之事的解釋如下：
1、國家有要求：公務員在上班和執行公務期間不的飲酒醉酒。
該同志作為有完全行為能力的人，理應知道相關要求和制度。他自己又騎著摩托車，更應該自己自律。
2、對於勸酒而至人傷害的勸酒人，有連帶責任。
可是據你所言，辦酒席的主人家並沒有勸酒、並竭力想留住他歇息，可是是他執意要離去的。那，就怪不住辦酒席的那家主人。也就是說，這件事與當初辦酒席的主人家沒有法律責任關係了。
3、何況，此人離去以後，由於其他人飲酒醉酒，從而導致他車禍死了。那麼，就更扯不上與當初的主人家有多大的關係。
但是，出於人道主義，當初的酒席主人家可以前去悼念、慰問。
總之，請客吃飯時生活當中的人之常情。只要是沒有「執意勸酒」，而是其自己醉酒而亡，就沒有法律責任；可以盡的是道義上的慰問！！！
6樓：匿名使用者
這種情況似乎找不到人家第一個請客的主人了吧？要找也找第二個跟他喝酒的
7樓：匿名使用者
有規定具體的你找個律師查一下,只能佔百分之20到40的責任
別人騎我家的摩托車出了車禍，我有義務承擔責任嗎
8樓：匿名使用者
應由借車方bai自己承擔責
du任。如果你zhi的車有問題要承dao擔連帶責任。如果交納強回制險的，保答險公司先賠償。
侵權責任法
第四十九條 因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
9樓：欲奪蒼天疆
按照侵權責任法規定，如借用車輛發生交通事故，車主無過錯的情況下不承擔責任。車主的過錯包括不限於車輛未繳納交強險、將不符合駕駛條件的車輛借給他人駕駛、明知駕駛員無證飲酒的仍將車輛出借
如果在我不知道的情況下！別人騎了我的摩托車發生事故死亡！我需要承擔責任嗎 他是否應該賠我的摩托車
10樓：
給無駕駛證的人駕駛的行政責任即罰款或者拘留；另外，《道路交通安全法》明確責任的承擔主體是機動車駕駛人，而不一定是車主，除非車主就是駕駛人。因此他有合法駕照開你的車發生交通事故在責任上與你無關。如果把車借給沒駕駛證的人士開車，本身已經是違章，發生交通事故車主要負連帶責任。
至於他是否應該賠我的摩托車？
如果人沒死，讓他賠也合情合理！人都死了，不要讓他家人賠了。畢竟人都死了（建議）
11樓：匿名使用者
也是那句話，死人了你就認倒黴。沒死就讓賠
還有，如果他是未成年的話，你要小心他家人告你，要你賠
我家搬家，朋友來我家喝酒後騎摩托車把別人撞死了，我家有責任嗎
馬邊綠茶 酒後駕車造成交通安全責任事故是否有連帶責任，要視情況而定 一般有兩種不同的情況，第一種是一起喝酒的人竭力勸阻無效執意要酒駕造成的交通事故的，一起喝酒的人無責任 第二種是一起喝酒的人明知酒後駕車是違法的，但不勸阻或縱容酒駕醉駕造成交通事故的，受害人要求一起喝酒的人承擔連帶責任向法院提起民訴的...
朋友來家裡喝酒後,出去開車死了我有責任嗎
你好我來回答你的問題 朋友來家裡喝酒以後出去開車去世了，你也是有責任的，因為你有兩種責任第一種是他飲酒後你沒有進行勸解，酒後不開車，你在明知道他喝酒的情況下，還讓他開車出去那麼這就是你的責任 第二種，朋友去你家裡喝完酒之後，你沒有護送其安全到家，你也是有責任的，你組的酒局朋友安全到家之後，再出去開車...
我朋友一起喝酒，酒後朋友喊我開車出了車禍，他是車主有責任嗎
你好，從你的敘述來看，應該是雙方在此事故中都是有法律責任的，你自己屬於車主，應該自己本身責任較大，屬於酒駕啊。訪問 登入可以選擇 律師 等法律這塊的人士 去詳細細問 弄明白 飛塵迷眼 你和朋友都明知你喝了酒還開車，各有過錯，都有責任。 伴我童裝到禮服 酒後駕車出事了，就是你的責任。 李牧科技探索 一...