想問一下責任認定，你好,我想問一下,交通事故責任認定書出來,雙方一定要簽名嗎？

1樓：裴蓁律師

教師依法對未成年人學生在校行為，負有特定的監護人義務，具有不可推卸的重任

你好,我想問一下,交通事故責任認定書出來,雙方一定要簽名嗎？ 40

2樓：超級無敵豬八戒

簽名有兩種意義，一個是簽收，表示你收到了認定書，一個是認可，表示你接受認定書的結論。因此你說的簽名到底是哪層意義一定要確定才行。如果是簽收，這個無所謂。

如果是認可，甚至有些是帶有賠償條款的，這個你就必須三思了，你是否真的認可這一結論？是否真的接受這些處理方式？如果你簽了就表示認可，這是有法律效力的，你不能反悔。

如果你不同意這一結論，那就別籤，趕緊申請複核或者提出訴訟。

3樓：匿名使用者

當然，簽名是為了證明事故認定書已經送達與你，不代表你認可事故認定內容。假如你認為事故認定有偏差，可以到上一級交警部門申請複核。複核後給你最終結果

4樓：骨結核刮除術

簽名表示確認，可以表示兩個意思一是表示接收認定書，二是表示服從責任認定。具體的話你要看清交管部門的意思，

如果不服的話在收到認定書三天內向上一級公安機關交通管理部門申請複議

問一下一個交通事故責任認定的問題（基本屬於輕微刮擦）

5樓：

這事本來就是你全責啊，直接走保險，要是大家都比較友善（至少表現上看起來），那麼最多抽個空請他搓一頓，就當交個朋友（哪怕是酒肉朋友），如果對方事後不依不饒，那你也沒客氣，直接走保險，其他事情扔給保險公司去處理就行了。

6樓：邱宣釁夜蓉

是不屬於逃逸，承擔全責，付完修車錢就卡可以走人了。除非交警能證明碰擦後，你下車檢視過，那就是屬於事故逃逸了。要直接回爐了。

7樓：今年流行長得醜

路口變道加塞，事故判定加塞車輛全責，可以協商，如果對方沒有物理的要求，雙方去交通隊簽署協議單，交警劃分責任，應該是加塞車全責，然後保險公司理賠（前提是需要雙方證件齊全，現場**清晰，交警責任認定劃分），這樣來說理賠流程和速度會快一點。如果現場報警交警參與過程也差不多，只是時間會沒有那麼快。

大家好，我想請問一下交通事故責任劃分？

8樓：劉萬強律師

您好，交警查清情況後，會作出事故責任認定。從您描述的情形看，您的責任沒有摩托車駕駛員的責任大。

9樓：忙碌的男人

這個按照你的描述你肯定是沒有責任的，而且對方是無證駕駛，所以你更沒有責任，但是你說的沒有用處，要看交警的鑑定

10樓：匿名使用者

通過無紅綠燈路口時，應讓右先行，你全責

想諮詢一下關於交通事故責任認定流程和劃分的問題

11樓：**警司

第一：如果當時你們已經寫申請協商解決了，那麼多半交警部門是不會給你們出具任何鑑定與手續的。如果要出，也許會出個事故證明，也僅僅是證明有這個事故發生。

如果出了責任認定，你簽字與否都與認定結果沒有關係。

第二：通過你對事故經過的描述，你的責任很大，小孩在沒有監護人的帶領下在馬路上，也有一定責任。