1樓：檸檬不想吃
家長的責任。10次都沒有看住，說明女童很頑皮，家長根本就不在意。
2樓：乾燥溫度
女童往返馬路10次被撞，我認為最大的責任是在於愛女童的父母，做父母的一定要看好自己的孩子，切記不能在馬路上瞎亂竄。
3樓：唐棠頻缺抗遼
父母有責任，如果沒有時間看顧孩子，那麼儘量將孩子留給其他人照顧，不是說只有自己的父母才真正有責任心，往往父母會因為是自己的孩子，反而掉以輕心。
4樓：大兔子養小猴
家長也有一定的責任，但是撞的人也有責任，往返10次，家長還是要照看了自己的孩子，馬路上不是玩的地方，被撞了多不好。
5樓：等花開花落
家長負主要責任，清楚地看到了這個**，出了這件事，家長就是應該負主要的責任，監管不到位，任由孩子在馬路上來回奔跑，過往的車輛都已經有對他躲避了，可是還是有盲區的，因為她太小了。
6樓：周星說社會生活
認為家長的責任是最大的，因為家長並沒有看護好自己的孩子，畢竟孩子還沒有成年。
女童馬路往返跑10次被撞，是家長的責任嗎？
7樓：欣子小姐姐
家長有大部分責任，明知道馬路上車輛來來往往，還讓自己孩子一次又一次在馬路上來回跑，也不去制止，司機應該知道該路段是居民居住路段，就應該減速慢行。
8樓：乾燥溫度
女童馬路往返跑10次被撞，我覺得大部分是家長的責任，尤其是在馬路上，家長更不應該鬆開自己孩子的手，畢竟小孩不懂事，但是大人一定要盡到照顧小孩子的責任。
9樓：惠華小知識
我認為主要責任在家長身上。因為家長根本沒有把孩子的安全放在心上，能允許孩子出現這種情況。這是非常粗心的一種行為。
10樓：心如稻雨天然晴
家長有很大的責任，馬路並不是遊樂場，這些東西家長應該提前就跟孩子說，一再的強調，不可以在馬路上玩耍。
家長不看護任由女童馬路往返跑10次被撞，此事故的責任該如何劃分？
11樓：周星說社會生活
我認為司機能夠承擔20%的責任就已經算是人道主義關懷了，主要是家長沒有做好防護。
12樓：幸運兒
車主和家長都有負責任。家長看護不周造成事故，是不可推卸的責任，車主也應該注意行人，小心開車。
13樓：天才人物我無敵
雖然女童被撞，但是女同以及家長也是有一定責任的，我覺得此事故的責任應該一半一半，車輛方負主要責任，但家長也要負次要責任。
14樓：金橘子
家長和女童的責任大，如果是一次偶然的往返跑被撞，那麼車主全責，小女童10次往返跑才被撞，說明這不是偶然的事件，第一是家長的監護失責，第二小女孩自身危險意識差，家長責任大，車主責任小。
如何看待女童馬路往返跑10次被撞，到底是誰的責任？
15樓：橙味氣泡酒
首先車禍責任劃分，車主多少都會有責任。其次大部分在責任在於監護人，也就是孩子的家長。因為法律規定沒有自控能力，沒有辨識道路行為的人，包括學齡前兒童都是應該由監護人或者委託人進行管理的。
所以責任就在於監護人，就是因為監護人沒有看管到位。
16樓：彩虹巧克力糖豆
我覺得這當然是家長的責任，家長是有責任要看管好自己的孩子，萬一到時候出了意外後悔都來不及。
17樓：在翡翠谷抖腿的開心果
肯定是孩子的父母自己的責任，因為孩子他的監護人是父母，所以當父母的應該保證孩子的人身安全，教育他們要有安全的意識。
18樓：一生悅讀
是作為家長的失責，作為監護人，未盡到監護的責任。這位母親不僅是對自己孩子的不負責任，更是對別人的不負責任。
19樓：網友
女童自己的責任，也是他父母的責任，馬路是一個危險的地方，怎麼能在馬路上來回穿插？父母的教導不夠，導致了悲劇的發生。
20樓：莫語
女童在馬路上玩耍，進行折返跑，第10次不幸被撞倒，導致腳趾頭骨折，我認為是家長的責任，因為家長沒有監護好孩子，沒有正確教育孩子不能在馬路上亂跑。
女童馬路往返跑10次被撞，司機需要承擔責任嗎？
21樓：惠華小知識
我認為司機應該承擔責任。因為司機沒有控制好車速，所以才會導致女童受傷。因此司機要承擔一定責任。
22樓：雪蓮微微
無論女童在馬路上往返跑多少次，如果被撞，司機也是需要承擔責任的。因為司機應該是下車制止或是將女童帶到安全地方。而不是繼續行駛。
23樓：祥子的好心情
車主是否承擔責任看車主是否違反機動車、道路的通行條件，比如超速、超載、通過路口時有無減速等是否存在違反《道交法》的行為，如果存在，則車主亦有過錯，需對女孩的損害在過錯範圍內承擔責任，如車主在當時的環境下無任何違反機動車駕駛的規定，則承擔不超過10%的賠償責任。
24樓：網友
需要負責。因為無論女孩有多少次往返馬路，司機自身都應該謹慎的選擇駕駛的速度。
25樓：玉欣榮
需要，畢竟女孩在馬路上屬於弱勢群體，開車任何時候都應該注意觀察，並要有預見性，如多觀察也可以避免此事故。
26樓：卞凌昳
需要。孩子闖馬路可以鳴笛提醒避免事故，撞到人司機就有一定責任。
27樓：乾燥溫度
女童馬路往返跑10次被撞，我認為自己需要承擔責任，但其大部分的責任是在於該女童的家長。
女童馬路往返跑10次被撞，女童的母親應該負主要責任嗎？
28樓：二丁目木木木
母親要負主要責任，因為她有孩子的撫養義務、教育義務以及監管義務，她沒有盡好她的義務，她理應要負責任。
29樓：buxiu說時事
應該。母親有監護人的職責，保障她的安全是最基本的，所以出問題母親是要負責任的。
30樓：關鍵他是我孫子
我覺得是的，因為女童的母親沒有看好自己的孩子，才導致了這樣的意外。
31樓：文藝古風之愛
女童馬路往返跑10次被撞。我認為女童的母親應該負主要責任，孩子過馬路應該有大人的監護。
32樓：愛貓咪的葉子
女童馬路往返跑10次被撞，母親應該負主要責任，因為母親具有看護孩子的責任，而且孩子太小，不懂得交通規則。
3歲女童橫穿馬路10次後被撞，你覺得此事故該誰負責？
33樓：卞凌昳
司機、家長都有責任。因為司機開慢點就可以避免事故，家長監管不嚴也有責任。
34樓：石焱焱
我覺得監護人需要負全部責任！監護人明明就在旁邊，卻眼看著3歲的孩子橫穿馬路10次，如此小的孩子，應該有監護人專職看管，不然出了事就不要怪別人。
35樓：吃翔也可愛
三歲女童橫穿馬路10次後被車輛撞到，我認為這個事故應該負主要責任的就是孩子的監護人以及行駛車輛的司機。
36樓：職場導師夏清
我覺得這件事應該由家長負責，因為家長就在旁邊，居然讓孩子橫穿馬路十次，太過分了。
37樓：啊是張張呀
這件事情雙方都有責任，不過司機方面應該要負大部分責任，女孩父母由於看管不嚴造成此次交通事故的發生，他們也要佔一部分責任。希望這件事能給家長提個醒。
38樓：橙味氣泡酒
這是一個不幸的事情，主要的責任人在於監護人。因為汽車正常行駛就不會出現違規駕駛，而且也有主動避讓的舉動。一旦發生事故，就是女孩承擔主要責任。
而且作為一個沒有分辨能力的孩童，那麼事故的責任則由監護人承擔。
39樓：小
這是父母責任，因為父母沒有去看好自己的孩子，這樣導致孩子被撞死，怪不了正常開車的別人。
40樓：楊梅女醬
撞了女童的人都要負責，誰負主要責任不好說，但是最不負責任的肯定是女童的家人，讓一個3歲的小孩跑到馬路上了。
41樓：你們的張小二吖
3歲女童橫穿馬路10次後被撞，個人覺得這件事情的主要責任方是孩子以及孩子的家長，其次就是車主肯定也是要承擔一定的責任。
女童馬路往返跑10次被撞，孩子的家長為何不管不顧？
42樓：匿名使用者
因為家長在低頭忙碌自己手中的事物，以至於對孩子疏忽。家長在公眾場合和家裡都應該時刻看管好自己的小孩子。
43樓：在翡翠谷抖腿的開心果
只能說明這個家長一點都不負責任，沒有任何的安全意識，對孩子太過放任，而且不管不顧，這樣的人是不配當父母的。
44樓：小短腿兒說娛樂
現在的家長帶孩子就是隻要孩子不哭不鬧隨便怎樣都行，這個孩子的家長一點安全意識都沒有，是不合格的家長。
45樓：匿名使用者
我覺得主要是家長安全意識太低，所以才會對孩子的這種行為不管不顧，簡直太氣人。
46樓：你到底敢不敢
女童馬路往返跑10次被撞，孩子的家長在路邊擺了生意，主要忙著做生意，所以沒有看好孩子，導致孩子被車撞。
47樓：小
家長做得比較鬆懈吧，家長貪玩也不愛管孩子，所以讓孩子被撞到了。我覺得家長這樣的做法，嚴重違規了一個做父母的責任。
被撞後要2次手術。誤工費如何賠償
戚廣利 按照實際造成的損失計算，應當出具誤工的證明材料，比如工資證明或者收入證明。如果不能評殘就不能享受工傷待遇，對方只能賠償住院費 醫藥費 誤工費 營養費 交通費等。 北京朝陽蘇律師 誤工期限 醫囑休息期。誤工費標準 收入證明。出院後三個月到交警隊開介紹信，到指定的評殘機構去評定傷殘等級。都二次手...
被撞遭二次碾壓為什麼沒有人救！心痛
在一個宣稱以人為本的社會，為何沒有人敬畏生命？在一個號稱和諧幸福的社會，為何人人只求自保？但凡有敬畏生命之心，那個肇事的司機可能就會停下車來，實施救助 再或者，他因為一時害怕無措而逃逸，那麼那些路過的車輛和公眾，也會駐足去採取措施，避免二次傷害。但是這一切都是在二次碾壓後才有好心人去採取措施施救！這...
快15歲了，10歲鼻根被撞過，現在鼻子位置低，塌鼻樑鼻根凹陷，不做手術還有救嗎
這種現象不做手術是沒辦法恢復的，但做手術也是有風險的，一定要去正規的整形醫院，以免今後更麻煩 建議孩子把手術做了，因為他們年齡比較小。嗯，這樣發展下去的話，容易變形，嗯，對長大以後那個形象肯定是有優勢的。想這樣的可以。這種事情還是要做。你畢竟是外星人。嗯，會給孩子帶來很大的壓力。那這種手術還是趁早趙...