1樓：淑女談職場
想來很多人都看到了這樣一則新聞，居住在上海的孤獨老人將自己的三百萬房產贈予了水果攤主。新聞報道以後，老人的親戚們也前往上海，對於老人的贈予出面解釋。其親戚稱老人患有老年痴呆，對這次老人的贈予也提出質疑。
為此水果攤主提供了「遺贈扶養協議」，並且表示自己對於老人的贈予欣然接受，而且自己也是問心無愧。
這位老人與水果攤主一家相依為命多年。老人的老伴早些年就離開了人世，唯一的兒子也因為得病不在了，老人無依無靠，是水果攤主一直照顧他，帶著自己一家人跟老人住到了一起。在此期間，也沒有老人的親人來看望過他。
有次老人在家中昏迷，也是水果攤主將他送往醫院救治，並且悉心照料他直到出院。這麼多年，老人的親人們都沒有出現過，現在因為贈予房產一事紛紛站了出來，稱老人的贈予有問題。
如今，老人的親人們出現並且說是看到新聞才知道老人贈予一事。他們表示，自己當年並非對老人不聞不問，老人生病住院的時候，親人們都去照顧，但是老人以為他們去是為了爭家產，對他們破口大罵，後來他們就不去了。而且親人們稱老人患有老年痴呆，對於贈予公認一事表示懷疑。
但通過相關部門得知，老人公認的時候非常清醒，他是自願將自己的房產贈予水果攤主的。
其實，水果攤主是否真的對老人好從老人的眼神中就可以看出來。雖然老人的精神狀態不佳，但是對於水果攤主總是笑容以待，看得出來水果攤主是真心對待老人的。而且附近的街坊鄰居也表示，這些年來水果攤主一直在悉心照顧老人。
2樓：楊梅女醬
水果攤主已經照顧了老人十年了，在老人的妻子去世之後，攤主就一直照顧老人和老人有精神問題的兒子，在老人兒子去世，老人親戚不聞不問之後，老人就去公證處做了這個贈予公證，攤主本人表示他獲得這個贈予是問心無愧的，並且會繼續照顧老人。
3樓：網友
本人表示會好好贍養老人，會照顧老人的日常起居，讓老人過乙個幸福、祥和的晚年。
4樓：htf的生活
一切按照法律來。對於網路上引起的爭議，水果攤主表示一切按照法律的協議進行規劃，按照法律的流程進行辦理。
5樓：沒有不開心啦啦啦
本人也是有理，畢竟一直在用心照顧老人給老人養老，協議也是有效有法律效應的。
6樓：公尺修公尺修
本人表示既然接受了這位老人的房產，就一定會承擔起贍養老人的責任，對老人負責任的。
關於水果攤主出示遺贈扶養協議一事，你有何看法？
7樓：一蘆速
我們都說好人有好報，確實是這樣的，如果乙個人做了善事的話，肯定是會得到回報的。而本次事件中的這個水果攤的攤主就是這樣，他在幫助了老人之後。老人要把他價值300萬的房產繼承給這個攤主，也確實是讓我們覺得非常的感動。
老人的妻子去世的比較早，在老人的妻子去世之後，他就跟著自己有精神上面疾病的兒子生活在一起。而兩個人的生活也是十分的肢粗幸福美滿了，但是在前幾年他的兒子就不幸的去世了。在去世的當天也是老人的鄰居幫助這個老人把他的兒子後事給辦理了，在辦理後事的時候，老人的親屬沒有乙個人趕到現場的，讓我們覺得人心真的是非常的冷漠。
而老人表示，他的親屬一直都要求他馬上的立遺囑，想要分割他的財產，但是這些親屬沒有乙個人是對他好的。在有一次老人摔倒之後，是水果攤的攤主發現了老人摔倒，於是就帶老人去了醫院，一直都細心地照顧著老人。其實很少會有鄰居能夠做到這樣的事情，但是這個水果攤的攤主他做到了，讓我們覺得十分的感動。
同時這個老人也十分的感動，在老人想把他的房產繼承給這個水果攤的攤主之後。有人表示老人實在是糊塗，也有親屬表示，這個老人在說這些的時候，神經不是特別的正常，患有老年痴呆症。
但是老人表示自己非常的清楚自己在做什麼，我覺得真的是好人有早飢巧好報，如果是能夠去幫助別人的話，那麼也確實是會得到別人的幫助陸鍵的。而老人的親屬一直都沒有幫助過他，也一直都沒有關心過老人，現在在分割遺產的時候，他們想來分割天下沒有這麼好的事情。
8樓：蘇大強愛吃瓜
我相信這個攤主，他看起來對老人比較好，也陪伴了老人這麼多年，比他的親屬好多了。
9樓：溫暖說情感
幹得漂亮，這下子老人那些親戚啞口無言了吧，人家攤主繼承房子也會照顧老人終老。
10樓：網友
我覺得這件事情是非常乎差正常的，畢竟老知頃喊人想要贈與水果攤主房產的話，自然是會提出一定的要求的，如果水果攤主覺得不能接受這些要求的話，也完全可以不接受。這也算是一種公搭野平的交易。
11樓：雛菊的太陽
水果攤主很有愛心贍養老人凱吵，老人也很好盯喚侍，知道感恩。老人的家人如果懂得感恩別人鏈世就不要這個時候再來出面干涉了。
12樓：針荏
我覺得水果攤主可以接受遺贈，人家光照顧老人就很多年了不是一仔轎天兩天，十年前根本不知道老人有房產會贈送給自己，所以不模姿是有目念碼肆的的照顧。
老人贈與水果攤主百萬房產，水果攤主出示遺贈扶養協議，是否有法律效應？
13樓：佐佐佑佑
個人覺得是具有法律效應的，因為是老人贈與他人的，而且還有遺贈撫養協議，所以這個是合法的。是有著法律效應的，攤主可以合理繼承百萬房產。
14樓：你到底敢不敢
老人贈與水果攤主百萬房產，水果攤主出示遺贈扶養協議，我覺得是有法律效應的，因為這個老人平時得到了水果攤主的照顧，可以將自己的房產作為回報贈送給了水果攤主，我覺得這個老人的行為是出於自願的，所以肯定是具有法律效應的。
15樓：小女子不才
這個協議是有法律效應，因為這個是在雙方都清醒的情況下所簽訂的，是老人的真實意願表示，這個事情到目前為止還沒有乙個定論，希望不久以後能夠有個答案。
16樓：王小佳
老人的親戚肯定平時對老人也好不到**去，不然也不會輪到水果攤主這麼多年來照顧老人了。老人並不傻知道誰對他好誰對他不好，只要老人在清醒內做出來的決定都是有法律效應的。
17樓：職場導師陳元芳
這個其實是不具有法律效應的，因為這個老人他有痴呆症，他的一些行為是不受大腦控制的，所以對於有痴呆症的老人來說，他的事情還有他的一些做法都是不具法律效力的，而且也是不被法律認可的。
18樓：南方姑娘
具有法律效應的。這份遺贈撫養協議，是經過法律公正的。水果攤主有撫養老人的義務，和繼承遺產的權利。
19樓：欣子小姐姐
應該有吧，不然做這個遺贈撫養協議的意義何在。老人老伴去世後，跟獨子生活，後獨子意外身故後，就一直是水果攤主在照顧老人。
20樓：帳號已登出
只要能證明這個協議是老人親自授權的肯定有法律效應，這就和立遺囑是一樣的。自己的東西想給誰就給誰。
老人贈房給水果攤主，攤主出示遺贈扶養協議，此協議有法律效應嗎？
21樓：toffifee**娛樂
老人贈房給水果攤主，攤主出示遺贈扶養協議，此協議有法律效力。老人把房子贈送給水果攤主一事傳到網上後，網上對水果攤主也是一片質疑之聲的。之所以會質疑水果攤主，主要是因為這個老人患有老年痴呆症。
患有這種疾病的老人竟然可以把房子公證給水果攤主，很多網友都覺得可信度不高，也有網友覺得水果攤主一開始就是盯著老人的房子去的，不然現在老人還尚在人世，竟然把房子贈給了他，不怎麼符合常理。面對網上的質疑之聲，公證處的工作人員對外發聲，稱老人在公證此房屋的時候，他們也怕牽扯到後續的問題。因此，他們在給老人以及水果攤主辦理公證的時候，曾經無數次的確認了老人的狀態，老人當時是非常清醒的，對於公證房子一事門清。
有法律效益因為贈與房子是基於老人的真實意思表達，因此，這份公證書是合法有效的。但是，贈與也是可以撤銷的，換種說法就是水果攤主若是對老人照顧不周，老人是有權利撤銷這乙份公證贈與的。對此，水果攤主也稱已經盡心盡力的照顧了老人十年，老人的後半生他會負責到底，會全心全力的對老人好。
老人的子女想來看望老人，他也不會阻攔，不會因為有什麼目的，而阻止老人和其家屬見面。同時水果攤主稱他從未搶過老人，而是老人的家屬對其不管不問，老人才把希望寄託在他身上。
老人家屬質疑老人家屬稱水果攤主的說法是有問題的，他們從來沒有對老人不管不問。甚至，老人的家屬稱只想要個公道，水果攤主搶了老人，還說他們不盡贍養老人的責任，這個他們不能接受。
事情的真相就在老人家屬和水果攤主的心裡，惟願老人的晚年生活可以安心順心。
22樓：乾燥溫度
老人贈房給水果攤主，攤主出示遺贈扶養協議，此協議是存在一定法律效應的，但是他沒有找公證人去公證，所以這份贈於協議還不完全。
23樓：你到底敢不敢
老人贈房給水果攤主，攤主出示遺贈扶養協議，此協議有法律效應，其實這種的遺贈撫養方式是符合中國的法律規定的。
24樓：彩虹巧克力糖豆
這個協議當然是有法律效應的，我覺得這位老人之所以會這麼做，估計也是這位水果攤主是乙個好人。
25樓：職場導師小貝
老人贈房給水果攤主，攤主出示乙份撫養協議，這個協議有法律效應。證明這個老人以後，要水果攤主養他老。攤主就是老人的法律監護人。
水果攤主出示遺贈扶養協議，老人家屬憑什麼質疑意定監護的有效性？
26樓：櫻桃姑娘
當然憑著家屬的身份，他們就有權質疑意定監護的有效性。他們可以平日裡不管不聞不問，但是有關家產的問題上他們不能不管，畢竟是親戚關係。
一、有血緣的不一定是家人電視劇集《以家人之名》裡有句台詞是這樣說的：「有血緣的，不一定能成為家人，但是互相珍惜、愛護的人，一定可以！」。
對於老人家屬來說老人就是自己的家人，不管他怎麼樣，老人的家產勢必要家屬去繼承，旁人沒有任何任何資格去繼承的。水果攤主照顧老人10年也還是乙個外人，他根本沒有資格獲得老人的房產，他就是乙個外人。
可是對於老人來說只有真心關係自己照顧自己的才是真正的家人，水果攤主就是自己的家人；而那些有著血緣關係的家屬們根本不是自己的家人，他們只是看中自己的錢，只想著自己早些立遺囑分家產，並不關心自己真正的需求是什麼。
二、十年如一日地照顧，水果攤主憑藉自己的真心付出獲得的房產家屬質疑，其實是很正常的，畢竟一直惦記著老人的房子，現在冷不丁地知道老人把房產給了水果攤，內心一時半會接受不了也是正常的。再說了現在什麼人也有，水果攤主萬一是壞人，逼迫老人也不是不可。
他們一方面出於對房產的覬覦，另一方面出於對人性的測試，他們不相信一切。可是事實上老人就是出於自己的本意，在意識清醒下做出的決定，水果攤主出示遺贈扶養協議，公證處也公開表明多次探訪居委會了解情況，多次詢問老人等條件下同意了老人的請求，水果攤主成為意定監護人。
水果攤主並非是照顧老人一年半年，他是十年如一日的照顧老人，老人生病照顧他，老人不生病陪伴他，可以說比親生兒子都要親。他的真心沒有被錯付，他的真心得到了老人的珍惜，老人心甘情願把自己的房產送給他。
最後：憑藉著血緣關係平日裡對家人肆無忌憚，擔責任的時候不管不問不聞，分家產的時候卻冒出來說我是他的家屬，這是什麼行為呢？單凡你付出一點點愛心，也不至於搞成現在這樣尷尬的局面。
人與人之間靠著的是真心對待，而不是那點僅存的血緣關係。
水果攤主出示遺贈扶養協議，為啥親屬質疑意定監護有效性？
還能為啥，想要老人家的房子和錢財了，不想白白便宜水果攤主，想要分一杯羹了，如下細說 一 親屬看到新聞報道尋上門，老人家神志不清，親屬質疑水果攤主意定監護有效性。事件回顧 上海一位老大爺，妻子和兒子相繼離開他。他乙個人非常孤單，平時沒事就去水果攤主坐一下，聊一會兒天，慢慢雙方就熟悉起來。有一次老人家在...
菜市場水果攤怎麼經營，在菜市場有固定水果攤，請問怎樣做促銷吸引客戶。
是糙漢不是萌妹 一般來說，菜市場無論是水果還是蔬菜擺攤的人肯定很多，競爭力很大，平常我們去買東西也知道，大體上差不多，當然個別會高很多，差別在於進貨價不一樣，有時候去拿同一批貨，時間先後不一樣 就不一定相同，或者質量差不多不同人家的貨價也不一樣，水果的話一定賣相好，實惠那買的人就多，賣相不咋滴或者說...
泰國水果攤現「水果不可以碰」等字樣，是什麼原因造成這一現象
泰國水果攤出現水果不可以碰的字樣，很顯然是針對中國遊客的，中國遊客去泰國旅遊的很多，泰國又盛產很多水果，中國人挑水果的習慣就是要摸摸手感，捏捏感覺，因此挑過的水果就不好再賣了，因此出現水果不可以碰的字樣。 靜觀社會之虹靜說說 泰國是我們出國旅遊經常去的一個國家，泰國的很多水果都是我們喜歡吃的，比如大...