1樓：匿名使用者
其實這也挺複雜的~
從表面看，勞心者比勞力者更具有利用價值~這是社會現象，所以他們自然也就容易取勝~
舉個例子：在一家公司中，a是個吃苦耐勞的老實人，不會拍馬屁，不會打小報告，只是純粹的工作，業績也算高，但是因為善良因素，總看不慣商業間的小小腐敗~b是個工作能力普通，但是很精明，懂得如何取悅上級，在工作專案中取巧得勝。結果我想顯而易見了~
所以在攜轎辯題中你不能跟對方玩文字遊戲，因為無**字多蹊蹺，你們都不會得到過多的優勢，因為這應該不單單是個辯論問題，而是乙個社會問題。也就是說散賣他們的後臺支柱是社會，而你們的卻是渺小的良心。
但是有一點要肯定，在這個世界上勞心者和勞力者都是不可分開的。如果對方是個勞心者，那麼好吧，那你們就繼續以勞心來回饋社會，我們這些勞力者就去喝茶曬太陽，看你們這些勞心者能得到些什麼成就？~再來看個例項，建築設計師固然很偉大，但如果沒有民工來工作，哪還會有現在那繁榮的城市？
難道要讓全市的設計師自己扛著鏟子開著大吊車來實施嗎？~
所以說，勞心者是把夢想描繪出來的人，而勞力者才是將夢想帶進現實的人~而結果也是顯而易見了~
所以你不要在字面上去和別人對著幹，而是要講結果。他們會說：如果只有勞力者，這個社會也不會有多大的成色~給他們「是的，但起碼我們勞力者還能出來乙個不怎麼樣的成果，而你們卻只能紙上談兵，連個果都不能呈現吧。
不過也許你們還可以做點模型什麼的來取悅一下吧。哦，不對，如果我沒有記錯的話，做模型好象也是勞力者的一種行為吧」
記住，在法律界什麼都不講就講證據，在社會中什麼都不講就講成果。你們不要管對方的構思有多高深，畢竟他們的致命傷就是沒有成果。
再舉一例，你自己看能加在**：勞心者出點子，出一輩子點子，最終他也只是想出了更多的點子；勞力者將勞心者的點子都做成了事實，而勞力者一輩子因為做衝隱逗出過太多的點子，在往後的日子裡這些點子也將成為勞力者的智慧財產，然後勞力者就會成為乙個即能勞心又能勞力的多才人士，敢問各位，這個社會將更器重哪一方呢~
2樓：匿名使用者
我們再來打個比方，古代的帝王是勞心者，農民是勞力者。如果沒有帝王，人人平等農民這些勞力者是可以自養的，而勞心者明團帝王們則無法自養。帝王統治農民，而農民養活了帝王。
精神需要物質基礎，勞心者需要勞力者的物質支援才能勞心。並且，生產力的發展是在社會實踐衝進行的，而不是勞心者空想並滑的，社會進步不是無中生有所以，沒有勞力者的勞動就沒有社會的進步。所以說絕槐臘，勞力者比勞心者貢獻更大。
3樓：匿名使用者
兩者都是力。
勞力 和 勞心 是相互相成的。
勞力是人智慧的體現。
而勞心是建立在勞力之上的。
勞力 若只有想法沒有行動那就是空想。
勞心 雖然一味的埋頭苦幹那也不可取，但比成天告數空想的要好的多。
多少的成功人，有誰聽說過哪個人是每天睡覺做夢，成天空想成功的啊！
所以勞力是輪友慎勞心的前途，勞心是建臘敬立在勞力之上的！！
4樓：匿名使用者
現在的論題真無趣，給兩隊人相反的片面觀點，然後去證明它是對的。從而創造虛偽，自以為是的人。
5樓：匿名使用者
給搏碰你**基握談皮尺自己進去看。
在社會貢獻方面，勞心者和勞動者，誰貢獻更大？
6樓：勤意智
人類社會的發展離不開每個人做出的貢獻，雖然有的人做的貢獻少，有的人做的貢獻大，但是任何乙個人都是這個社會的乙份子都在做著自己的貢獻，推動著社會的發展。人們把勞動分為體力勞動和腦力勞動，也就是說，勞心者和勞力者，這古代有一種說法，叫勞心者治人，勞力者治於人，也就是說勞心者經常去支配那些勞力者，或者說人們都認為勞心者比勞力者的地位要高一些常常有人會提出這樣的疑問，在社會貢獻方面，勞心者貢獻大，還是勞力者貢獻大呢？
一、勞心者和勞力者只是分工不同而已？
其實在這個社會中，勞心者和勞力者只是在貢獻著自己不同的累點而已，大睜兄勞心者是在貢獻著自己的思想，啊，勞力者貢獻的是自己的體力，所以這兩種勞動不分貴賤，用一句通俗的話講就是，無論勞心者還是勞力者，都是在出賣自己的勞動力滾襲，都是這個社會的打工者。
二、這個社會既不能缺少勞心者，又不能缺少勞力者。
雖然勞心者不用去幹一些體力活，但是如果只有勞心者，那麼再好的想法也沒有人去實施，就像是乙個人設計出最好的建築，沒人去勞動，這個設計也只能停留在紙面上。如果沒有勞心者，只有勞力者那麼這個社會進步將十分的緩慢，因此，早廳從這個角度上來說，勞心者和勞力者就像是這個社會的兩架馬車一樣，無論哪一輛馬車不用力，都不會讓這個社會快速發展，只有勞心者和勞力者同時用力，共同努力，才能讓社會的進步更加快速。
7樓：網友
工作不分高低貴賤，勞心者和勞動者對社會的貢獻一樣大，沒有所謂的雀搜誰功勞大，誰功勞小。只是社會分工不同頃衝歷，貢獻的方向不同罷了。勞心者去設判友計，勞動者去踐行，二者缺一不可。
8樓：e時光再燃
勞動者的貢獻更大，因為勞動者付出的努力比較多，而且做的都是實質性的事情。
9樓：葳蕤
我覺得勞心者的貢獻更加大，因為社會科技科學的進步都是依靠科學家這些人。
勞力者比勞心者對社會貢獻更大四辯稿
10樓：楠什麼都不懂
首先由於人的任何行為都伴隨著不同程度的腦力勞動和體力勞動，所以，勞力者的定義我們將其定義為處於實踐行動中的人 勞心者就是概念構造的人 也就是實踐者和理論者 人在一生中的每個階段可能扮演的角色不一 這樣咱們好拉人。
第乙個論點：理論的角度：變革自然的生產實踐活動決定著人類社會的發展也決定了各種社會關係的產生和發展 同時也是人類從事政治經濟科學教育文化的基礎 還有就是理論和實踐的關係勞心者從勞力者的生產實踐活動中獲取出諸多可行不可行的理論，再將其作用於實踐之上來檢驗，方能確定是否為真理，（理論**於實踐 作用於實踐並通過實踐起作用）
第二個，從社會現狀來說，人民群眾是歷史的創造者，人民群眾創造了社會上的絕大多數物質財富和精神財富，為人民群眾中最穩固、最主要的就是勞動群眾。勞力者是社會中最人數最多，也是最重要的基石，勞力者提出的理論，正是通過勞心者的實踐 才將理論轉化為生產力，對社會做出貢獻，勞力者的實踐將勞心者得想法從虛幻化為現實，將勞心者得思想化為了真正的價值。
第三個，從貢獻的角度來說，貢獻不僅是指你付出了多少東西，更體現在你的付出與索取之間的差額，我們勞力者用盡一切，為社會創造出巨大的物質財富的同時，也創造出了極大的精神財富，但得到的回報卻微乎其微，反觀勞心者，由於他們的創造是無形的，我們不能確定他們是否對社會做出了貢獻、做出了多少貢獻，但是他們卻不僅得到了極大地物質滿足還得到了社會的廣泛尊重和認可。
最後我們也絕不否認勞心者對社會產生了貢獻，但是我們講貢獻更大，就是何者付出和索取之間的差額大、這樣一比較我們的觀點就好打得多了。
希望您能 我們這樣打 贏了。
勞心者比勞力者對社會的貢獻更大嗎？為什麼？
11樓：匿名使用者
我認為那是統治階級的一面之詞，其實都是都一樣的，分工不同。試想一下沒有體力勞動者，吃什麼，住什麼。那只是所謂勞心者要霸佔更多社會財富的乙個藉口。
12樓：匿名使用者
是啊，功勞當然歸領導嘍。
13樓：匿名使用者
其實都是都一樣的，分工不同啊，職業不分貴賤啊。
求助「勞心者比勞力者對社會更有貢獻」正方辯論
深圳鄭海洲 哥們，我費了整整兩小時為你寫一段文字，用這段文字去辯論，應該是有點力度的。你要追加一點懸賞分才對得起本俠，哪怕只追加一分，也算沒有辜負我這一番勞心。社會需要勞力者，但更需要勞心者。勞心者的社會貢獻，毫無疑問要遠遠大過勞力者。首先，因為有了勞心者，社會才開始文明進化。眾所周知，社會的前進發...
求助「勞心者比勞力者對社會更有貢獻」正方辯論
喬布斯 比爾蓋茨是腦力勞動者，他們偉大的開創性工作，改變了世界。蘋果和微軟的下層員工，沒有能力做到這一切。喬布斯去世，現在的蘋果創新乏力。因此我認為，勞心者比勞力者對社會更有貢獻。 夢幻縱情紫衣 此為謬論，革命工作不分高低貴賤 把房子變成家 千軍易得，一將難求 深圳鄭海洲 哥們，我費了整整兩小時為你...
親們，能幫我提幾個關於勞力者比勞心者貢獻更加大的問題嗎？急！！
第一點 勞心者的思維 於勞力者的實踐總結。從人類的產生，直到生產力高度發達的今天，變革人與自然關係的生產實踐活動既決定了人類社會的產生與發展，也決定了各種社會關係的形式與發展，同時也是人們從事政治 教育 科學 藝術等活動的基礎。所以，腦力勞動依賴於體力勞動，沒有勞力者的體力部分，勞心也只是無源之水，...