1樓：桐老師呢
因為從法律角度來說，偷竊或者詐騙他人財產想要立案的話，必須要達到3000的金額棗老，但是這件事情中所涉及的差額僅為元，所以嚴格的從法律角度來講商家反向抹零的這種行為並不違法。<>
雖然商家的這種行為並不違法，但是他卻是不道德的，肯定會對他的生意造成很大的影響。因為從我們的日常生活習慣來說，抹零都是商家給予我們小金額的優惠，這樣不但可以讓消費者心情愉悅，還會讓消費者有後續進行消費購物的機會，對於商家來說可謂是百利而無一害。而這位商家卻採用了反向抹零，在沒有告知凳拆公升消費者的前提下，私自多劃扣了消費者一毛錢。
雖然金額不大，但是這件事情是非常讓人厭惡的，尤其是在他沒有提前告知的情況下，所以如果我們遭遇到這種情況，下次肯定不會再來這家店進行消費了。<>
而且單純的從這次行為上來說，商家並不違法，但是如果積累的金額太多，累積反向抹零達到3000元以上的話，商家還是有幾率觸犯法律的，被消費者收集證據起訴的話，商家不僅要進行民事賠償，甚至要承擔刑事御並責任。
所以針對這個問題，認為只要商家在告知消費者的前提下進行反向抹零，我相信大部分人還是可以接受的。商家錯就錯在沒有提前告知而私自進行扣款。
作為商家來說，建議還是要合法經營，不要鑽這種小空子。想要依賴於這種小花招來致富是根本不現實的。
2樓：網友
肯定是違法的，這種行為如果進行舉報，是需要進行罰款的，商家的行為是不符合規定的。
3樓：可樂vivi愛娛樂
反向抹零」屬於違法行陪做輪為，市場監管部門和**管理部門均胡汪可依法對商家**違法行為作出處罰，規範市場經營蘆信行為，保護消費者權益。
4樓：網友
這樣的行為是屬於違法的。因為是未經過本人同意而擅自反向抹林的行為。
消費930.9元，遭「反向抹零」被收931元，商家的行為是否涉嫌違法？
5樓：次元小拾
嚴格來說，「反向抹零」屬於「在標價之外租局加價弊消讓**商品或提供服務」的違法違規行為橋含，如果消費者遇到類似的事情，可以向市場監督管理部門反映。
6樓：網友
這種行為是違法的，欺騙消費者，是需要受到處罰的，是違法的行為。
7樓：別淚臨清曉墨寒
商家的行為當然涉嫌違法，畢竟隨意增添金錢數額是對於消費者的欺騙。
消費930.9元，被收931元！商家為什麼要「反向抹零」呢？
8樓：網友
據**報道，商家表示這是大家預設的原則，五以上的就像上抹零，五以下的向下抹零。但是這種很顯然不太合適，我們國家是沒有這種說法的，而且做生意是不可以多收人家錢的，你可以少收但是不能多收，而且九毛錢也是可以支付的，為什麼要多收一毛錢。並且這種行為嚴重影響消費者權益法，屬於違法行為，我們都應該進行抵制，並且可以進行舉報，市場監督管理部門會視情節是否嚴重，做出相應處罰，我們不知道為什麼會有這種情況出現。
但是這件事情在網上爆火之後，很多人在評論區也是說出了自己的看法，很多人都表示自己也遇到過類似的情況，也有人舉報，相關部門就這件事做出了處罰，但是很多的商家仍然是不改，會再次出現這種情況。因此，我建議遇到此類事件直接舉報，要讓這些商家知道事情的嚴重性，並不只是那一毛錢的事兒，而是觸犯法律的行為。一般這種情況都是商家覺得找零比較費勁，而且沒有常備的零錢，因此設定這種情況，但是做生意不備零錢，然後通過這種方式去避免找零錢很顯然已經違法了，並且確實對商家的名聲也不好，傳出去商家多收消費者錢，也不是很好聽，所以還是應該說清楚，給消費者找零。
畢竟如果是多了幾毛錢你可以省掉，可以給消費者免了，那是可以的，並且消費者會說你這個商家挺會辦事兒枝前。但是如果是沒有那麼多錢，你多收了，就是不行，說出去就是你這個商家不合理，商家多收錢。要說這家店也不小了，怎麼會做出這種事情，做生型拿意的應該都知道這件事情多麼影響商譽，店面的消費群就是在這種小事中越來越小的，畢竟誰會去多收錢的地方消費，不論錢多卜搭搭錢少都是自己一毛一毛賺的，誰會無緣無故給別人。
9樓：扁扁影視娛樂
因為商家圖方便省事，還能占上一點小便宜，所以就常常「反向抹零」。
10樓：遊戲達人玩遊戲
這個商家太小心眼了，不會做生意，會做生意的商家可能就會直接要九物滾百塊錢，消費這麼多抹掉幾十塊錢悶困還是可罩罩餘以的。
11樓：黎昕科普知識小屋
可能是覺得消費者是不會在意的，但就是因為這種細節才會讓大家覺得這種商家真的是太沒有禮貌了。
消費930.9元，被收931元，商家反向抹零涉嫌違反了哪些法律規定？
12樓：好的情感需要互相成全
遼寧大連一群人在大排檔就餐，總共消費了元，但商家卻收取了931元，這樣的反向抹零就讓顧客特別的不舒服。還有網友稱商家的做法違反了相關的法律規定，是對於《**法》的一種無視。這種事情也引起了當地市場監督管理部門的注意，對餐飲店進行了立案調查。
也希望進到商家可以不要這樣做，消費者吃了多少的餐就應該收多少錢，一毛錢都不能多收。
相信很多人都在外面吃過飯，在給錢的時候，如果你的花費粗伍做是有幾毛，商家就可能會把這幾毛錢給抹掉，這樣就會讓消費者得到的滿意，下次也會來這家店進行就餐。在遼寧的一家海鮮大排檔去，直接將變成了一巖衡元多，收了消費者一毛錢。如果乙個人多收一毛錢，那10個人就會多收一塊錢，長年累月下來多收的錢是非常多的。
我們知道商家可以少收錢橘肢，但一定不能多收錢，這違背了相關的規定，所以消費者就將之拍成**發到了網路上，最後商家也得到了應有的懲罰。
雖然說一毛錢比較的少，但卻是對消費者權益的一種侵犯，也會讓消費環境變得不怎麼公平，所以這樣的事情也是應該引起眾多人關注的。市場中較真的人是比較少的，但往往是這些人會讓市場環境變得比較的好，讓消費者的權益能夠得到切實的保障。如果不是最初有人提出了人們的消費權應該得到保障，現在我們也沒有那麼多的法律法規可以依靠。
最後餐飲部門就表示是系統的失誤，會積極的接受調查，還會對所有被反向抹零的顧客進行賠禮道歉以及退錢。
在就餐的時候，如果感覺商家的某些做法侵犯了你的利益，就一定要據理力爭，不要感到害怕。
13樓：可追憶
消費元，被收931元搭芹，該明渣行為違反了《中華人民共和國**法》相關規定。同時，經營者「反向抹零知槐畢」卻沒有告知消費者。
消費930.9元遭「反向抹零」被收931元，此事將如何追責？
14樓：粽子媽媽愛教育
要商家向顧客道歉，還要罰款。這件事商家態度和做法都不對，要懲罰。
15樓：網友
可以進行投訴，這種行為是違規的，相關部門肯定是會管理的，並且會罰款。
16樓：葉良辰
在傳統現金交易情形下，「抹零」原指經營者為了減少現金找零的麻煩，減輕對賬壓力螞輪，「讓利於民」的善意行為。現如今流動支付方式越來越普及便捷，消費者通過微信、支付寶等方式付款，經營者完全可以做到「精準扣款」。陵物猜尺型卻多要錢讓人不齒。
消費者消費了930.9元遭商家反向抹零收931元，遇到這種事你較真嗎？
17樓：撫雲自惜
我個人遇到這種事情會不會較真，得分情況。那就是有沒有使用現金，如果使用現金，你可以這樣抹零；如果沒有使用現金，你絕對不能這樣抹零！
怎麼說呢，其實我本意上對於這幾毛錢的抹零無所謂的，我是對商家的態度有要求。這也就是為什麼我較不較真有前提原因。因為差啟攔如果我給的是現金，這種一毛錢的找零，的確是很麻煩了，像小時候的超市，遇到這種情況，都是直接給乙個糖果，因為沒有多少一毛錢，市面上一毛錢的流通量是很少的。
我也沒必要去和商家較真什麼，畢竟一毛錢本身就難找零，商家可以直接不給我，也可以給我乙個糖果代替一毛錢，但是更喜歡直接不給我。因虛胡為一毛錢真的不算是什麼，你一天一毛錢，一年也沒多少錢。如果是用現金支付，沒必要較真，這樣雙方都方便。
用現金，我是絕對不會較真的。如果用**支付，也就是刷某寶和某信之類的，我就較真了。因為用**支付並不是存在找零難旁早的問題，因為壓根就不需要找零了。
這時候你還給我反向抹零，即使是一毛錢，我也沒辦法接受的。原因很簡單，你的態度變了。我用現金的時候，你增加一毛錢抹零是為了方便找錢。
但我用**支付的時候，是不需要有找零的，你沒有了找零的煩惱，你這時候還給我反向抹零，你就是存在態度問題了。就是單純的想要我這一毛錢，湊成乙個整數，那我就不能同意了。因為我同意你抹零的前提是可以方便你我，而不是單方面的讓你更加有利可圖。
總的來說，只要是對雙方都有利的抹零，我都不較真，比如說為了方便找零，我就可以預設同意商家抹零，其它的我就不同意了。
18樓：小豆丁部落
不較真。這種商家也不常遇做絕到，沒有必要較真，反著橘氏想，這樣較真的商家，做生意斤斤計較，格局不行，生意也很純伍姿難做大。
19樓：我家新燕捉春妮
消費者消費了元遭商家反向抹零收931元，遇到這種事肯定是較真的，因為他違法市場規定。
20樓：配鏡劉老師
會的，這個太不合理了，現在很少有商家會這麼做的，真的有點過分了。
消費930.9元卻遭商家「反向抹零」，已立案，此事涉及到哪些法律問題？
21樓：墨汁沫沫
對於這種商家「反向抹零」行為，法律工作者提醒提醒：「反向抹零」屬於遲叢違法行為碼空櫻，不得存在僥倖心理。「不得在標價之外加價**商品，不得反向抹零，不得收取任何未標明的費虧亂用。
22樓：創澤拓維
近日，「反向抹零」事件涉事餐備銷敬館就此事致歉，表示當日系統抹零操作鬥櫻不當，願意接受相關部門處理，現正在積極排查近期所有向上抹零的顧客仿慎，及時聯絡道歉退返。
市監局回應消費930.9元遭反向抹零，具體是如何回應的？
23樓：暖冬微瀾
在此提醒告誡廣大經營者，「反向抹零」屬於「在標價之沒陪外加價如察爛**商品或提供渣漏服務」的違法違規行為，市場監督管理部門將採取「零容忍」態度嚴厲打擊。
24樓：灰姑娘的姐姐
這件事情，大連市監局發文表示遲並，已經握敗立案調查，而且明確指出了段旦顫方向某您屬於違法違規行為，市場監督管理部門一定會嚴厲打擊這種行為。
25樓：夾竹桃
當局回應這種行為屬於違法違規的，已經對這起案件進行立案調查。
市監局回應消費930.9元遭反向抹零：違法違規，此事能給予商家啥警示？
26樓：情感小孫老師
首先，商家可以讓利給顧客，但應該調整系統，避免四捨五入。其次，商家在進行四捨五入時，秉持著公平公正原則，更應該埋或向消費者贈送禮物，最重要的鬥液扒前提是徵得消費者意見。
如果我們去商店購買商品時空昌，總體的商品**為元。此時，我們會選擇線上支付，系統掃碼後，自動扣除元。然而，某些商家卻對消費者進行反向抹零，從元上公升到931元。
這件事情引發熱議，並屬於違法違規。
90%左右的消費者都無法接受反向抹零，雖然消費者不差錢，但並不意味著商家可以多扣除消費者資金。無論是餐飲企業，還是小商品**企業，提前詢問消費者意見，這並不是一件難以開口的事情。與其自主決定反向抹零，違反相關行業規定，倒不如採取協調和溝通的方案。
個人認為任何情況下，商家都應該準備大量的零錢。有備無患，還能夠保證商家合理收費。如果商家暫時無法獲得零錢，商家完全可以通過個人微信或個人支付寶向消費者退還多收取的資金。
同時，消費者並不是韭菜，他們並不能夠成為商家反向抹零的藉口。另外乙個方法是商家準備小禮物，其小禮物**遠遠高於反向抹零資金。不過最後乙個方法對於商家來說，有些虧損。
總的來說，當我們遇到反向抹零，而商家在大言不慚的炫耀反向抹零。此時，消費者更應該撥打投訴**或尋求當地市場監管部門的幫助。各大商家更應該建立找零錢系統，四捨五入並不適用於買賣雙方。
卡里有1元，設每日消費37元，要怎麼存定期才能達到利息最大化的同時不影響日常消費
首先，我想說，不要管別人說的利息有沒有多少的話，有句老話說的好，吃不窮，喝不窮，算計不到才受窮 把這句話送給你，共勉！關鍵是你現在有這個理財的心思了，萬事開頭難，這是個非常好的習慣，只要你堅持下去，一定會發現積少能成多的。第二，我們來說說你提出的這道題 我覺得每一個理財的想法其實都是一道題，需要我們...
人均消費超110元，去海底撈到底是吃東西還是享受服務？
據海底撈全年公告記錄顯示，海底撈人均消費超過元，消費水平並不低，那麼去海底撈到底是吃東西，還是享受服務呢？大多數人表示，去海底撈不僅僅是為了享受服務。一 不僅是為了享受服務相信大家對海底撈是再熟悉不過的，在全國各地，都有海底撈，而據海底撈的全年公告記錄中顯示，人均消費超過了，那麼，許多人不禁質疑，海...
海底撈顧客人均消費超110元，為何如今海底撈的消費越來越高？
海底撈顧客人均消費變高的原因有很多，接下來我們談論以下幾個方面 首先通貨膨脹的問題，近些年隨著我們生活質量不段的提高，我們的收入不斷創新高，但是我們手裡的錢也越來越不值錢。以前元可以買一大頓東西可以用一星期，現在呢？元能用一星期的會很少了。現在的和以前的差別很大。所以人均消費，可能和以前的人均消費啊...