1樓：大話小喵喵
現在為什麼不敢見義勇為？為什麼不敢抉摔倒的人，怕巖迅了，現實中也出現過多少起扶人者被無良無德之人訛詐，出現過扶人者為證清白而被迫自殺！這是見義勇為的悲哀，也是悲劇。
扶老人被訛，後證明自己清白，請問老人犯罪了嗎？要看被訛詐的後果如何。一般講，法院會駁回你的訴求，但賠禮道歉、消除影響是必須的。
扶老人被訛，經常出現粗旦此這種現象，好則許多時候通過監控等證明了遲野清白，但叫做好事的人很寒心，甚至是影響到大家碰見這種事想扶又不敢扶，造成很壞的社會風氣。我想法院會依據有關的法律法規給予判決，但不管法院如何判，都是對正義者一種權利上的肯定，讓做好事者心靈上得到安慰，讓訛人者得到懲戒，讓社會更加充滿正能量，更加和諧，更加安定團結。
幫扶弱者是文明的體現，是社會最應提倡和弘揚的良俗，是人類社會價值觀最核心最寶貴的一部分，因此，無論是在道德層面還是法律層面都應當給予最無微不至的照顧和關懷，給幫扶弱者的行為以極大的社會肯定，給幫扶弱者的人以最大限度的獎勵，也因此除了對破壞公序良俗的行為予以最猛烈的道德譴責外，還應對破壞者以法律上的懲罰。
如果不這樣，良好道德風尚的社會風氣就不能樹立，建立文明法治社會這將成為一種遙不可及的奢望，未來展現在我們眼前的也許就是無情、冷漠、殘忍、敲詐、勒索盛行的社會！杜絕訛詐見義勇為者行為發生，必須制定有關法律規定，刑法應當單獨規定訛詐見義勇為者行為為犯罪，民事訴訟法規定受害人承擔充分舉證責任，訛人一方敗訴按對等數額賠償見義勇為者精神損失。
2樓：王祿
並沒有，這屬於民事糾紛。這樣的結果也是讓人非常的心寒，這就讓很多好人不敢扶老人了。
3樓：清秋雲奕
可能沒有。老人家在不知道當時情況的條件下，用潛意識的想法主觀去判斷乙個人。
4樓：無能為力大蒜
這個老人應該是犯罪了，因為老人涉嫌欺詐罪，如果你想追究老人的責任的話，可能老人還得賠償你。
扶老人被訛了，後面證明自己清白，對方有沒有構成詐騙罪？
5樓：羅文
沒有，這樣的情況是不屬於詐騙罪的，只是詐騙行為而已，並沒有犯罪。
6樓：f但是
對方這樣的行為並沒有構成詐騙罪，因為老人並不滿足詐騙罪的基本特徵。
7樓：王芳芳麼麼噠
肯定構成詐騙罪，可以直接去人民法院起訴對方，可能會在三年以上有期徒刑也會被拘留。
扶老人被訛報警，警察調查後證明清白，老人這種情況構成詐騙嗎？
8樓：金融智慧王
老人的這種情況其實構不成詐騙，因為當事人他知道老人摔倒是事實，但是在明知道老人摔倒的情況，依然選擇扶起老人，所以沒有辦法構成詐騙。但是對於當事人來說應該感覺特別噁心，明明是在做一件好事，但沒有想到竟然遇到了這樣的人。<>
一直都在說尊老愛幼，大家平常在看到老人的時候也想去幫助他們，但是大家有沒有發現現在的老人好像變壞了。明明我們是在做好事，但最後卻給我們安上了乙個不太好的帽子，這讓很多做好事的人受到傷害以後，再看到那些需要幫助的人，他們也不會伸出援助之手。這個社會風氣真的不是很好，能改變的話儘量改變一下吧。
當看到老人摔倒之後，主動的去扶起老人的門，我想到竟然被訛了，作為當事人他也沒有辦法，只能選擇報警，得虧警察調查清楚了事情的真相，證明了這位當事人的心白。老人的這種情況其實構不成詐騙，因為被害人並沒有被騙而陷入錯誤認知當中，就是沒有把錢給到這個老人。<>
不管怎麼說，這位老人的行為實在是有些過分了，他傷害的永遠都是那些心地比較善良的人。相信大家應該以前都和一樣在路邊看到那種乞討老人都想去給一些錢，但沒有想到有些老人他就變本加厲，明明有手有腳，但是從來不想要去找乙個正當的工作，一直都在那兒乞討，這種人其實沒有可憐他的必要。這些老年人的生活可能要比我們想象當中好很多，咱們要做的其實就是照顧自己。
我們在看到那些需要幫助的人的時候，我們還是儘量的去提供幫助，當然了，不是以金錢來幫助的，在提供幫助之前我們儘量找到乙個有監控的地方，或者找人幫我們拍個**。如果真的遇到特殊情況，我們也能夠用這些**來證明自己的清白，用不上當然是最好的，但不能說要用到他的時候沒有。
9樓：網友
我覺著老人已經構成詐騙了，他的行為屬於碰瓷，老人就是為了錢才會有這樣的行為，詐騙，是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。
10樓：建慧學姐
是的，這樣的行為已經構成了詐騙，並且最後也會成為詐騙罪，要為自己的行為負責，也可能會直接坐牢和拘留。
11樓：阿斯達歲的說
這種情況下老人已經構成了詐騙，應該給他嚴厲的懲罰，杜絕這種現象的發生，淨化社會風氣。
扶老人反被訛，事後有監控證明自己清白，能否起訴老人敲詐勒索呢？
12樓：行秦
可以起訴，如果涉及的金額過大的話，**是會受理的。
13樓：幸福小豬豬
可以起訴老人敲詐勒索，畢竟是老人訛詐自己，在先給自己的心理造成了一定的陰影，也讓老人知道自己的錯誤舉動應該付出代價。
14樓：網友
敲詐勒索有涉案金額(最低金額一般是3000元)的。對於達不到涉案金額的，只能予以行政處罰。由於是老人，給予的行政拘留很可能不被執行。
不過起訴老人敲詐勒索以外，還有其他罪名可以和老人的行為搭邊。刑法的罪名有目的性罪名和方法性罪名兩種。目的性罪名就比如，我想詐騙30000元，這個詐騙是我的目的，那麼構成詐騙罪，這就叫目的性罪名。
方法性罪名，比如偽造畢業證的行為。單純的偽造畢業證是不構成犯罪的，然而，畢業證上都有學校印章，你偽造了印章的目的其實還是為了偽造畢業證。所以構成了偽造事業單位印章罪。
這個就是方法性罪名。所以老人敲詐勒索是不構成敲詐勒索罪的。但是不排除可能構成一些方法性罪名。
15樓：創新源於愛好
這種事應該上公升到立法層面，應該立法：凡是事後能證明扶人者是無責任，是見義勇為的，那必須追究老人及其家屬的法律責任！依法判決，這才能振撼後面訛詐者，還社會和諧，傳統美德才得以弘揚。
16樓：何人才懂我
肯定得起訴它個gr的，它躺完還倒打一耙？這會讓其他人都不敢幫助陌生人了，先不管什麼原因躺路上了，位置在市區還好點，如果是郊區或鄉下村莊呢？誰能保證救護車每次都能及時趕到？
如果躺的人涼涼了，讓家屬把路過的挨個起訴？
扶老人被訛作文立意
仁又兒 我是一顆小小的石頭 深深的埋在泥土之中 你的影子已看不清 我還在尋覓當初你的笑容 我是一顆小小的石頭 深深的埋在泥土之中 千年以後繁華落幕 我還在風雨之中為你等候 我還在土中為你守候 石對雨的愛就像藍的海 雖有萬千語不知怎麼去表白 嗨你在哪兒 嗨我看不見 我是一顆小小的石頭 深深的埋在泥土之...
扶老人被訛事件引發的感想，看到摔倒的老人被扶起來的感想的作文
小鹿剪刀手 看見你這個標題我就一陣後怕啊！ 煩惱vs菩提 如果在外國，老人訛詐好人，將介入調查，懲罰誣賴恩人的老人。而中國的警察是不會這樣做的，為什麼？因為社會上越是充滿欺詐，越是人人自危，老百姓越成為一盤散沙，越是如此，統治者越有利。 一個彭宇案，放大了一些人並不陽光的心理。在實踐道德行為和忌憚恩...
扶老人被訛是道德的淪喪還是法律的缺失？這是後天辯論賽的題目，我是道德一方的，請各位網友給我提點建議
這是一個不矛盾的問題。因為它既是道德的淪喪，也是法律的缺失，相對來說，說道德淪喪好說一點。因為，法律是有規定的啊。依據法律規定 誰主張誰舉證 原則，老人主張被對方撞到，則必須提出證據證明，如果不能證明是該人撞倒老人，則主張不成立。同時，訛詐是違法行為，是可以追究老人的法律責任的。法律在這一塊上，是不...