1樓：匿名使用者
武術沒有排名這一說，主要看練武術的人是什麼水平。不過傳統武術現在真沒有誰能打了，無論是招式還是訓練方法都不科學。所謂的民間高手也只能繼續呆在民間。
中國目前就一個選手在ufc，那就是內蒙古的張鐵泉。不過他在ufc的戰績也只是一般。現在也有幾個人有進入ufc的機會，比如姚紅剛、李景亮、居馬別克，他們可以代表國內mma的最高水平了。
王洪祥純粹是炒作起來的，他的實力在國內也只是半專業，國家散打隊隨便挑一個同級別的就能打爆他。
1l明顯是概念不清，mma是一項運動，ufc是一個mma賽事。說「ufc收視率沒有mma高」就好比說「nba收視率沒有籃球高」一樣。
2樓：匿名使用者
找吹牛 筆的高手吧！我們的高手只在國內比武贏，去國外比，輸！
3樓：匿名使用者
你到ufc貼吧混上一段時間 就知道中國武術排第幾了
4樓：匿名使用者
目前所有的比賽搏擊都不是真正的中國武術，因為真正的武術不只是空手，更厲害的武術技法是冷兵格鬥術，一出手就要出人命的，不適合比賽，也不可能有人辦那樣的比賽，誰也承擔不起後果，中國武術不是為比賽而生的，而是戰場的生死格鬥產生的，只有戰場才能體現武術的真正威力，就如邯鄲旋鋒武道那樣的內家拳厲害武技是沒法比賽的，但在真正對決歹徒的抗暴自衛中卻是最為犀利的，不是哪種比賽拳法能比肩的。
5樓：匿名使用者
楊建平 打過mma 王洪祥算是民間的吧 不過現在也算專業的了 ufc 沒有mma k1收視率高
武術搏擊分為哪幾種？
6樓：匿名使用者
我是搞格鬥的職業拳手，目前在世界格鬥行業來說共有泰拳，散打，柔道，空手道，臺拳道，巴西柔術，綜合搏擊，等等~！其中實戰性最強的要算泰拳，巴西柔術和中國散打~
7樓：匿名使用者
綜合搏擊、柔術、散打、泰拳、空手道、跆拳道、巴西
這幾種```
8樓：匿名使用者
武術的話 只有套路和散打
9樓：匿名使用者
太多了 ,90多個門派都 有了
武術搏擊都有哪些內容
武術搏擊或者格鬥
10樓：傲骨無痕
沒有拳不好，只有練不好，關鍵是看練習的人。
任何格鬥術都是要打出來的而不是說出來的。
傳統武術是存在的，也有其可取之處。個人相信傳統武術。
但近些年傳統武術被神化了，各路**宣傳造勢甚至造假。
其實傳統武術沒那麼神但也沒那麼假。
11樓：匿名使用者
武術、搏擊和格鬥從實戰上來說是一樣的,沒有什麼區別.只是各自的練法不同.不管是傳統武術還是現代散打都不能侷限在招招式式上.多打多想.
12樓：鐵拳6赤赤
輕功有，現在叫跑酷。體型龐大就已經是個優勢了，實戰效果的話，建議練散打，傳統摔跤，格雷西柔術，桑博，多做力量訓練，這會是你的強項，訓練內容參考「六十億人最強者」菲多。
13樓：匿名使用者
我建議你去學習散打，散打就是武術搏擊格鬥！
14樓：曾竹青集碧
武道講究領悟與修行，提高自身境界。搏擊是講究凶猛搏殺的精神。格鬥講究的是智謀和技巧~！
15樓：僑有福泥月
武術用來強身健體
格鬥士競技行武術
搏擊使用街頭！武道在與悟道
悟出武的奧義
理解奧義才成就武道！有問題追問下一起討論
謝謝採納！
武術搏擊有什麼特點?
16樓：多羲毋拔
武術在與它應有的內涵`在搏擊中不應看到對手是多麼的強悍，無論對手是多麼的英勇，那麼你們兩著之間的差距並不是最後的勝利者，而是在相應的搏擊中你所能發揮的武術的精神.一種氣勢
一種敢於拼搏的精神...
17樓：諫尋芹謝朗
武術搏擊的特點是穩，準，狠。可攻可防，適合普通人練習
18樓：釋宛白浮景
猛，巧，毫不給對手機會---武術
搏擊好像類似肉搏把？呵呵，搏擊不瞭解.
武術搏擊
19樓：匿名使用者
從你的問題補充舉得例子就可以說明鋼鞭存在的作用。你說對鋼刀使用短鐵棍，這是一個常識性的錯誤。只要武術中稍微練過器械的人都知道，使用棍來對付刀是用木棍而不使用鐵棍，對付刀使用鐵棍的話你就等著指頭都被削斷吧。
一般來說，對刀不用鐵棍，而鋼鞭就是對付刀的一種很好的**。任何**都有自己的長處和短處，就看你怎麼發揮了。還有一點要說的就是，不管什麼兵器，只要你練得好，都能發揮大的威力。
20樓：義烏郎
你好1、穿刺的傷害，遠大於砍砸劈的傷害來得大。如果兩人拿**手搏的話，拿刺刀的，應當優於拿砍刀的。
2、如果軍團作戰，例如古羅馬，那就得長**了。古羅馬是大盾+長矛為主，刺刀攜帶著，但不怎麼用。進入拋射長矛距離，羅馬人，就向敵陣丟擲長矛；一排接一排，接近的時候，後面的長矛就頂上去了，前面的一般拿盾戰鬥，很少自己拔出刺刀戰鬥（一則、還不如大盾配合戰友長矛戰鬥好；二則，拿著大盾再拿匕首，也不方便戰鬥啊）
21樓：運動沒問題
主要還是看你的功力啦
22樓：匿名使用者
鋼鞭這東西是功力高的人用的，被會用的人打一下不死也費
關於武術搏擊
23樓：程榮花武汝
1空手道強很多
2空手道實用性大多了
3跆拳道簡單多了
4跆拳道招式華麗
各種武術搏擊當中哪種武術格鬥最厲害，學的最快最實用？
24樓：大家誇我特別壞
你其實問了三個問題
最厲害的，學的最快的，最實用的
分別回答
最厲害的要看什麼標準，嚴格徒手一對一，葛洛西柔術很強，無規則的話，以色列軍警格鬥不錯
學得快的，拳擊
因為相對簡單，所以學的最快，一個月就比不學的厲害很多，身體素質協調性天生好點的人三四個月，打三個一般人不難。
最實用的，不會是任何門派，因為，最實用的，就是最陰險最狠毒的，那必然無法比賽和規範。
我覺得這個我是高手，學過拳擊，學過跆拳道，學過中國式摔跤，最後打過很多街頭混戰，形成我自己的打法，我稱為冷拳。這不是武術流派，只是打架技巧。
利用一切**和地形，節奏變化，近身出手，攻擊要害，一擊決勝。
25樓：騎士vs智代
武術是沒有捷徑走的，力量耐力速度缺一不可，而這些都是要長期練的。你要防身的話就先把身體練好，強壯起來了對上一般人一個打仨。當然要學格鬥建議散打或者泰拳，都是比較實用的，不過切記，沒有所謂的學得快，招數技巧學了你沒有力氣打不疼人也是白搭。
26樓：西外天
如果只學一樣的話，學散打。學兩樣的話，再加上中國跤
27樓：麻麻
跆拳道不精學不實用，女生就詠春拳，男的就散打、泰拳
中國武術搏擊
28樓：匿名使用者
中國散打始於70年代，很多傳統武術真正的搏擊意義消失，有望民間傳統武術家發揚。但是中國散打雖然只是武術界的皮毛。但是依然具有強勢的實戰意義。
在濟南見過真正的武術家，搏擊方式確實不是散打可以比擬的，但是達到這個層次需要的悟性和時間要求很高。也許有人不同意，我也只是闡述自己知道的事實，因為我師傅就是其中之一。散打只要三個月就可以速成。
功力要長期訓練，但三個月也差不多。重點是維持。個人見解：
跆拳道是宣傳及包裝一流，實戰意義和散打是兩個層次，當然指的是同層次高手過招
為什麼中國武術沒有國外的流行是中國武術連起來太苦太累了麼
樓上說的對，你能遇到一個好 真的是要靠緣分的。其實中國功夫在國外比在國內流行，中國人都把自己的東西對調了，其實中國從實戰和美觀都遠遠超過其他外國武術，唉！真希望能振興武術，我也在盡一份力，我希望大家一起努力！把國術發揚光大，讓外國人知道，中國人是無敵的！ 武術不是要以站出來與人比試為目的的，也不是可...
中國武術為何沒落，傳統武術為什麼會沒落？
說武術的沒落是因為學習時間太長實在是個極大的誤解。形意拳三個月 是古諺，也有說一年 的，但與某些武友所謂的三年才能打打基礎實在是風馬牛不相及。李促軒說過形意拳打法師傅想傳授十分鐘就能講清楚，而內家拳實戰拳法邯鄲旋鋒武道從元始太極萬法掌 徒手擒拿摔跌格鬥到冷兵格鬥術整個系統學習也不過三個月左右，而旋鋒...
中國武術裡為何沒有純腿法呢，中國為何沒有像跆拳道那樣以腿法為主的武術呢？
任何武術都不會有純粹的腿法或者掌法，都是需要調動身體各個部位配合才形成武術的架構，手是兩扇門，全靠腿打人。腿是進攻的，手是防守的，互相協調才行。中國武術是以實戰發展起來的，實戰不可能只用腿，一定會發揮整體的能力，不會只依靠腿法。一般武術都不會光練腿法的，但腿法是一部分，比如鎖子連環腿，鴛鴦腿等 純腿...