1樓：匿名使用者
跆拳道以用腳踢、踹為主，用手擊打為輔。它分為實戰跆拳道和競技跆拳道。一般在電視上看到的屬於競技跆拳道。
它有很多的禁打部位和打法，比如禁止在後腦等部位擊打。而實戰跆拳道在不致對方生命危險的前提下，相比競技跆拳道它有更多的開放性打法。
散打是一種實戰性很強的搏擊術。它包括踢、打、拿、摔、擒多種打法。
如果你要練習格鬥術我建議你還是去練散打比較好！
2樓：網友
感覺其實都是一種現代競技體育擂臺格鬥形式了，都是拳打腳踢還有進身摔的，只不過在一些動作的練習上要求不同而已，要真打起來沒啥區別，產地不同名字自然各異，最多就是各有自己的一招。比如散打有快摔；競技跆拳道是多用腿法得分~~在我看來~跆拳道比較好看，而散打比較實用~
3樓：新鏞
散打：體育運動專案之一，雙方按照規則，利用踢、打、摔等攻防戰術進行徒手搏擊、對抗。
跆拳道：朝鮮半島的民族傳統武術，以用腳踢、踹為主，用手擊打為輔。
源於中國武術，大約在13世紀傳入朝鮮半島，而後發展成為跆拳道。
跆拳道與散打的區別？
4樓：魏墨徹佴雲
首先性質就不一樣```跆拳道是注重比賽。雖然說有攻擊性但是這個攻擊性到了紅帶或者以後才具備，在紅帶之前完全就是一個嬰兒。
其實我個人的觀點就是認為，跆拳道有沒有攻擊性？
有！但是要練好久才能有```不是說你練到黑帶就能踢5個人了，錯！這個性質不一樣，你踢得是什麼樣的5個人？書呆子？還是說會武功底子的？還是說有拿**的？
我認為如果非要說出跆拳道和散打的區別就是，一個在短期內就能讓你具有一定的攻擊性這個是散打。而跆拳道就是必須經過長時間的鍛鍊才能具有攻擊性。因為跆拳道基本是用來比賽的，而不是用來打人的``看過跆拳道比賽的人都知道跆拳道的比賽講究的是打分兒``得分兒，而不是把人擊倒。
5樓：稅素蘭問香
散打是中國武術的精華。
有很大實戰意義。
跆拳道是韓國的一種武術。
注重腿法。多用於修煉意志。
實戰意義小於散打。
表演成分偏多。
6樓：呼新蘭騎丙
散打。殺傷力比較大！它分為：三拳。四腿。
它融合了各種拳法的招式，變化而來。
而跆拳道：它能用的只有腿部動作。單調。
散打和跆拳道的區別
散打和跆拳道的區別
7樓：
您好，散打和跆拳道的區別為，1、內容上，散打是拳腳結合，拳和腳都可攻可守，而跆拳道則是腿為攻拳為守。2、實用性上，跆拳道實用主要是腿部攻守點，而散打則是拳腳結合進行攻守。3、鍛鍊效果上，跆拳道主要鍛鍊腿部，散打拳腳都有鍛鍊，比較均衡。
4、目的上，跆拳道主要是鍛鍊身體，起到強身健體的作用，散打主要起源於武術它的攻擊性較強。5、攻擊方式，散打主要是踢，打，摔為主，吸收了很多不同流派，但是跆拳道比較單一，一般就是腿法。
跆拳道和散打的區別是什麼跆拳道和散打哪個厲害更利於防身
跆拳道和散打的區別是什麼 跆拳道和散打哪個厲害更利於防身
8樓：清寧時光
【導讀】：練習跆拳道和散打可以讓我們變得更加強壯，而且還能更好的保護自己，那跆拳道和散打的區別是什麼？跆拳道和散打哪個厲害？一起看看吧！
跆拳道和散打的區別是練習內容的差異，實用價值不同，鍛鍊的效果和目的也各不相同。
內容差異
散打是中國武術中比較重要的一部分，主要利用以踢、摔、打結合的攻防技術，拳腳結合見招拆招，而跆拳道的技法中，腿法基本佔了一大半，拳法多是用來防守和格擋。相比之下可以看出，散打拳腳結合都可攻可守，而跆拳道則是腿為攻拳為守。
實用差異
跆拳道的實用性主要體現在腿部，以腿部為主要的攻守點，而散打則能是拳腳結合攻守兼備。簡而言之就是跆拳道一般主要是從腿部將人撂倒，而散打則上可出拳下可伸腿，攻與防都更勝一籌。
效果差異
跆拳道主要以腿法為主，所以學習跆拳道鍛煉出的效果一般在腿部體現得較為明顯，而散打更為全面，跆拳道能練出的效果一般散打都能練出來，甚至效果更好更多。所以如果對於格鬥運動有較高要求的人選擇散打更合適。
目的差異
跆拳道和散打發展至今愈加規範系統，作用也漸漸偏向於強健體魄。跆拳道出於技法的限制，腿部效果驚人但是除去腿部之外其他部位的效果並不是很明顯，實用性並不是很高。散打則基於武術根本，形散意不散，講究的是面面俱到，是全身都調動起來的鍛鍊方式。
散打和跆拳道，都是競技格鬥專案，並不是實戰格鬥，在各自的競賽規則限制下，談不上厲害不厲害。一個練習三年的跆拳道選手和練習三年的散打選手，無規則格鬥的話，散打的攻防技術更全面，攻擊性更強烈，選手的抗擊打能力更強。
跆拳道是現代奧運會正式比賽專案之一，是一種主要使用手及腳進行格鬥或對抗的運動。依據實用性散打更勝一籌，關鍵在於散打本身最重要的就是實用性，注重實際應用。道跆拳道相對而言實用性沒有散打那麼強，適合套路觀賞。
散打與跆拳道本身並沒有高下之分，關鍵在於個人的練習。
練習散打更有利於防身。
1、相比跆拳道（wtf )的花哨，沒有好的拳法，和護頭意識。散打的實用性還是比較明顯的。
2、任何武術或者是格鬥，沒有好的拳法和步法都是扯淡。
3、散打的技法還是比較全面的，踢打摔拿，但是拆開來看，拳法粗糙不夠細膩（比起拳擊手的拳法只能算2，3流）。腿法也不夠剛猛凌厲（比泰拳來講）.散打主要以打點為主。
4、散打的步法還是可以的，靈活多變，快摔更是一絕。
5、綜合來講，散打和跆拳道對抗那是綽綽有餘。
拳擊散打跆拳道三者有什麼區別呢，跆拳道 散打 空手道 拳擊之間有什麼區別？
七公子吶 一，散打 現代散打準確的定義應該是 散打是中國功夫經過提煉和改造後，以擂臺比賽為形式的一種現代體育競技專案。散打不代表中華武術總體的最高水平，不代表中華武術的極端表述的最高水平，但它一定代表了中華武術中的最簡潔實用的拳法腿法和摔法的最高水平，代表了中華武術的拳臺競技的最高水平。從1978年...
空手道跟跆拳道哪個實用？空手道與跆拳道的區別
空手道在初期要比跆拳道要有些優勢。但是跆拳道同樣也是很不錯的搏擊運動。因為跆拳道注重腿法，而空手道則是綜合性格鬥技巧。所以說在最開始的時候 空手道相對還是有一定優勢，但是如果跆拳道練的很出色哪麼，在雙方搏擊方面，跆拳道要好些。其實武術本身沒有什麼區別，只是練習者選擇哪個更適合自己的進行學習。比如有些...
散打 空手道 柔道 跆拳道有什麼區別
散打 各種打法，比較實用。空手道 流派很多，多數都適合身體強壯肌肉相對發達的人，尤其是腰力要夠，因為它很多剛猛的衝拳必須依賴腰來發力。除了極真流以外，其他流派都是講究不真正擊打到對手身體，而是寸前即止。人家是作為一種武術來修煉的。所以在實戰中的效果不是很強。柔道 其實相對於適合體重偏重的人，這個我不...