1樓：匿名使用者
這根本不需要什麼邏輯阿，一句很隨意的話，都是網上拿來調侃的語句，何必斤斤計較他的邏輯問題，世界上不是任何題都有答案的，不要太認真。
再說了，就算有邏輯問題，這裡說一大通，有什麼意義呢？
2樓：美秀時尚
邏輯題是指需要通過符合某種人為制定的思維規則和思維形式的思維方式來解決的問題。
1、四個人在牙科醫生的等候室中坐成一排。布朗小姐下一個是格林小姐，但布朗小姐不在瓊斯先生之後，瓊斯先生不在吉爾先生之後，吉爾先生下一個是誰？
答案：布朗小姐
2、某公司老闆有一個巨大的商用冷庫，裡面裝滿了上等的牛排。一天夜裡，一個小偷開啟了冷庫的大門，偷走了整整一卡車牛排。
3 名嫌疑人被傳訊。每個嫌疑人都是人所共知的慣竊，而且都能找到整整一車牛排的買主。他們的陳述如下。其中，每個嫌疑人都作了兩次真實的、兩次虛假的陳述。
3樓：我惜情愛
為嘛說是套路，因為這話在現實生活根本就不鮮見，可能我們每個人都聽過這樣的話，一般當自己的娘拿出這樣殺手鐗的時候，我們就得識趣得閉嘴了，再說下去只能讓自己更尷尬。
但是實際上，她們是犯了這麼一個邏輯錯誤——訴諸感情謬誤，即跳過對事物事實和邏輯層面的分辨，轉而扯到感情或者道德，想在這上面佔據一個高位。在心理學上來講，這是一種內疚引導，從邏輯上來講，這是一種邏輯謬誤。
這樣的事情還有很多，有的甚至可以說是集體歇斯底里的混亂，比如抵制日貨那段時間有人砸日本車，兩個人明明在討論，討論著其中一個人就質問：“你居然這樣想，你還是中國人嗎？！”我去，你這話都說了，那我只能用趙本山的一句話回答：
“這都玩命了，我可不玩了···”。
4樓：1阿瑞斯
其實這個問題很好回答。比如大家都聽說個這句話“三思而行”，是說做事前要反覆的思考，直到把問題考慮全面了，再去行動。而這句也被奉為經典名言。
但實際上原文是“季文子三思而後行。子聞之，曰：'再，斯可矣。
“也就是孔子主張考慮兩次就可以。其實，大家都或許有體會，當你做一件事，如果考慮這個方面不行，那個方面不行，考慮的太多，過分小心謹慎的後果，就是什麼事情也做不成。因此，孔子的主張就是告訴我們，做一件事，只要考慮兩次，覺得可以做就做。
不能猶豫不決，優柔寡斷。
因此，三思而後行，表面很有道理，其實從邏輯上講，是斷章取義，片面的。
5樓：憂點說說
其實簡單得說就是：“你跟他說藝術他跟你講道德，你跟他講道德他跟你說品味，你跟他說品味他跟你說文化，你跟他說文化他跟你講孔子，你跟他講孔子他跟你講老子，你跟他講老子他跟你裝孫子”。
6樓：水瓶王
這只是一種誤導的方法，把人的思維從正確的道路上拉開
7樓：魯步笑旋
如果你是學中文的。你會發現中文句子裡好多倫理問題
8樓：匿名使用者
hhhhhhhhhhhhhhh
“好像很有道理的樣子”，其實有哪些邏輯問題？
9樓：你小子飛飛
好像可以表達的意bai思是du：一、好像但不是；
二、另一個意zhi思就是不
dao像
總的來說是：版不是、不像。
從邏輯定義上說權，邏輯就是事情的因果規律。
不是、不像這因當然結果就是沒道理了。
所以說：
好像很有道理的樣子”，其實是反著說邏輯，推理出否定的結果。
這樣說的作用是由反著方向說出正的結果，有當用正面方法說不同意義的效果。
10樓：美秀時尚
邏輯題是指需bai要通過符合某種人為
du制zhi定的思維規則和思維形式的
dao思維方式來解決的問
回題。答
1、四個人在牙科醫生的等候室中坐成一排。布朗小姐下一個是格林小姐，但布朗小姐不在瓊斯先生之後，瓊斯先生不在吉爾先生之後，吉爾先生下一個是誰？
答案：布朗小姐
2、某公司老闆有一個巨大的商用冷庫，裡面裝滿了上等的牛排。一天夜裡，一個小偷開啟了冷庫的大門，偷走了整整一卡車牛排。
3 名嫌疑人被傳訊。每個嫌疑人都是人所共知的慣竊，而且都能找到整整一車牛排的買主。他們的陳述如下。其中，每個嫌疑人都作了兩次真實的、兩次虛假的陳述。
11樓：匿名使用者
好像:就是說起來有道理，用起來沒有道理
好像很有道理:這個道理也就是說能說不能用
12樓：匿名使用者
其實吧，簡單的說就是：“你跟他說藝術他跟你講道德，你跟他講道德他跟你說品味，你跟他說品味他跟你說文化，你跟他說文化他跟你講孔子，你跟他講孔子他跟你講老子，你跟他講老子他跟你裝孫子”。
13樓：我惜情愛
bai就像這種拉出一些可疑的人du來給自己的論zhi點背書的，我dao們叫它——訴諸可疑權專威謬誤。
說自己屬的朋友這種還比較明顯，更為隱蔽的做法是打上“專家說”“xx研究表明”等的標籤，但是哪個專家？什麼機構？研究的出處在哪？
什麼情況下說的？你是不是隻有有選擇性地報告了他的結論？有沒有邊界條件？
你說的這些會不會只是你找來的極端個例？我們統統不知道，只有“專家說”這三個字是你的“鐵證”。
這已經鬧出了很多笑話，不是麼，養生節目不就這樣？很多廣告不就這樣？弄一幫看著很“正確”的專家在上面信誓旦旦。
14樓：匿名使用者
邏輯錯誤——滑坡謬誤，也就是把一個事情的影響繼續推導下去，擴充套件到更多的地方，內
15樓：匿名使用者
邏輯就是事情的因果規律。
好像很有道理的樣子，有哪些邏輯問題？
16樓：匿名使用者
千萬萬語不如舉例：
老婆：“為什麼春晚收視率那麼高啊？”
老公：“如果地球上只剩下你一個女人，追求你的人也會很多！”
老婆：“好像很有道理的樣子！”
在這裡沒什麼邏輯問題，在這裡只是一句調侃與化解尷尬的一句話。
17樓：蘇厚子
但是實際上，她們是犯了這麼一個邏輯錯誤——訴諸感情謬誤，即跳過對事物事實和邏輯層面的分辨，轉而扯到感情或者道德，想在這上面佔據一個高位。在心理學上來講，這是一種內疚引導，從邏輯上來講，這是一種邏輯謬誤。
這樣的事情還有很多，有的甚至可以說是集體歇斯底里的混亂，比如抵制日貨那段時間有人砸日本車，兩個人明明在討論，討論著其中一個人就質問：“你居然這樣想，你還是中國人嗎？！”我去，你這話都說了，那我只能用趙本山的一句話回答：
“這都玩命了，我可不玩了···”。
怪不得有人說：“愛國主義是流氓最後的庇護所”。
18樓：夜獨行孤單
這根本不需要什麼邏輯阿，一句很隨意的話，都是網上拿來調侃的語句，何必斤斤計較他的邏輯問題，世界上不是任何題都有答案的，不要太認真。
再說了，就算有邏輯問題，這裡說一大通，有什麼意義呢？
19樓：匿名使用者
邏輯錯誤——訴諸感情謬誤
有哪些好像有道理 實際毫無邏輯的話
20樓：博耘衣藍
千萬萬語舉例：
婆：春晚收視率高啊
公：球剩追求
婆：像道理
沒邏輯問題句調侃與化解尷尬句
為什麼有些人搞些歪理還說的很有道理有邏輯，雖然道理是這個道理也知道不對，可為什麼卻讓人啞口無言？
21樓：太陽神鳥
為什麼bai有些人搞些歪理還
du說的很有道理zhi有邏輯，雖然道理dao是這個道理也知道內不對，可為什麼卻讓人啞口無容言？
這個方面，有很多人是這樣的，這就是看一個人的表達能力和思維能力了。有的人很有道理，但是他的語言表達能力和思維能力很差。就表達不出來。
而那些善於語言表達的人無理掙三份，沒有理，他也能說成有理。所以在日常生活中人們要學會怎樣用語言來表達一個事情。
22樓：00後
分說這話的人是誰！有絕對權威的人說什麼都對，咋說咋有理！地位卑微的人說的明明在理，也會有很多人輕易的就把他駁倒！
23樓：熙丸丶
那是因為你沒有那些歪七八理可以反駁
24樓：匿名使用者
你們只是缺乏辯論技巧而已。
25樓：匿名使用者
生活很現實，現實很殘酷
好像很有道理的樣子，有哪些邏輯問題
千萬萬語不如舉例 老婆 為什麼春晚收視率那麼高啊？老公 如果地球上只剩下你一個女人，追求你的人也會很多！老婆 好像很有道理的樣子！在這裡沒什麼邏輯問題，在這裡只是一句調侃與化解尷尬的一句話。 蘇厚子 但是實際上，她們是犯了這麼一個邏輯錯誤 訴諸感情謬誤，即跳過對事物事實和邏輯層面的分辨，轉而扯到感情...
你聽過哪些聽上去很有道理但其實沒有道理的話
抽轉組 幸福不一定是物質上的，然而事實上沒有足夠的良好物質基礎你肯定不會幸福的。聽著就很搞笑。 阿舞子 機會面前人人平等。這是成功者欺騙失敗者的藉口 謊言，在機會面前不可能是人人平等的，機會就是給予某些已掌握資源者的選擇和回報。在招聘的時候特別明顯，比如經驗 長相 學歷等都這些要求就已經限制了大多數...
有哪些聽起來很有道理的臺詞其實是不準確的
農家小妹婉兒 人多力量大，這個聽著是挺有道理的，但後來發現並不全是這樣的，我以前跟一幫同事走得很近，每天下班吃吃喝喝的，業績一路下滑，一個總是一個人上上下下的同事很咧外，他每天把心思放在工作上，耐得住寂寞，堅持走到底，旁邊沒人分散他的注意力，反而越走越快，業績一路上升，很快就升到經理位置了。 海鷗牌...