1樓：抖落晨星
從馬克思觀點看是的。
唯物主義，即是唯物派，馬克思主義認為唯物主義是哲學兩大基本派別之一。唯物主義堅持世界的統一性在於物質性，人的意識是物質存在的一個反映，物質的存在決定意識，物質第一性，意識第二性；所以人的思想都是隨著物質的，物質不存在了，思想、意識也就不存在了。與此相反，唯心主義則認為個人的感覺和意識是世界的本原，是第一性的；換句話說，唯心主義者相信人思想所想的才是真實的，思想所想的決定一切；只有人的思想才是靠得住的，外面的物質是虛空的、虛假的。
所謂「天下無心外之物」，以及「存在就是被感知」等，就是典型的唯心主義。
按照聖經的啟示中對人的剖析，人有靈、魂、體三部分。帖撒羅尼迦前書五章二十三節說：「又願你們的靈、與魂、與身子得蒙保守。
」人的身體屬生理層次，接觸物質界事物，是最淺顯的，這就是唯物主義者所著重、所強調的；人的魂就是精神，屬心理層次，接觸精神界事物，是較深奧的，這就是唯心主義者所著重、所強調的；人還有一個靈，是人最深奧的部分，屬屬靈層次，專門接觸神和神的事物。人對外部物質世界的認識和追求實在說是最基本、最表面、最膚淺的。人對精神世界的認識和追求是較深奧的。
但人最高、最深、最終的追求乃是對神及神聖事物的追求，即發自人靈裡深處的追求。
所以，**徒所說的信神，是人在最深處來接觸神，接受神，是發生在人靈裡的事；唯心主義所說關於人的意識，是發生在人魂裡的事。**徒承認物質界的存在，也承認精神界的存在，更相信宇宙中這位是靈的神。
2樓：手機使用者
新教 發源於 天主教 ；天主教 衍生 東（正教） 伊斯蘭教 衍生於 猶太教 猶太教衍生 天主教
教僅僅是教 老師也是 教 師傅 也是 教 教育教導而已 教和神無關 而神 只有一個 無論是什麼教 本質都是神 教只是一種適合某一團體（自己）的崇拜方式而已 而 神 就是神祕 所謂神祕 就是不知道的東西 比如 打火機會打出火 要是放古人 肯定不明白其中的原理 要是讓他們來形容一種不知道的東西 或狀態（打火機打出火的原理）的話 那他們只能用 不知道 來形容了 然而 不知道 是一種 不形容 要把 不知道 形容 出 則 要 換個『名』 那 就 叫 x 如何？ x 是一個知道的東西 而x 就是用來形容 不知道 的 把 x 翻譯 成 中文 就是 神 字 究其本質 其乃一種 顛倒的 世界觀 有顛倒的 世界觀 則 會引出 顛倒的 人生觀 進而 顛倒的 價值觀 所以 不要和 信 神 的人討論神是什麼 是否 存在 然而 美國人 信 神 麼？ 只能說 信 的人 說 他 信 至於，，， 你自己想吧 明白就好
信不信神 還是要吃飯 吃了飯 才能活著 活著 才有 我 有我 才能吃飯 也才能說話 才能 說 我信神 不知道你明白沒有 明白就好 不明白 多看看書
3樓：父之子
本來就不是個問題。那是近代的問題。現代認為，宗教和哲學都是信仰，宗教（神）是非理性的信仰，哲學（共產主義）是理性的信仰。信仰就是信仰並且僅僅是信仰。
4樓：匿名使用者
如果拋開馬克思主義的套路,其實"不信神就是唯物主義嗎？"不是個問題!是個假命題!
5樓：匿名使用者
但是不信神不一定是唯物主義
有的宗教不信神，信虛無，信自己，所以仍然是唯心主義．只有承認物質是世界所有東西的本原，才能稱得上唯物主義！
6樓：
唯心主義是一種哲學，信神是一種宗教崇拜。比如：佛教徒是信神的，真正意義上的僧人卻是唯心主義者。
7樓：匿名使用者
這個問題我覺得也不能一棒子打死,因為有時候藉助信仰佛教之類的神,可以使人更加理智地去處理一些事情
8樓：
哲學上講是的,信的是客觀唯心主義,還沒太極端
9樓：匿名使用者
樓上這位寫得太好了，請問誰寫的？幫我理清了很多想不清的東西。
10樓：
神和唯心主義沒有一點關係
世界上是沒有神的
11樓：
但是不信神不一定是唯物主義
12樓：
不一定！沒有決對的唯心主義！
13樓：匿名使用者
宗教 只是 人內心的 寄託而已
一切 皆有心態
14樓：陽光下的罌粟
是的,是屬於客觀唯心主義
15樓：匿名使用者
簡單的等同是有侷限性的
「鬼神，信其有則有，信其無則無」這句話是屬於主觀唯心主義還是客觀唯心主義？
16樓：智可欣帥橋
說實話，上面的答得都不夠全。
這個命題的正確與否，要看如何定義「信」或「不信」以及「版有」和「無」的權概念。
①如果把「信」或「不信」看作是主觀意識，而把「有」或「無」理解為客觀存在的狀態，則這個命題顛倒了物質與意識的關係，屬於主觀唯心主義觀點，是錯誤的
②如果把信」或「不信」看作是支撐經驗的信念或理念，把「有」或「無」理解為關於鬼神是否存在的感覺經驗，則是正確的，因為人們總是用自己相信的理論解釋經驗——信鬼神的人往往把自己不能用常識解釋的現象理解為「鬼神支配」的超自然現象；而不信鬼神的人則從無神論的角度把這種現象理解為人們尚未認知的自然現象。
17樓：類淑英豆鶯
客觀唯心主義bai
的觀點：把客觀精神du（如zhi上帝、鬼神、理念、絕對精dao神等）看內作世界的主宰和本原容
。像現實生活中做事之前求鬼問神啊、占卜啊，都是認為世界受鬼神主宰（注意鬼神是「主宰」），要遵循其旨意辦事。
如果世界因「我」的主觀精神而存在（等於變相地說自己是一切的主宰），那就是主觀唯心主義。
這句話還有個問題：「信與不信」就能決定事情的有無，顯然是誇大了精神的能動作用。
所以總體而言，還是主觀唯心主義。
18樓：匿名使用者
屬於主觀唯心主義。認為人的意識決定了鬼神是否存在
19樓：匿名使用者
鬼神來說是屬於客觀唯心主義。。但這個有點特殊。。它是用人的心來評價的。。
信則有，不信則無。。。跟花是隨著人心而嬌豔是一樣的道理。。以自己的心為評判標準。。
所以是主觀唯心主義。。
是否所有有宗教信仰的人都是唯心主義和有神論者
20樓：匿名使用者
真正的唯物主義者應該在夢境中都堅持是唯物主義的。
就是說，他在自己的夢中絕不要懷疑所見所聞是「物質的本質」。
因為夢境是如此豐富，所以只要還沒有醒，就無法搞唯心論。
我們日常生活也是無限豐富的，我們無法醒，也捨不得醒。
所以我們必須說這個世界是物質的。
但所有這些取決於你敢不敢做推演。
比如夢境實質是你頭腦中產生的；
而真實世界又有可能是宇宙中某種更高智慧產生的夢境。
比如我是**徒，我認為世界是上帝的夢境。
唯心主義是錯誤的嗎？唯心主義真的是錯的嗎
其實不一定。主觀唯心主義。唯心主義哲學的基本形式之一。主觀唯心主義把個人的某種主觀精神如感覺 經驗 心靈 意識 觀念 意志等看作是世界上一切事物產生和存在的根源與基礎，而世界上的一切事物則是由這些主觀精神所派生的，是這些主觀精神的顯現。因此，在主觀唯心主義者看來，主觀 的精神是本原的 第一性的，而客...
唯心主義是錯誤的嗎
那個姓冷的 錯誤在於主義，基本上絕大多數的主義論都是錯誤的，因為主義意味著絕對，而事情是沒有絕對的。所以也不能絕對的認為唯心主義或是唯物主義以及任何主義的正確性，也不能說任何主義絕對的錯誤。從基層的思想為出發點加一思考，唯物主義確實比唯心主義更具備可行性和說服力，但是如果你接觸了過多的馬列主義及毛鄧...
你們信神嗎，你信神嗎？信神能給你帶來什麼好處？
信啊。神是比我們人類更高的生命體。打個開玩笑的比方 我家狗狗也很信我啊，因為沒有我，它就沒有水喝沒有東西吃，就會被餓死。我能變出任何狗狗想要的東西，相比狗狗而言，我也是它心目中的神啊。要信的。神在每個人的心裡，只有自己才能體會得到！還要信有鬼呦，也在自己的心裡！不信，但敬畏。要尊重。舉頭三尺有神明，...