1樓：大千世界永珍社會
李白！假設兩個人的魅力是一樣的，每人每天漲粉100個，李白是唐朝人，蘇是宋人，這朝代之間，李白的粉絲增加量蘇是沒有的。
但，個人認為李的粉絲也實際多一些，因為李的風格多浪漫主義，就連當時的杜甫這些文豪也是李的粉絲，外國人也傾向喜歡李白的詩。
不是說蘇的詩詞不好，風格和名氣而言，李更騷！
李白和蘇軾哪個成就大
2樓：匿名使用者
從文學成就來說，一個是詩類別的第一，一個是詞類別的第一，可以說是不相伯仲。
從歷史地位來說，蘇軾略高一籌。
1，李白剛好處於唐詩的鼎盛時期，因為仕途不順，他便把畢身精力的絕大部分都貢獻給了詩歌的創作。加之李白本身在詩歌方面本身就是一個奇才，在創作方面更是得心應手，使之意境和文筆都超離於格式之外。李白的大部分作品都是在讚揚祖國的大好河山，當然也有「安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏！
」2，再說蘇軾，他更是千古奇才，甚至是全才。二十多歲就考上了進士，甚至後來考得了一個千古第一的成績，但是他的仕途卻也是一生不順，多次被貶，最遠甚至都被貶至了海南，他的詩詞更著重於刻畫對人生的思考和領悟。例如：
「人生到處知何似，應似飛鴻踏雪泥。」「世事一場大夢，人生幾度新涼。」
3，如果單從文筆和文采上講的話，李白和蘇軾應該是不分伯仲。但是如果你要看對人生的思考的話，蘇軾確實是要比李白高出一截。但是這裡並不是貶低李白，個人建議，兩個人的作品都要讀，都要讀通透。
這樣才更能得出自己的結論。
3樓：匿名使用者
李白與蘇軾的比較摘要：
李白與蘇軾，是唐宋時期傑出文人的代表，他們兩個人雖不在同一個。
4樓：就想聽你唱歌
這個問題我認為比較見仁見智。兩個人都是詩詞圈的大腕，都是從他們那個時代紅到現在，都已經成為了標杆。李白的文字狂放，蘇軾的文字豪氣，這就好比東邪西毒，各有各的牛掰之處。
我自己是更欣賞蘇軾，不止因為他的文字，還有他隨遇而安的灑脫，以及，他將宋詞引領到一個前所未有的高度，成為了開山立派的一代宗師。
5樓：遑論大師
二人所處時代不同，而且一個精於詩，一個擅於詞，不可比較。各有千秋。
6樓：流血一週的動物
李白與蘇軾，是唐宋時期傑出文人的代表，都對中國有著深遠的影響，不能籠統地說誰的成就大。
他們兩個人雖不在同一個時期，同一個朝代，但在他們的身上有頗多的相似之處，同時必然也有不同之處。
李白和蘇軾對比
7樓：那不是我嘛
區別1、李白是是唐代偉大的浪漫主義詩人，被後人譽為「詩仙」；蘇軾北宋詩人，號稱東坡居士，世稱蘇東坡、蘇仙。
2、李白是浪漫主義詩人，蘇軾是豪放派詩人。
2、李白突出抒情主人公的獨特個性，因而他的詩歌具有鮮明的浪漫主義特色。他喜歡採用雄奇的形象表現自我，在詩中毫不掩飾、也不加節制地抒發感情，表現他的喜怒哀樂；蘇軾的詩，干預社會現實和思考人生的題材十分突出，把批判現實作為詩歌的重要主題。對社會的批判並未侷限於新政，也未侷限於眼前，他對封建社會中由來已久的弊政、陋習進行抨擊，體現出更深沉的批判意識。
8樓：匿名使用者
"李白是酒，蘇軾是茶".我以為主要從他們性格方面來講的。
李白喜歡飲酒，喜歡在酣暢中尋找自我，他強烈的個性就宛若酒般的剛烈，喜怒愛樂愛憎極其鮮明而外露。酒同時也賦予了李白色彩繽紛，瑰麗多姿態的生活態度，和超越現實的氣質。"仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人！
"何等的瀟灑，何等的超凡脫俗，這就酒的內質。
而蘇軾同樣也是豪放的，但他的豪放卻有別於李白。李白是豪放中灑脫奔放，而蘇軾的豪放中則帶有沉穩和理思。比較的內斂，合茶的淡雅和清高的特徵，即便再濃再烈，也不會超脫其本質。
其實蘇軾也是喝酒的，只是他的酒來得更理性，喝完之後還不忘來一句"人生如夢，一樽還酹江月".
酒和茶在氣質上的區別不僅表現在李白和蘇軾身上，也表現在幾乎所有的唐宋文人身上。這其實也是時代的變換，環境和風氣的轉化在文人身上是要留下的點點痕跡了。
前人之為，後人之比。
以鄙人之見，太白似像孟德，豪爽，諸位可否記得《將進酒》有這樣一段" 主人何為言少錢， 徑須沽取對君酌。 五花馬，千金裘， 呼兒將出換美酒。"此時此刻的豪爽之氣。
在這裡可能有人會說孟德乃"奸詐"之人，怎能於太白之比。君不見帝王之道？孟德的野心是太白未有的。差別在此處。而最大的差別就是在於地位的不同。
子瞻似子美，憂國憂民，卻又沾太白那鼓"仙"之味。在《水調歌頭》中眾人皆可找出"仙"之味。
在《江城子》中"十年生死兩茫茫。不思量，自難忘。"的憂傷感，能與子美的憂國之比否？
吾之侄子曾問："趙雲打的過黃飛鴻嗎？"今日之比雖無其之稚。但似乎有其之意。
唐乃詩轟動於世，宋皆詞文明於世。今日之比，乃不怕後人笑之？
此二為文人皆兩袖清風，不為名利之人。正如一罈酒和一壺茶。乃都是世間不可多得之物。
酒後吐真言，雖發自肺腑，但始終在於外。茶香肆意，略有小苦，只有品者明也。在於內。
酒與茶，可比唐詩與宋詩歌。
太白若劉伶，酒為其名，以詩睥睨！
蘇子如莊周，寄興江月，文辭絕代！
9樓：匿名使用者
李白浪漫主義詩人。
蘇軾散文八大家之一，北宋白話詞繁榮的主要推動者。
10樓：匿名使用者
李白比蘇軾瀟灑。
寫作風格不同。
11樓：匿名使用者
都是浪漫的詩人。
不過蘇軾更豪放些。
李白和蘇軾誰的影響更大
12樓：匿名使用者
李白是詩仙而蘇軾是詞聖，這就各有所長了，而且他們生長的年代也不同！李白的詩雄奇奔放，俊逸清新，富有浪漫主義精神，具有「筆落驚風雨，詩成泣鬼神」的藝術魅力，感情的表達具有一種排山倒海、一瀉千里的氣勢。
後世學者對李白的評價也各有特色：白居易：詩之豪者，世稱李杜之作。才矣奇矣，人不逮矣。
黃錦祥：執唐詩牛耳者，唯李、杜二人也！
蘇軾：李太白、杜子美以英瑋絕世之姿，凌跨百代，古今詩人盡廢。然魏、晉以來，高風絕塵亦少衰矣。
嚴羽：論詩以李杜為準。
呂居仁：唐自李、杜之出，昆耀一世，後之言詩者，皆莫能及。
13樓：荊耕順隆詞
「一蓑煙雨任平生，也無風雨也無晴。」這是子瞻的詩詞中我最欣賞的一句。這種心態是我所向往的，可是我一直做不到。
「長風破浪會有時，直掛雲帆濟滄海。」我父親在給我取名時，就用的李太白的《行路難》，寓意是望我可以有凌雲之志，遺憾我讓他失望了。很難說這兩位中華歷史上最偉大的詩人誰長誰短，我覺得他們有好多相似之處，才華橫溢，憂國憂民，嗜酒如命，命運多舛。
或許是因為蘇軾比李白晚生了三百年，似乎他的文辭中所反應的哲學思想亦比李白要深厚。「休言萬事轉頭空，未轉頭時皆夢。」大徹大悟。
東坡居士有詞傳唱萬年，謫仙人則以詩百世流芳。如果非要作出評價，我個人是最仰慕蘇軾的，他太全面了，如能得其一分，此生足矣。
李白和蘇軾哪個厲害些？
14樓：匿名使用者
當然是東。
bai坡先生了。1，在du典故的運用上，東坡先生zhi無疑是天dao才。建議你賞析坡版仙的《江城子·密州權出獵》，其中一句「持節雲中，何日遣馮唐？
」正是用了《漢書·馮唐傳》裡的故事，還有一句「親射虎，看孫郎（孫權）」是用了《三國志·吳志》裡的故事。還有坡仙的《青玉案》中「三年枕上吳中路，遣黃耳、隨君去」用了《晉書·陸機傳》的故事，陸機的一隻寵物狗叫「黃耳」，傳說會為陸機傳遞書信。李謫仙（李白）創作不太擅長用典，但也不失才氣。
2，在學術修養的積累上，坡仙博覽百家群書。他的《念奴嬌·中秋》裡的一句「便欲乘風，翻然歸去，今夕不知何夕」的「便欲乘風，翻然歸去」正是用了《莊子》中「列子御風」的理論思想。還有坡仙《江城子·密州出獵》中的一句「會挽雕弓如滿月，西北望，射天狼」中「射天狼」化用了《楚辭·九歌·東君》裡「舉長矢兮射天狼」。
坡仙還精通《心經》、《詩經》、《茶經》等經典，文學作品得陶淵明、李白、杜甫、歐陽修之法。李謫仙也不太擅長化用他人之句。希望在下的答案對你有所幫助。
15樓：何以浮生盡歡
首先bai從唐詩和宋詞的風格來看du，唐詩zhi的氣度更加豪放，而。
dao宋詞則顯得內更加閒淡，這和容當時的社會情況是分不開的，李白生在盛唐時期，他是空前絕後的浪漫主義詩人，他的詩歌就像是天馬行空，常人很難想象，其中流露出的少許仙氣就足以讓常人仰望了，而且他的詩歌之中體現了他的自由、不羈的性格，所以被稱為詩仙。而蘇軾則是出生在宋朝，宋朝時期各種文體的形式都有著發展，詩這種形式已經不可能超越唐詩了，所以另闢蹊徑，開發出了宋詞，形成了獨特的藝術風格，而蘇東坡則是宋詞的巔峰。
單單論他們最卓越的文學方面，李白蘇軾無疑都是中華民族歷史上最頂級的文人。
16樓：匿名使用者
所處的歷史時代環境政治風俗的不同，很難評價兩人的優劣，但是蘿蔔青菜各有所愛，兩個都是傑出的文壇鉅子，都有一大批的擁護者。
17樓：匿名使用者
那要看你怎麼看咯，他們兩不是同一個時代的人，要說誰比較我會說一個寫詩比較厲害，一個做詞比較厲害，蘇軾的水調歌頭比較好聽哦，王菲唱的，聽聽看。
18樓：匿名使用者
李白李白是詩仙嘛。這不是吹的哈，.
19樓：二次勇士
應該還是李白吧。畢竟有三段位移。二技能還能免疫指向性技能。大招還疼。
20樓：匿名使用者
蘇東坡唄，歌曲真好聽。
李白和蘇軾誰的影響更大
李白和蘇軾誰的成就高
21樓：職場老人
文壇成就還是李白高，詩仙可是隻有他一個。
**成就當然是蘇軾了，蘇軾曾任大理評事、籤書鳳翔府判官，知州，太守等職，雖然一生也是坎坷起伏，但是好歹算是做過不少實職**的，還是實現了自己的一些政治抱負的，而李白就悲劇了，李白曾任供奉翰林，工作內容就是給皇上寫詩文娛樂，沒有什麼實現政治抱負的機會。
22樓：眭惜
在寫詩上李白高，在詞上蘇軾高。非要比個高下的話，無異於關公戰秦瓊。非得往一塊湊的話，個人偏向蘇軾，詩詞俱佳。
李白和蘇軾誰的詩流傳下來的更多？
23樓：洋羊
流傳下來的詩詞，一想就是蘇軾多吧，蘇軾是宋朝人，而李白是唐朝人，蘇軾距離現代更近一點，儲存詩詞也容易一點。
我比較喜歡李白的詩，尤其是《將進酒》，再比如長相思。
24樓：o張先森
蘇軾的多吧，在我背過的詩詞中，蘇軾的詩詞比較多，而且我個人也是很喜歡蘇軾的詩詞的，感覺很符合民生。
25樓：暴風雪下的白鳥
蘇軾多，大約三千五百多首(含詞)。李白大概千首左右。
26樓：網友
蘇軾多一點吧，有約三四千首呢，李白相對少一點吧，但也很多。
李白和蘇軾，到底誰更適合第一曠世奇才
我覺得才子分不出第一第二的，每個人都有所長，而且兩個人對古代文學的貢獻都很大，分出第一第二未免有些片面，畢竟你我沒有親身經歷。在我個人看來，李白才是真正的第一曠世奇才，因為他流傳下來的作品，被大家廣泛認同。我覺得兩者都可以成為奇才的，畢竟兩者的水平都是不相上下的，而且每個人都是有自己的特色的。我覺得...
諸葛亮 李白 孔子誰的名氣大，李白和諸葛亮誰更有名
孔子，影響2000年中國直到現在，你說名氣能不大嗎？肯定是孔子了，儒家文化影響了我們幾千年。孔子，全球都有孔子學院 應該有一定的範圍才好說。從對中國文化的影響深遠來說，毫無疑問是孔子。浪漫主義詩歌，當屬李白。諸葛嗎，軍事 政治 甚至通俗文學中的形象，肯定是諸葛孔明當仁不讓了。李白和諸葛亮誰更有名 1...
詩仙和詩聖，李白和杜甫誰更有才華？
兩個人是同一時期的人物，是沒有辦法進行比較的，兩個人在歷史的程序中都做了很大的影響，為我們的文化做出了巨大的貢獻，都是非常優秀的。李白和杜甫都是我國的大詩人，留下了很多膾炙人口的詩句，他呢們二人的詩歌風格不一樣，沒法準確說到底誰更有才華。兩者很難進行作比較哦，因為兩個人都很厲害，不過我個人更喜歡李白...