1樓：宇宙混沌爺
我個人認為不算，應為這是順應歷史的潮流，社會的發展本來就是新事務代替舊事物，這是事務發展的規律，但就當時的封建思想看來這是奇恥大辱，當時人們的觀念中認為華夏民族是中原正統，被少數民族領導是有韋歷史的，是有悖常倫的，所以這只是當時人們的看法，按今天的哲學方法分析這是前進的，發展的。
2樓：匿名使用者
當然是一種奇恥大辱。
3樓：刀疤羊羊
算 非常算 不能忘記那段奇恥大辱。
4樓：匿名使用者
算，否則哪來揚州十日？
5樓：小針扎
身體髮膚都是拜父母所賜，古代漢人認為剃頭髮和宮刑所受的侮辱差不多。
6樓：匿名使用者
在當時是。但是從現在的角度看 就是時代進步統一 文化融合的必然了。
7樓：匿名使用者
佔據統治地位的滿清政權不是被漢人打敗了，而是被漢人同化了，這算不算奇恥大辱？
剃髮易服後為什麼說漢人被奴化了？
8樓：匿名使用者
你說得非常對！所有思想家都是這麼認為的！辮子是漢民族的恥辱！
馬褂和旗袍是滿族這遊牧民族的服裝兩個半世紀長久強逼穿在漢民族身上現代人還有些認為是國服？在古代滿族認為留辮子才是美！而古漢族是認為留長髮才是美！
當漢族沒落後辮子就強留在漢民族頭上！對漢民族來說是恥辱！對滿族來說是光榮的優越感是征服的標記！
留下辮子的漢民族受愚教化後自然會為滿清服務！甘願當滿清奴才！喜歡清朝辮子！
這是民族奴化的象徵！
9樓：匿名使用者
與其說漢人被奴化 還不如說是滿人被漢化了。
10樓：任降
當時沒有剃髮易服的人幾乎被（和諧）殺（和諧）光了！揚州十日，嘉定三屠這兩個有一個是因為這時期才發生的，不過我忘了！當時留下來基本是馴服的了，只有少部分是忍著的，但是畢竟是少部分，成不了大氣侯！
所謂的剃髮易服就是讓漢（和諧）人民（和諧）族自尊（和諧）心受挫！在加上教（和諧）育洗（和諧）腦，目的就是讓漢（和諧）人不敢反抗！以穩定政（和諧）權！
"剃髮易服"前後漢族人的性格有什麼變化？ 35
11樓：匿名使用者
滿洲人入關強迫"剃髮易服"漢族人民為保護世代相承的文物衣冠進行了此起彼伏的鬥爭。清朝統治者對此進行了暴力鎮壓，例如2023年發生的嘉定三屠事件即與「剃髮易服」有關。此起彼伏的鬥爭歷經幾十年，最終結果是滿族封建統治者取得勝利，漢族大部分生者都剃髮結辮，改穿滿族衣冠；堅持不願改換衣冠者要麼被殺，要麼逃到海外，要麼遁入空門，帶髮修行。
清朝滿族統治者推行「剃髮易服」的原因：一般認為，滿族統治者希望通過剃髮易服來打擊、摧垮廣大漢族人民尤其是上層人士的民族精神；保持滿族的統治地位，保持滿族不被漢族同化。後來的歷史表明，滿族統治者的這一措施基本達到了預期效果。
漢人逐漸淡忘本民族服飾，習慣了滿族的髮式和服裝。到辛亥革命推翻清帝國，號召民眾剪去辮子時，仍然有許多人不願意剪，其中原因之一就是害怕剪去鞭子後被官府殺頭，可見「留頭不留髮，留髮不留頭」的「剃髮易服」政策對漢族影響極深。
漢族、中華和華夏是三位一體的，漢族是中國的主體民族和中華文明的創造者和繼承者，而華夏稱民族是漢族的前身，稱文明則是對漢族文明的稱呼，中華既有與華夏文明一致的意思外，更含有國家的精神，這三者都是統一的不可分割的。中華文明是以伏羲的太極八卦為起點，以儒家思想為核心，以道家思想為輔助，以百家為補充，以中華歷史代聖賢忠烈為楷模的一整套文明體系。
漢族的髮式衣冠是華夏民族文化傳統的象徵。滿清要把漢族人民的民族尊嚴和民族感情踩在腳下，這就遭到了漢族人民堅決的浴血反抗。
但可悲的是400多年後的今天剃髮易服使漢人逐漸淡忘本民族服飾，習慣了滿族的髮式和服飾。
剃髮為什麼遭到漢族的反對
12樓：糊塗古今
《孝經》曾言：身體髮膚受之父母不可毀傷。而且漢族素來講究華夷之辨，剔發一是不孝，二是舍華夏而從夷狄，被看作是莫大恥辱。衣冠髮型比命重！
13樓：網友
中國古人講究身體髮膚受之父母不可毀也，認為身體是父母給的，包括頭髮，如果受損失對父母的不孝，這是百家講壇紀連海先生說的劉墉時提過。
14樓：左邊
孝經上寫的。
削髮就是對父母不敬。
而且這種習慣已經很久了那時候一般一生都不剪頭髮的。
15樓：復盛漢
身體髮膚受之父母的觀念。
滿清王朝要求漢人剃髮為什麼不剃光頭
16樓：匿名使用者
滿族人入關之前，為了易於辨識順逆，便已要求被征服或投效的漢人改變髮式。
滿人男性把前顱、兩鬢的頭髮全部剃光，僅後顱留下頭髮，編成一條長辮垂下，此種增加頭皮面積的髮型有助於打仗時佩戴頭盔與軍帽，頭皮面積增多摩擦力增加，可減少打仗時頭盔或軍帽歪斜遮眼或掉落的機率，增加安全性也避免被友軍誤殺。
滿清統治者推行「剃髮令」的原因是：
將剃髮作為漢人是否接受清朝統治的重要身體標誌。
滿族為少數民族，突然統治擁有高深文化而且人口眾多的大民族，一時有無法勝任之感。
害怕漢族抵抗。
確立滿族的統治地位，確保滿族不被漢族同化。
滿族統治者希望通過剃髮易服來打擊、摧垮漢族尤其是上層人士的民族精神。
17樓：匿名使用者
要漢人像滿人學習，這叫同化，咱們漢族吞噬異族最常用的方法，從戰國時期就開始沿用。不步行的是在滿清時漢人被滿清同化了。。。
18樓：察哈爾王子
準確的說不是「剃髮」是「易發」。 就是改變髮型 滿族人髮型是前半個腦袋不留頭髮的，要剃掉。所以清朝要求漢族人也和他們一樣。
19樓：匿名使用者
他們想讓漢人接受他們的髮式。。。滿人自己也不是光頭啊。。。
20樓：匿名使用者
剃光的是和尚，滿人自己也要剃掉，太費事。
剃髮易服既然已經過去,為什麼漢族不肯恢復漢服?
21樓：匿名使用者
恢復漢服只是時間問題，我堅信做為世界上人口最多的民族「漢族」，是不可能沒有自己的民族服飾，總有一天會恢復漢服！
22樓：微笑的面具
慣性，惰性，政治因素等等。小民重生存，而非生存的意義。
23樓：匿名使用者
現在也在恢復呀，漢服運動已經頗具規模了~
24樓：匿名使用者
那你會恢復古代的長髮嗎？從某種意義上來說。頭髮比衣服更重要。古人有身體髮膚，受之父母的說法，清朝還有蓄髮明志的說法。頭髮更能體現華夏文明的孝道。不是應該蓄髮束髮嗎？
金朝時的漢人也剃髮留辮子嗎？
25樓：匿名使用者
不剃髮，還有就是，是金國不是金朝。
清朝的時候是多爾袞對付知識分子的一種手段。
26樓：網友
不是的。金人的髮型和滿人是不一樣的。。
27樓：足立茶茶丸
南宋的皇位都是金朝冊封的！還年年朝貢交歲幣，兩次殺主戰派拿人頭向金朝請降！而且西夏，南宋，蒙古，朝鮮有一個共同的宗主國就是金朝，金朝才是正統南宋不是！
元朝只認金國境內的為漢人（三等），南宋的叫南人（四等）
為什麼朝鮮沒有剃髮易服呢，為什麼滿清沒有要求朝鮮剃髮易服，具體點學術點回答
本來就沒有這種制度，畢竟他並不需要，他們的文化也不同。朝鮮畢竟距離北京有點遠，不是政治中心，所以沒有收到多大影響。可能是文化的不同吧，所以才沒有這樣的制度。主要是因為文化的不一樣，而且也不需要這樣的舉動。那是社會背景導致，這沒有為什麼的疑問。文化不一樣，國家制度不一樣，這些我們都需要理解。因為那畢竟...
清軍入關後，少數民族怎麼不剃髮？辛亥之後，剪辮了也沒有恢復漢族的束髮傳統
淚海潰堤 這是有歷史原因的，滿清入關的剃髮令之所以針對漢族原因是對中華文化的破壞，只有漢人 或者說受儒學影響的漢人 有身體髮膚受之父母，剃髮就是不孝，而不孝是最大的道德罪過這種說法，相對的其它民族對頭髮在文化道德中作用看的沒有那麼重。所以剃髮對於漢人來說是選擇背棄祖宗成為蠻夷還是保留氣節寧死不屈的選...
歐足聯不希望曼聯歐冠兩連冠
你再怎麼說 今天那決賽曼聯輸的是沒有問題 技不如人 那你這不廢話麼 你曼聯有實力就自己贏巴薩 輸了就別找藉口了 你們不是說巴薩贏切爾西不光彩麼 那你們連巴薩都贏不了打切爾西更沒戲了 半決賽巴薩對切爾西很明顯放水了。決賽巴薩對曼聯很明顯非常公正。普拉蒂尼不希望歐冠被英超壟斷。但曼聯贏了球他也不會說什麼...