1樓：翼輕寒
對於這個問題，我還是借用之前的回答來解答下吧，正如當初有人提問「理性的刺蝟，感性的玫瑰」這句話如何理解一樣，我想正切合lz所提問的問題。
一般來說，我們大多數人傾向於理性，理性本身並沒有多大壞處，因為它很多條件下與邏輯和辯證相聯絡，只是如果理性過了火，理性也意味著嚴肅，意味著冷漠，也意味著缺乏生活趣味，會讓人感覺很無趣而敬而遠之。這猶如刺蝟，冷漠的看待一切和保護自己的一切，那身防護讓人生畏進而生疏，也拉開了彼此的距離；
感性則不同，一般我們擯棄毫無意義的感性，如多愁善感，如整天的怨天尤人，除此之外，感性依然是人類情感中盛開的花朵，那些絢麗的詩詞散文，那些感人肺腑的動人故事，不都是各種感性的流露？因而，感性如同那嬌豔欲滴的玫瑰，給人的舒適和美感，人們也更傾向於感受玫瑰的芬芳，領會生活的意義。
只是，綜合來看，感性和理性是不可或缺的，生活本來就需要絢麗多彩，同時也需要合適而理性的對待，所以要再提高生活領悟能力的同時，也要很好的提高自我涵養，從而獲得感性和理性的統一，從感性和理性中走出第三條路，即隨性，隨性的看待得失，隨性的開心生活~
希望解答了你的疑問。
2樓：萌鹿在我永愛
各有利弊。我想最好的是 理智又不失感性的人
3樓：急什麼
付費內容限時免費檢視
回答第一，理智之人與感性的人，從人性而言都是比挍優秀的。首先理智人的特點是：頭腦清醒冷靜，行為火候把握準恰合理。
辯別事非及利害關係，控制自己感情和行為的能力非常強。他們聰明智慧，做事有分寸能把握好感的尺度，遇事沉著冷靜，經過周密思考全面分析，才決定如何去處理。從其思維邏輯上看，對問題的分析層次清楚有條不紊，全面周道細緻，問題的重點，難點和關鍵所在理順得透徹；從處問題的方式上看，兩害全衡其取輕，利弊相宜適當合理，不偏不倚不過激，從不胡來不出格不跑調，大有堂堂君子之風；其次是感性之人的特點是：
一切都表現得非常直觀，從感覺器官表象上就可以透視，其感覺知覺及對事物的認知。其行為表現是：多數表現得喜形於色毫不俺飾，熱情奔放不拘小節。
對諸多事情少於認真思考，有時甚至感情用事。他們的一切行為基本處於，人的感性認識階段。一換一句話說，感性的人與理性的人，從思維到行為是南轅北轍。
第二，理性的人與感性的人，優劣取決於環境。不同的時間地點條件，二者優劣表現程度各異。社會生活實踐證明，對世界上的任何人與事情，離開了具體的時間地點等，客觀要素去談好與差優與劣，對與錯都可能有失公允，甚至是背道而馳。
做一個理性的人與感性的人，哪個更好這一問題也是如此。在不同的客觀條件下，兩種人才有真正的用武之地，各自的優勢才能完全發揮出來，兩種人的優劣才能充分予以顯示。比如：
從事件上看：大到指揮一場戰爭，策劃決定企業命運之事，小到個人生活中的事業、工作有涉人一生之大事，理性的人優勢突顯。而到了k拉0k歌舞廳，結婚的婚慶殿堂這些場所，感性的人則有用武之地；從時間、地點等諸多方面，都可以舉許多例子加以說明些事，眾所周知不再贅述。
總之，尺有所短寸有所長，相同性格的人環境條件不一樣，優劣各異，當然不同性格的人，就更難論高低了。
通過簡單分析可知，沒有條件下去談論，兩種不同性格的人熟好熟差，未免有些牽強和武斷，結果會造成公說公有理，婆說婆有理，最後是都有理也都沒理，莫稜兩可無果而終。一句話理性的人與感性的人，特點不同各有其優勢。如果比較哪種人更好，其受環境時間地點條件，眾多因素左右。
謝謝邀請！
更多1條
理性的人和感性的人怎麼相處，理性的人和感性的人怎麼相處
翰林學庫 沒有絕對理性的人，同樣沒有絕對有感性的人，你們之間的問題是沒有共同的軌跡，就是人生方向，情趣這東西是需要環境，也需要製造的，有兩點你們都沒有做好，第一就是你們對彼此已經熟悉到可以認為傷害對方而沒感覺的程度，這會讓你們都保護自己產生的自私與自我，導致的結果就是大家都累。第二就是素取，如果真有...
如何判斷自己是感性的人還是理性的人
曉龍老師 理性和感性的人在做決策的時候，一種是理性決策，一種是感性決策。理性的人是根據公平，根據理性來做決策，他用頭腦來做決策，用頭腦說去定原則更重要，工作記憶給出建議，而不是說去勸慰，發現缺點而不是肯定，你重視客觀真理而不是說重視個人感受。而感性的人不一樣，他在用心做決定。就是我怎麼來認為，而不是...
處理問題感性好還是理性好，理性好還是感性好？都有哪些好處和壞處？
酸菜粉兒 善良的內涵應當說約定俗成,善良就是善良 理性的人或感性的人只是對於善良的評價不同.東郭先生救了狼,佛法有云,救人一命勝造七級浮屠,他的確算的上善良了.人們對他有什麼評價呢?理性的人會嘲笑他愚蠢,感性的人會感嘆甚至讚賞東郭先生無私救人的精神,說人不應當在拯救一條生命之際,還要權衡自己的厲害得...