1樓：拒絕吃蔥的肥宅
看古裝劇當然不能幫助我們瞭解歷史，現在的古裝劇，大多數是為了流量拍出來的而已，編導劇組不會認真去研究史書裡面的記載，思考拍出來的劇本是否符合歷史，這樣拍出來的電視劇，觀眾不僅不能瞭解歷史，往往會被這些古裝劇所誤導，所以，我們不能依靠古裝劇去了解歷史。
導演為了早點把戲拍出來不會去思考劇本劇情是否符合歷史，演員為了早點拍完結束不會認真思考自己的臺詞是否符合史實，劇組會壓縮拍攝時間和拍攝成本，這就導致了一個劇本由裡到外都是粗製濫造有些古裝劇為了迎合觀眾，會篡改歷史，以此來提高收視率。
電視劇有時候迫於現實因素等等，比如拍攝場地，像清代的圓明園已經被燒燬，想要拍出來必定需要耗費巨大的成本，古裝劇只能篡改歷史。
很多古裝劇比如像tvb拍出來的《尋秦記》，劇情大多數是由編導想象出來的情節，最後的拍出來只會誤導觀眾，如果我們想靠古裝劇瞭解歷史的話更有可能被誤導了。
我們如果想要認真去了解歷史的話，我們不應該去看電視劇這樣只會誤導我們對歷史的瞭解，我們應該靜下心來去看紀錄片或者去圖書館看史書才能瞭解真正的歷史，認真思考書上的史實，再結合史書記載再去**古裝劇，找出古裝劇不對的地方會更好的幫助我們去了解真正的歷史。
2樓：媛你三冬暖
很多的古裝劇都，拍得非常的真實，是符合事實的，所以我們可以通過這些寫實的電視劇，去了解真正的歷史
3樓：仲基
不能全靠古裝劇去認識歷史，畢竟古裝劇很大部分都是改動過的，最好是看一些歷史，這樣才能正確的認識瞭解歷史。
4樓：高中任老師
看歷史書吧…現在古裝劇都被各種改各種愛情化了，想知道真正的歷史最好從書上學習，也許與事實會有一點差距但一定比電視劇正確的多。
5樓：白羊布啦啦
能瞭解一些，但是不全面，也出現了一些錯誤，所以要真正瞭解歷史，還是要去看一手的歷史資料哦，只有那些才是最靠近真相的地方。
6樓：閒看三國
既然是電視劇，當然就已經有了文學加工的過程，再加上現在這些睜著眼睛瞎編的電視劇製作人。看個笑話得了，千萬別當真。
7樓：
我感覺扭曲歷史的感覺更多，不然你看王者榮耀也不用特地加上是虛構架空歷史了，就是一些小年輕根本沒有分辨的能力都全憑第一印象
8樓：高中陳老師
可以，但是還是要通過史書來幫我們甄別那些是真的、那些是經過神化和虛構的。
9樓：匿名使用者
可以的，比如說可以幫助我們瞭解某個歷史人物身上的故事，認識那些從來不認識的歷史人物。
10樓：職場探路者
只能瞭解一個大概，因為電視劇存在很大的演繹的成分在裡面，把醜陋的事情美化，把美好的事情略過。
可以通過看古裝劇學習歷史嗎？
11樓：出行日記
我覺得可以通過看古裝劇來學習歷史，為什麼呢？很多古裝電影或者是電視劇，他的還原性都是有80%以上的，雖然不能100%的還原歷史的真實性，但是還是很有趣的還是演得很逼真的。就我而言，我不是什麼歷史學家或者是大作家，我瞭解歷史一般都是直接性去了解的，而古裝劇就是一個很好的方式的，電視劇它是有畫像的，有聲音的，這讓人很容易帶入歷史的情景，可以讓我更好的看到當時的情景。
12樓：百家小能手
有一些還是可以的，但是大部分古裝劇都是通過改編的。
13樓：
你可千萬不要，古裝劇都是亂說的，不可以相信。
14樓：多肉
我覺得完全可以啊，但是一定要找那種比較純粹的古裝劇。
15樓：玩轉鋼筋人
學習歷史就要看書，想從古裝劇中學歷史學到的只能是糟粕。
16樓：情感隨風說
我覺得不可以，以前的古裝劇還可以，現在的就算了。
17樓：假蘇更生
這個是可以的，但是有很多古裝劇跟歷史也不太符合。
18樓：的法國人
那只是一部分，並不是還原歷史差的太遠了
19樓：氣子孩
覺得不太行，因為電視劇裡面會改變一些歷史，而且會新增一些現代元素，不太能很好的學習到歷史。
20樓：金牛咖啡館好
只能說了解一部分真實的歷史,很多都是改編的
哪些歷史劇好看啊，與真實歷史比較接近的？
21樓：合夥人金林
1、《bai大明王朝》：
正史劇不太吃du香，加上zhi
《大明王朝》經歷了版權糾dao紛等問題，所以收視內率很低，容
但是出其不意這部劇在豆瓣上評價極高。《大明王朝》看似平鋪直敘，節奏緩慢，但是亮點是尊重了真實的歷史人物與事件。
2、《三國演義》：
94年的《三國演義》也是很不錯的歷史劇，就今天來看，這部劇的服飾、畫面都無法達到現代的審美要求，其中的戰爭場面也被很多網友吐槽太假。但就歷史劇本身來說，94《三國》在劇情和臺詞方面非常出色，很多臺詞出自於原著。
3、《漢武大帝》：
雖然同樣是陳寶國的作品，但是就《漢武大帝》進行的二次創作較多，與《大明王朝》相比，故事情節更強，但是就尊重歷史方面稍顯要遜色一點。
4、《成吉思汗》：
2023年的《成吉思汗》氣勢龐大，劇中的秀麗山河就是一大看點。而另一推薦電視劇中歷史人物大多數都選用蒙古籍演員出演，語言正統，服裝靠機會。
5、《武則天》：
《武則天》是由劉曉慶、陳寶國、鄭爽、於等主演的古裝歷史電視劇。武則天這名千嬌百媚的女人，迷倒了兩代皇帝，圍繞著至高無上的權力，在朝廷以及後宮掀起了一連串的腥風血雨。
22樓：匿名使用者
精忠岳飛算是比較接近歷史了，除了幾個演義裡的經典橋段是虛構的，整體的歷史程序基本沒問題
23樓：半條貓命
《大明王朝1566》，歷史劇裡首屈一指的佳作。裡面***結以及朝廷各個勢力明爭暗鬥很精彩。黃志忠演海瑞，陳寶國演嘉靖帝，倪大紅演巖鬆，高育良書記演嚴世蕃，劇情嚴謹，臺詞考究，總體來說非常精彩。
24樓：匿名使用者
推薦《走向共和》及《大明王朝1566》兩部。前一部是歷史劇，後一部是古裝劇。版
你看過權的我全部看過《大秦帝國》、《康熙王朝》、《雍正王朝》算是歷史劇，《大漢天子》、《貞觀長歌》、《隋唐英雄傳》只能是古裝劇。《乾隆王朝》故事性比較差。
還有《漢武大帝》、《成吉思汗》、《唐明皇》、《貞觀之治》可以看。
25樓：匿名使用者
漢代風雲
很不錯的 希望對你有幫助
26樓：匿名使用者
放尼瑪的狗臭屁，大秦帝國是意淫，你看過幾部歷史書
拍古裝戲如何看待「尊重歷史」的說法？ 20
27樓：夫哲仁
大概明白你意思。主要是兩塊，一塊是歷史影視劇與史實的關係，我覺得主要是兩個因素，一個是影視劇的題材，你要拍的是喜劇片，只要不是傷害民族情感的，大家其實也都明白，搞笑一下而已，比如周星馳的古裝喜劇片，那多誇張啊。但是如果你拍嚴肅歷史片，那創作者們一定要積累足夠多的歷史客觀知識，不僅包括故事本身，還包括場景、美術、服裝、道具等等，儘量還原過去的樣貌。
另一個因素更重要，那就是主創的歷史態度。除了板上釘釘的大奸大惡之徒，其實歷史人物你從不同角度看，甚至不同時期看，所得到的想法都會很多。就跟你我一樣，都是活生生的生活過的人。
如果創作者沒有把人文主義拍出來，那我覺得人都不尊重，還會尊重歷史嗎？
第二塊是如何以及何人來鑑定歷史事件情況的問題。放心，沒有那麼複雜，現在的考古學、歷史學家，包括影視劇裡出現的一些細節問題，都是有各方面的權威的，任何時候，都要相信專業人才！只是你願不願意且有沒有能力去看懂那些資料罷了。
最後，除了那些粗製濫造的偽歷史劇外，與其拿著放大鏡去檢查影視劇裡的故事也好細節也好等等的問題，不如去想想導演和創作者們是站在什麼角度去看待歷史上發生的事的。我想，聰明的人都知道，所謂拍歷史的，不過就是借歷史的口表達自己想講的話。有的**是純粹娛樂的，那就是純粹想掙錢的；有的是表達態度的，你可以好好體會一番，順便問一問自己，是贊成還是不贊成。
當然更多的是兼而有之的，那至少付上了創作者的態度，也就是所謂私貨。好了，簡單就說到這吧。記得采納
28樓：相忘於江湖之中
你指望如何尊重歷史？尤其是古代史，就算是那些研究歷史的老教授，難道他們就敢拍著胸脯說他們瞭解的就是絕對真實的歷史？別的不說，二十四史總是一個標杆，幾個人真正通讀過？
就算讀過，幾個人就敢說自己絕對讀懂了？所以那些編劇導演弄錯了不是再正常不過的事？事實上也只能大關節不動，改改細節，這也是沒辦法的事，其實搞歷史，最重要的是要搞清楚儒釋道三家的思想核心，畢竟這是影響中國幾千年的文化道統，搞懂了這個，歷史的理解就不會偏，大方向不錯就可以了，細節的事本來就沒有人能說的清
29樓：無畏無知者
對於無名氏的故事，可以隨便放到任何一個時代裡來講，主要是講故事，就無所謂「尊重歷史」，唯一的就是環境（如服裝建築物等等）和提及的知名人物必須符合那個時代；
對於知名人物的故事，有歷史記載的大事件就需要「尊重歷史」，至於過程和枝節，是可以自由發揮的，所謂的藝術加工嘛；
另外，你得學會接受所謂的戲說，事事都嚴肅認真，生活很無趣；
30樓：來自大明寺心靈手巧的馬蹄蓮
尊重歷史是合理的。
就是說在大的歷史走向，一些重要歷史事件，重要歷史人物定性上不能亂改。
還有一些史料可查證的，可確定的，也不能亂改。
而為了豐滿人物，推動情節發展，增設一些人物，事情，對話，這是可以的。畢競是戲說歷史。
31樓：眷戀
因為編劇的文化水平有限，很多人根本就不懂歷史，自然就是胡編亂造
32樓：深圳欣益手機
不能把沒有的事拍成有的事。
不能把有的事誇張太大。
不能給歷史抹黑。
33樓：還要多無聊
那要看什麼古裝戲了，如果是根據歷史背景拍，那就要尊重歷史，不能瞎改
34樓：
就是劇情可以是虛構，但是故事背景就在是真實的歷史。例如，金庸電視劇都是尊重歷史的基礎上，虛構出來的。
35樓：李森炎
古裝戲也要**於真實歷史不能太隨心所欲
36樓：
拍古裝只是為了收視率
為何古裝劇會出現篡改歷史的情況，對文化傳播有影響嗎？
37樓：顧胖愛娛樂
因為在真正歷史上的陸貞和高湛一個是紅顏禍水，一個是昏庸暴戾的皇帝，他們並沒有電視劇中那麼的正能量。所以這樣的電視劇就很容易對觀眾產生一些負面影響，而且在古裝劇受眾廣泛的前提下，還大肆的篡改歷史，對文化的傳播也有一定的阻礙作用，對人們瞭解歷史也起到了反面作用。
38樓：馳名雙標酷露露
古裝劇如果不是正劇，會因為劇情原因對歷史進行改動，對文化傳播沒有影響。就像三國演義也歪曲了歷史，因為它是一本**而不是正史。
39樓：30秒不
篡改歷史還是根據劇情需要的，有很多歷史上是比較平淡的，為了收視率為了吸引觀眾才這樣做的，其實對文化傳播有沒有多大的影響，真正的事實是書上都是有記載的。
40樓：天使唯愛之
有影響。首先這是因為編劇的文化水平是有差異的，第二個就是為了讓劇情更加的跌宕起伏吸引觀眾從而增加收視率。
歷史劇現在也很多，有沒有和歷史完全不符合的劇？
41樓：向死而生的態度
雖然現在的歷史劇非常的多，但是很多的歷史劇與真正的歷史是完全不符合的。e68a84e8a2ad62616964757a686964616f31333431363565
如果想要看完全與歷史相符合的電視劇，我認為只有相關的紀錄片才會看到。就像之前很火的電視劇《如懿傳》以及《延禧攻略》等，雖然講的是同一個時期的劇情，但是裡邊的情節都與真正的歷史內容有很大的差距。
有的歷史劇雖然展現的是古代的一些情景，但是其內容完全是虛構的。例如在前幾年非常火的《太子妃升職記》這完全是架空的古裝穿越網路劇，所以對於這樣的電視劇，我們只需要看情節就可以了，因為這個情節真的是非常的雷人，可以作為日常時間的消遣。
還有的歷史劇雖然有真實的朝代以及真實歷史上的人物，但是很多的內容情節與歷史完全不符。為了達到藝術的效果，有很多的情節完全不會根據史實來拍攝的，例如《延禧攻略》以及《陸貞傳奇》等。這些內容情節與史實的出入都非常的大，雖然《延禧攻略》儘量的參照了那個朝代的一些人物服飾特點，但是有的內容與歷史完全不符合。
最後就是之前所拍的一些抗日神劇，就有很多是不符合歷史內容的。其內容都比較誇大，將我們的英雄人物表現得過於強大，把敵人表現得非常的弱小，從而沒有依照歷史的實際情況。雖然這在一個方面上表現了我國人民的神勇，但是缺乏一定的真實性，讓人感覺有點假。
高分徵求古裝劇看裡面要求的
少年包青天 有1 2 3部 青天衙門 蘇有朋和宋丹丹演過一部，好像叫草民縣令還是無敵縣令哦狀王宋世傑 有兩部 狄仁傑斷案系列 有多個版本，如狄仁傑斷案傳奇 神探狄仁傑 古墓驚雷 京都疑雲 大宋提刑官 廚子當官 施公奇案 如果只是想看斷案的，我個人比較喜歡香港的，法證先鋒 刑事偵輯檔案 鑑證實錄 迷情...
能不能從襪子看男生是否單純，能不能從襪子看一個男生是否單純
不能。你對單純的定義是什麼？善良，乾淨，天真還是僅僅不是非主流？單純為什麼一定要體現在外表上，有個性，愛惜自己的外表或者不在意外表都和是否單純沒有直接關係。如果按照你那個襪子定律，那一個男生如果真純潔不知道非主流他怎麼知道什麼襪子是非主流穿的什麼不是。挑襪子是看眼緣的。何況誰會對襪子如此精挑細選。看...
為什麼以前的古裝劇總讓人有一種看古人演戲的感覺，而現在的古裝劇分分鐘齣戲呢
黑天鵝斯巴達 現在的古裝劇，明明就是演員穿著古代的衣服在演著現代生活的情景劇。動不動的就撩妹，一言不合就是霸道總裁式的壁咚會經常出現。古代要真有這麼開放的話，那我們學的歷史大概就是假的吧。現在的古裝劇在服化道上面做文章，看了分分鐘讓人無奈。現在的古裝戲服裝道具太過鮮豔 化妝韓風明顯 ps過度帶來的不...