1樓：匿名使用者
美國是實行共和制的國家。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政、立法、司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的**為核心。因此美國政體是“**制共和制”。
2樓：常旅客
美國政體從大的方面說，沒有君主，是實行共和制的國家。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政、立法、司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的**為核心。因此美國政體是“**制共和制”。
3樓：玄鳳的鞦韆亭
國體指國家的階級本質。如我國是人民民主**，美國是資產階級**。
政體指國家政權的組織形式。如我國是人民代表大會，美國是**共和制（**為首腦），德國是議會共和制（總理為首腦），英國日本是君主立憲制
4樓：
美國政體是“**制共和制”。
5樓：江楓一抹茶
政體是**制共和制 國體是資本主義
6樓：匿名使用者
實行代議、憲政與聯邦制的共和政體
7樓：大樂不空
三權分立的聯邦制政體
8樓：太太周
兩黨制 **制共和制。
美國政體和英國政體有什麼不同？
9樓：抵羊
美國是三權分立，也就是**制共和制，行政、立法、司法三大機構互相抑制，而又以掌握行政和軍事大權的**為核心。
英國是君主立憲制，國家元首是國王，可是有名無實，而內閣首相才是國家核心。
希望對你有幫助。
10樓：蓁雨千夜
美國是聯邦制（1787美國憲法規定的）
英國是君主立憲制（1689《權利法案》的頒佈，確立了君主立憲制）
11樓：匿名使用者
上面的說了“英國是君主立憲
制政體，美國是**制共和制政體”
君主立憲制是有君主的，即國王，但此制度下的國王的權力已經被大大削弱了，沒有實權。實權掌握在選舉出的首相手裡。所以英國有女王，但是真正處理國家事物的是首相，就像二戰的邱吉爾。
是要通過**從各黨派中選出來得。而王室是繼承和世襲下來的。
**制共和制，既然是共和制，就要有參議選舉，所以**制共和制就是由參議院選舉出**，然後由**行使國家權力，任命重要的國家工作人員，處理國內外事物，但同時受到議會的制約，不能一手遮天
英國和美國的政體分別是什麼？
12樓：匿名使用者
英國 國體：君主國；政體：君主立憲制；結構形式：聯邦制；政黨制度：兩黨制
美國 國體：共和國；政體：**制；結構形式：聯邦制；政黨制度：兩黨制
13樓：匿名使用者
英國是君主立憲制政體，美國是**制共和制政體
美國、英國、法國、德國、日本的國體和政體分別是什麼？知道的說下，謝謝了！
14樓：狼殤之
美國國體是資產階級**, 政體是**共和制英國國體是資產階級**，政體是君主立憲制
法國國體是資產階級**，政體是半**半議會制制德國國體是資產階級**，政體是議會共和制
日本國體是資產階級**，政體是君主立憲制
15樓：上上阡陌
美國 **共和制
英國、德國 君主立憲制
法國 共和制
日本 君主立憲制
16樓：匿名使用者
政體美國 聯邦共和制
法國 共和制
英國 君主立憲制
德國 君主立憲制
17樓：古月照神州
美國三權分立 英國君主立憲 法國明珠共和 德國明珠共和 日本君主立憲
18樓：匿名使用者
美國三權分立 英國君主立憲 法國名主共和 德國名主共和 日本君主立憲
關於英國政體的問題，英國政體有什麼弊端
第一點，英國沒有 只有首相。然後我來回答你的問題 如果你經常看新聞的話，你在看到英國 時，會經常聽到一個詞 組閣。當一個首相候選人在 中勝出，他就必須在一定時間內建立自己的內閣，稱之為 組閣。組閣不成功就不說了，如果組閣成功，並上臺執政。則內閣成員與首相在政治上同進退。一旦議會通過了對首相不信任案，...
美國是什麼政治體制，美國的政體是什麼？
美國是實行共和制的國家。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政 立法 司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的 為核心。因此美國政體是 制共和制 常旅客 美國政體從大的方面說，沒有君主，是實行共和制的國家。美國共和制的特點是實行三權分立，但行政 立法 司法三大機構中，又以掌握行政和軍事大權的 為核心...
英國政體，國王上議院下議院內閣分別是什麼？分別有什麼
目前英國君主統而不治，不行使實際權力。但仍是國家元首，是國家象徵。英國曾有 議會至上 傳統，認為議會直接代表人民，因此掌握國家最高權力。法理上講，議會決定內閣產生，亦可以通過不信任案令內閣總辭職 即倒閣 但是，政黨政治興起改變了議會與內閣關係。由於形成了由議會多數黨出面組閣 議會多數黨擔任首相的慣例...