1樓：螞蟻
美國這個老大哥在全球的霸權已經有很多年了，加上經濟對全球的影響，許多亞洲的國明譁桐家受到美國的影響，在經濟受惠的情況下就必須向美國低頭。當然，美國強大的軍事是後盾。最後，美國是美洲的，和亞洲沒有領土上的衝突。
中國也就是因為有領土上的衝突，歷史上的蘆手等等，一些亞洲的國家對中國存在敵對的心理。加上中國的越來越強大，對他們激坦來說，更有種威脅的感覺存在。
這些國家成為美國的棋子，一方面是美國經濟，一方面是美國的軍事。
但慢慢的，我想會慢慢和中國發展睦鄰友好，因為都是在亞洲，都是鄰國的，土地就在這裡，想跑也跑不了，只有友好發展才能和平穩定，不管是他國還是我國都是有好處的。
2樓：網友
美國提供經濟援助，軍事援助，甚至核保護傘。比如日本雖然在二戰後犧牲了大量政治利益，甚至不能擁有正式的軍隊。但是美國也給予了其軍事保護，甚至核保護傘。
這樣日本雖然是無核國家，但是也不用擔心遭到核打擊，因為根據日美安保協定，日本被攻擊美國會進行還擊燃行。
再比如南韓，南韓的首爾處於朝鮮的榴彈炮射程之類，別說曾經朝鮮軍事大幅超過南韓的時候，就算現在，南韓也不敢擺脫美國的軍事庇護。
菲律賓和美國淵源更久了，菲律賓曾經是美國的殖民地，二戰被日本佔領，麥克阿瑟還不忘丟擲一句一定要反虛桐攻回菲律賓。美國在菲律賓的皮譽譁駐軍在越戰之後才逐漸撤走。
簡單的說，中國周邊，能夠保證自己政治上完全獨立自主的國家並不多，畢竟弱國無外交。這裡的弱不僅僅從經濟層面上來看。所以南韓，日本雖然經濟很強。
但政治上犧牲太多利益給美國，使得自己現在沒有資本擺脫美國的控制。
3樓：網友
因為美國遠遠要比中國強大，但中國人口對於周邊國家確實是個威脅，這些國家大多與中國接壤。深信身邊這個飛速發展的大國對自己不利。
國家之間芹掘的外交完全在於利益關係。誰對自己更有利，就和誰同盟。亞洲國家成為美國人的棋擾首旁子，說明美國通過外交建立的亞洲封鎖圈很成功，更重要的是這些國家都在陸續實現資本主義轉變。
資本主義和社會主義本身就是對立的政治觀，所緩橡以他們與中國為敵也不奇怪。因為所有資本家認為社會主義是推翻他們的存在！有對立的政治觀，就會有偏見！
假設你生活在這些亞洲國家裡，身邊的中國如此強大，但**如此愚蠢，都不會和它建交。因為這些國家時刻都在策劃著如何瓜分這個政治無能的大國。
4樓：網友
中國夠大，存在威脅感更強，按照遠交近攻獲取生存空間的做法來說，藉助美國對中國施加壓力以求贏得更大的利益，如果沒有外力支援，他們就會安安穩穩的做中國的附庸，甚至逐漸中國化，因為人們總是趨利避害，對欠發達的越南等東南亞喊乎攜國家鄭伏來說，依附中國，其國人會嚮往經濟水平更好的中國生活方式，會出現流失人口，文化侵略，民族頃殲融合等問題，是政客們不願意看到的，說到底，不論是誰與誰結好，都是利益使然，利益是永恆不變的話題。
烏克蘭做為美國的一顆棋子，美國如此利用他到底想達到什麼目的？
5樓：同享文化
烏克蘭做為美國的一顆棋子，其實他對美國是沒什麼用處的，但是對於其他國家來說，烏克蘭佔領了乙個很重要的地理位置，把烏克蘭搞亂，讓其他的國家著急，這就是目的。
美國這麼做的目的非常明顯，就是不想讓東烏戰爭結束，一旦東烏戰爭結束了，俄羅斯的壓力就會小很多，這是美國不願意看到的，因此美國一直在不斷的向烏克蘭提供軍事援助，就是想讓這片區域的戰火不斷擴大，開闢出乙個能夠讓俄羅斯深陷進去的新戰場。美國針對全球第二大國俄羅斯的目的誰都能看得出來，原來靠的是北約，但是在前幾年克里公尺亞事件發生之後，烏克蘭就成為了美國最重要的一顆棋子，美國之所以如此看重這個曾經的獨立國協國家，就是因為烏克蘭有戰爭「底子」，美國只需添一把火就能夠讓戰爭迅速擴大。
烏克蘭是美國乙個棋子。其實，在辭河看來，與其說烏克蘭對美國的重要性就在於烏克蘭對美國的不重要。無論是經濟上還是軍事上，烏克蘭對美國來說，都可以忽略不計，也正是因為烏克蘭對美國的不重要，才可以成為美國控制北約，打擊俄羅斯、中國，消耗歐盟、俄羅斯的乙個重要棋子。
烏克蘭的重要性就在於能夠同時引起中國、俄羅斯、歐盟的相互消耗，這反而有利於美國維持其利益的重要因素。乙個不重要的烏克蘭，成為美國乙個重要棋子，成為美國舉一反三的乙個握把，烏克蘭的重要性就體現了出來。搞亂烏克蘭，不僅讓歐盟和俄羅斯經濟互相消耗，還能夠阻礙中國的軍事現代化，對美國來說增加了對北約和歐盟的控制力量。
6樓：天好藍水好清
烏克蘭是棋子！未必沒把美國看做自己的棋子！來實現自己的目的！
國家之間！要的是自己的利益！只能說是相互利用！
各自達到各自的目的而已！所以兩者互為棋子！相互利用而已！
7樓：高中陳老師
當然是來更好的控制其他的國家，美國是乙個現實主義，只要是為了自己的發展都可以利用起來。
8樓：麥田捕手去兜風
美國利用他就是想達到稱霸世界的目的。因為只有俄羅斯的國防力量才可以和美國抗衡，利用烏克蘭就是想瓦解俄羅斯。
9樓：網友
美國利用烏克蘭，就是要牽制俄羅斯，這是最大的目的。
10樓：網友
遏制俄羅斯，確保自己老大的位置，稱霸世界。
11樓：牧馬人
烏克蘭作為美國的一粒棋子美國就是用它來牽扯俄羅斯的，讓俄羅斯地區動盪。
12樓：網友
自從二戰以後，美國富裕起來，整個美國逐漸變得浮躁，由於歷史文化短暫，所以看事情很有侷限性，感覺是一種快餐文化。它在世界很多地方挑起戰爭，烏克蘭作為中東要地，有著重要的戰略地位，美國控制烏克蘭，想通過控制世界石油命脈來稱霸世界。
13樓：口亞舍
想為了某種利益吧，不然還能是為啥，難不成為了他們，不可能美國嘛總是想管很多。
14樓：網友
你操心多了，美國的事跟你有關係？
15樓：深海來自北方的虎
誰跟美國靠得近，誰就是在落伍，我想日久見人心，退潮後看誰在哪丟人…
16樓：開心每一天天
想利用他，牽制俄羅斯。
17樓：茗間
烏克蘭作為乙個軍事要地美國肯定是非常想要這個地方控制權。所以美國就不遺餘力地挑起克蘭和俄羅斯的戰爭。想要獲得烏克蘭的控制權。
18樓：職場微微
美國控制烏克蘭，想通過控制世界石油命脈來稱霸世界，石油是很重要的資源。
19樓：魏武卒力士
烏克蘭真的很傻嗎？做別人的棋子？
相比於西方國家，為何亞洲國家普遍比較落後？
20樓：
首先，我們要知道歐洲總共的人口才不到10個億，而亞洲則超過了40億，而且人口分佈還比較密集。亞洲的大國無一不是有眾多的人口，比如中國、印度、巴基斯坦等。一旦人口多了就代表國家的資源就變相減少了，而且各種政策實施的難度也是倍數增加。
雖然人口數量多一開始是有人口福利的，可是當發展到一定程度的話，反而會成為一種負擔，這也是為何如此多人口大國始終處於發展中的乙個重要因素；
其次，歐洲的發展其實是基於不斷的掠奪而來的，他們通過掠奪財富實現了原始資本的積累，再繼而通過這筆資本去發展。而掠奪的物件除了非洲之外，亞洲也是，特別是近代從大清拿走了大量的財寶。亞洲是乙個文明古國，不像原始歐洲那樣的野蠻，在被掠奪之後亞洲只好一切從零開始，所以說亞洲能夠發展到如今也是相當的不容易；
最後，西方國家在近代迅速崛起之後嚐到了霸主的甜頭，所以它們不希望東方也出現乙個能夠和它們對抗的聯盟，因此加緊了對亞洲國家的封鎖。一旦看到哪個亞洲國家發展過快，就會立馬進行封鎖和制裁。而日本顯然是個例外，因為日本的侵略本質很符合西方國家的口味，外加上它戰敗後主動投誠美國，甘願充當西方的棋子，所以西方願意援助它。
21樓：老馬揚蹄
因為亞洲國家普遍都比較散亂，都曾遭受西方國家的殖民統治，信仰多元，沒有那麼團結。相比於西方國家，人文比較發達，公民言論比較自由，思想在碰撞中發揚，他們有歐美的優越感會比較的團結。他們互相之間做事情更多時候可能會想著互相。
但是在亞洲國家可能利益關係相比較歐美來說更容易起衝突。這就造成了相比於西方國家，亞洲國家普遍都比較落後。
22樓：網友
目前對於乙個國家是否發達主要從人民的生活水平、科技實力等等因素來評定。
對於亞洲國家，在工業革命的時候落後於西方國家，直至後來被其他國家侵略，一直被壓制。
就像打遊戲被經濟壓制，敵方會想辦法一直壓制你，除非敵方出現失誤，或者自己一方出現較好的狀態，並且能夠持續下去。(⑉
23樓：網友
被西方列強掠奪了好幾輪，壓迫統治了好多年，遺留下一堆問題，比如印度和巴基斯坦，以色列和巴勒斯坦之類的恩恩怨怨。
24樓：影子觀察
德在國際大事上說的算，也是最有影響力的，他們可以隨意去批評干涉別國內政，毫不擔心得罪誰，很大原因是他們比較團結，只要他們哪個國家在國際上說了什麼，其他歐美國家都會支援他們，特別是德國，兩次世界大戰發起國，到今天不但能跟英法美保持良好關係，基本完全消除他們對德國的仇視心理，還在國際上越來越有影響力，很多國。
25樓：寧志遠遠
思想觀念落後太多。西方追求的是能力資本主義。而亞洲國家還是封建管制主義。簡單點說，西方開發創新發展快。亞洲國家保守限制發展不起來。
26樓：洪文惠
亞洲大多數國家都遭受西方國家的殖民統治。大部分都是第二次世界大戰後，新建的國家。他們的發展需要時間。
27樓：口亞舍
可能因為亞洲的國家在以前被傷害過，所以本來實力發展就落後一節。
28樓：馬橋浪子
殖民掠奪，歐洲國家在殖民時代積累了不計其數的資源和財富，而大多數亞洲國家是被殖民的物件；
工業革命，使得歐美國家的經濟、生活水平得到空前的發展，而我們還得花錢跟他們買；
現代體系，說白了，歐美國家建立並掌控著人類的現有秩序，而他們站在金字塔頂端，俯視著我們：乖乖聽話就好，別惹事，我們也不打你，也不欺負你。
雖然說國與國之間差異化太不斷縮小，但是優先受惠的肯定是歐美的周邊國家和同盟國。
29樓：網友
因為第一次第二次和第三次工業革命都發生在西方國家。這是質的飛躍。
30樓：f先生的貓
歷史原因造成的，一落後想追上去肯定很困難的。
為什麼亞洲國家之間這麼多爭端,而歐美國家幾乎沒有?
31樓：匿名使用者
亞洲國家大多新近獨立建國，他們的爭端主要**是這麼幾個。
1、西方殖民時代留下的，比如：巴以衝突、敘利亞問題、印巴衝突、麥克馬洪線、越南與中國的南海爭端。
2、二戰結束時留下的，比如：釣魚島爭端、朝鮮半島爭端、緬甸北部的軍閥格局。
3、此外，各國本來就存在的歷史積怨也有一些，還有一些是為了利益自己挑起來的。
西方其實也有很多問題，比如南斯拉夫，但因為這些國家早就打過兩次世界大戰了，對待爭端的時候比較理性，在大的方向上有共識，他們通過搞歐盟，希望復興歐洲的榮光。
美國的特點比較特殊，周圍就沒有可以與其抗爭的國家，自己處於乙個比較安全的環境中，其實美國是搶了大片的墨西哥的領土的，只是墨西哥抗不過美國，沒辦法挑爭端。
關於亞洲國家參加歐洲足球的問題，為什麼那麼多亞洲國家加入歐足聯
這個問題挺有意思的，因為你正好提了幾個典型的球會參與其他洲足聯的問題。土耳其 以色列 哈薩克參加歐足聯是三種不同的情況。1 土耳其雖然大部分國土在地理上屬於亞洲，但從傳統上，土耳其一直是一個歐洲國家，而且已經被歐洲和亞洲各國所公認，因此土耳其參加歐足聯是一個理所當然的情況 2 以色列從傳統文化和地域...
難民為什麼不往亞洲國家跑，去歐洲
黎銳升 相對來說，歐洲的經濟比亞洲要好，人往高處走是人之常情。 來中國？等下被義務再教育不是自找的？歐盟 包吃住，還有零花錢 不足五鵝 難民想往亞洲跑也沒那個錢做路費，美洲同理。 交通便利吧，來亞洲太遠又有高山阻隔，如果是科技人才歡迎來中國，花錢也值得，中國現在最需要高科技來帶動產業升級 為什麼很多...
為什麼很少聽說亞洲國家接受難民
甲丁 亞洲在於全球來說是比較貧窮的，可能比非洲能好一點，但是難民 產地 中東，原本應該是擁有石油 天然能源方面比較豐富的，按理來說不應該貧窮，但是因為種種原因，國家出現了很多的難民，而西方國家比較發達，福利也比較高，所以這些難民一般都向歐洲跑，而不去亞洲大國。首先，因為美蘇冷戰的原因，兩個國家都想去...