家庭條件如果一般，還有必要繼續學那些燒錢的專業嗎？

1樓：o姐林語菡

可以酌情纖並考慮。如果自己覺得自己可以激穗學好，以後能有好明豎卜的出路的，可以繼續學；如果真的學不起，可以先暫停等以後有能力再學。

2樓：數位技術小輝

有。因為學習屬於投資，前期投資越高，以後的收益也會更大，所以不要在意錢的問題，學習最重要。

3樓：重拾真愛

不要繼續。家庭條件一般學習燒錢的行業，後續的錢很難跟上，如果不跟上學習成績無法保證。

窮人家的孩子不應該選什麼專業？哪個專業更燒錢？

4樓：網友

我覺得窮人家的孩子最好不要當醫生，醫生這個專業在大學裡很吃香，以後最好去留學進修才有更多的可能性。這個專業對學歷的要求也非常的高，如果是家裡條件不太好並且孩子的學歷也不是特別高的話就最好不要考慮這門專業了。

5樓：有餘

窮人家的孩子最好不要選擇藝術類的專業，這類專業都是比較燒錢的，像是美術，舞蹈，攝影等，都需要購買一些裝置，或者材料，還要去上一些很貴的課，需要很大一筆錢。

6樓：三四么洞洞么

如果家庭條件不是非常好的孩子，最好不要選擇藝術類專業，因為藝術類專業前期需要投入大量的錢，而且在畢業以後找工作也非常的困難，這會給很多家庭條件不好的人帶來很多困難。

家庭條件一般的不要學經濟學？為什麼不建議學？

7樓：一秒的心痛

經濟學專業作為本科專業，主要是研究經濟學、金融學、投資學、精算學等方面的基本知識和技能，可以在銀行、信託和**公司進行經濟分析、**、規劃及管理等服務，未來可以從事**分析、資產清算和抵押貸款等等。那麼家庭條件一般的不要學經濟學呢？

這句話可以說對，也可以說不對。家庭條件一般的同學，肯定都希望學習乙個能夠幫助自己賺錢的專業，這樣才能讓家庭壓力不那麼大。從上文介紹可以看出，經濟學學習的東西其實不像理科專業那麼實用，更多的是改變我們的思維，讓大家在眾多選擇中，保證自己最大程度保證選對！

所以經濟學可以說學習的是看不見摸不著的本領，無法像師範、計算機、醫學這些實實在在的專業一樣，能夠養家餬口。如果想要取得一定成就的話，其實還是需要一定的資源和背景的。在金融業，家庭背景好可以為自己提供更好的資源，幫助自己發展。

且家庭條件好，個人的眼界和思維就會更開闊、更敏捷，這也更利於工作。

不過任何一種觀點都不是絕對的，沒有人說家庭條件不好就一定不能選擇經濟學相關的專業。每個人都有選擇專業的自由，只是如果學生的高考成績不是特別高，不能進入該專業好的大學的話，最好還是選擇乙個實際的專業較好。

經濟學並不會交給你像**投資等實際的賺錢知識與方法，更多的是讓你用數學的知識去分析現在的市場是怎麼樣的，以及未來如何讓財富最大化的分侍仿配到每個人的手裡。眾人對經濟學的誤解，就像生物學的不會養雞養鴨，也不能給豬看病，學程式設計的不會修電腦一樣。就像你不能讓中醫給你動手術，讓西醫給你撿中藥一樣。

你想學**，可以讀會計專業；你想學投資，可以直接報投資學。但經濟學只是數學的搬磚工。

經濟學這門學科大多數都是理論，與實踐有一定的距離，對實踐的指導也有一定的侷限性。這是乙個理論性很強的專業，在面臨找工作時需要的技能上就稍微遜色。並且，各大會計事務所在招聘中都表示至少需要考取cpa才可以在有資格，想要在求職中被優先考慮則至少需要兩門cpa。

而cpa並不是人人都能考上cpa,cpa每年通過率在財會證書中是出了名的低，每年有超過一半的人會選擇棄考。

所以綜上所述，很多人都會覺得學習經濟學並非那麼容易的事情，相反有一定的難度，所以他們認為選擇這個專業並不是很好。但是也不能完全否定，經濟學還是非常不錯的，只要本身足夠努力，一般出來的學生薪資水平都是滾手非常高的，甚至可以出國留學繼續深造，這樣以後的薪資水平會更高。