1樓：進蔭鬱千山
作為入門級的，推薦[美]e.博登海默：《法理學—法律哲學與法律方法》，鄧正來譯，中國政法大學99年版（現在好象出新版了）。
個人感覺這本書寫的語言非常流暢塌唯，而且很團皮培清楚，比較適合入門級的閱讀，以培握梁養對於法理的興趣。
2樓：濯友瑤肇螺
比如他是哪個學派的。法理學從不同角度入手分出不同法學派，如歷史法學派、自然法學派等等。自然法學派主要從法的價值入手討論法律，而歷史法學派則主要從法的淵源討論法律，這種學派的區分在近現代劃得敗激很明顯。
法理學著作專業性強，作者的有的觀點是他認為的自察局襪然而然的，但是不明其理的人會覺得無法理解，因此要對作者的主要觀點也作點了解。
當然，不同書讀法也是不一樣。較古代的法學著作，基本和哲學都是有關聯的。
不要看到一本書就去讀，有的書，特別是有些外文譯過來的外國名著，盲目的讀沒什麼效果，看了等於沒臘殲看，而且有的還會看不懂，即便那全是漢字。
關於法哲學得經典著作有哪些
3樓：哲哥聊歷史
1、霍布斯：《利維坦》，法哲學的智慧之源。
2、康德：《法的形上學原理》，先驗的法哲學體系。
3、黑格爾：《法哲學原理》，辯證的法哲學體系。
4、拉德布魯赫：《法哲學》，最後乙個古典法哲學家。
5、奧斯丁：《法理學講義》《實證法律哲學》，經典的學科定義與概念分析，使得法理學成為一門獨立的科學。
6、哈特：《法律的概念》，上個世紀分析哲學的法學經典。 當今法哲學趨勢的代表。
7、德沃金：《法律帝國》，代表實踐哲學轉向的法律闡釋學大作。
4樓：sky瘋的正經
作為入門級的，推薦[美]e.博登海默：《法理學-法律哲學與法律方法》，鄧正來譯，中國政法大學99年版(現在好象出新版了)。
個人感覺這本書寫的語言非常流暢，而且很清楚，比較適合入門級的閱讀，以培養對於法理的興趣。
5樓：匿名使用者
英]韋恩�6�1莫里森著：《法理學——從古希臘到後現代》，李桂林等譯，武漢大學出版社2003年版。
法理學研究的主要範圍是那些，怎樣理解法理學的研究物件和範圍
包易戎 法理學不可簡單地被界定為 法律是什麼 這一問題回答的大全。如果法理學只有這一個核心任務，那麼2500年前的古希臘就已經回答了這個問題。廣義上講，法理學可以被界定為法律的智慧，或者對 法律事業 的性質和語境的理解。法理學的詞根應該是源於 juris 意指法律或權利。另一個詞根 prudence...
法理學與哲學的關係可以比作是，法理學與法律哲學的區別
因為法理學和哲學是有一定的關係的，好多法律學是從哲學裡衍生出來的，因為它們有一定的相互關係，手繪就會造成這樣的關係 迷途羔羊 法理學與哲學，法學從總體上與哲學有密切關係。法理學作為法學的基礎理論學科比其他部門法學與哲學有更直接的聯絡。每一種法理學理論都有其哲學淵源，哲學理論作為世界觀或方 直接指導著...
法學與法理學的聯絡和區別是什麼，法學與法理學的聯絡和區別是什麼
這是考研的論述題還是簡答題？像你說的格式我寫不好但是據我考研時的經驗答題思路是 1 法理學的概念 法學的概念 2 法學是統稱 法理學是分支 法學除法理學之外還包含刑法學 民商法學等 而法理學有自己的內容.3 總之，法學與法理學 聯絡 但差異還是很明顯.法理學和法學有什麼異同？ 現代意義上的法理學，通...