1樓：彎月當簾
德國發動的是非正義的法西斯戰爭，必定會遭到全世界人民的反對，面對正義的力量，德國法西斯的失敗也就成了必然。此外錯誤的戰略與戰術思想也是德國失敗的重要原因，首先，在沒有取得西線戰爭勝利的情況下，發動了對蘇戰爭 ，而兩線作戰是戰爭大忌，加之蘇聯本身兵強馬壯，氣候條件對德軍也不利。綜合來看，除了戰爭的非正義性質，還有以下幾個方面的原因：
兩線作戰，不應攻打蘇聯，或者是延緩進攻蘇聯的時間，等西線戰事平定後，再糾合西線國家兵力進攻蘇聯，取勝的希望就大大增加了。
2.資源匱乏。這也是德國急於開闢東方戰場的重要原因，以獲取石油資源。
3.希特勒不聽前線指揮員的命令，盲目指揮，造成戰場被動。
4.德國的海軍是個短板，單造潛艇解決不了美國支援英蘇的援助物資。
5.沒有在美國之前研製出原子彈。
6.美國強大國力支援。
2樓：熱愛影視者
很多人說如果不是天氣，希特勒能打贏蘇聯，能拿下莫斯科。打贏蘇聯就算了，就算德國拿下莫斯科又能怎麼樣？難道就贏了嗎？
蘇聯的國土縱深是有目共睹的，國家潛力是誰都知道的，說狂妄點，再加個小日本再後面包抄，你軸心國照樣搞不贏我蘇聯！
很多人說敦克爾克大撤退是個嚴重失誤，不先解決英國就匆匆和蘇聯開打是愚蠢的，我覺得這個說話是隻看表面的！
敦克爾克讓英國人跑了的確是一大敗筆，但我覺得很大一部分人要是希特勒的話 也會做一樣的決定的，這是人之常情。 德國在西線的順利程度是希特勒難以想象的，有經驗的人不免會提出是不是有詐的疑問，古德里安的這隻裝甲部隊是希特勒的寶貝，是閃電戰的核心，以往的戰鬥是靠它，對於當時的德國來說，要是失去了這隻裝甲部隊，就等於失去了執行閃電戰的機器，你說希特勒原因冒險嗎？
3樓：
lz自己看看，能不能找到您想要的結果
第一：德軍在西線戰役時沒有殲滅敦克爾克的30萬英法聯軍，使之成為日後盟軍反撲的中堅力量。
第二：德國的資源無法承受長時間的戰爭消耗。
第三：德國沒有在戰爭初期消滅英國皇家空軍，導致德軍在不列顛空戰中的失敗，海獅計劃的泡湯，致使德國在今後處於和一戰時期同樣的兩線作戰的泥潭。
第四：2023年12月7日珍珠港事件的爆發，使一直處於孤立主義中的美國覺醒，使第二次世界大戰全面爆發，喚醒了美國強大的軍事和工業實力。
第五：德國沒有在2023年6月22日蘇德戰爭爆發的第一年將蘇聯擊敗，使德軍與蘇聯陷於長期的拉鋸戰，蘇聯國土遼闊有著極大的戰略縱身，人口眾多工業實力僅次於美國居世界第二，德軍只有在戰爭的第一年戰勝蘇聯才可能贏得這場戰爭。
第六：如果就算沒有在第一年擊潰蘇聯，但是可以迅速攻佔莫斯科這個蘇維埃政權的心臟，就會對蘇聯軍民的抵抗意志產生極大動搖。但是由於希特勒對戰局的錯誤指揮，沒有聽取古德里安的先攻打莫斯科的意見，而是命令**集團軍群的裝甲大軍攻打基輔再打莫斯科，使德軍浪費的兩個月的寶貴時間，等到德軍在回師莫斯科的時候德軍的士氣以大打折扣，裝甲部隊也有大量損失，在加上冬季的來到，朱可夫已經在莫斯科正面建立了一道縱身100多公里的防線。
使得德軍喪失了在戰爭初期攻佔莫斯科的最佳時機，等德軍到達莫斯科城下時以是強弩之磨。
第七：德國最高統帥部對盟軍到底是在諾曼底還是加萊登陸的判斷失誤 ，將盟軍的登陸地點判斷成加萊導致對諾曼底地區防守的空虛，所謂的大西洋壁壘更是與戈培爾所吹噓的相差甚遠，使盟軍輕易上岸。
第八：盟軍登陸後，由於盟軍絕對的空中優勢，致使德軍的4個裝甲師沒有及時趕到諾曼底海灘。
第九：德國最高統帥部對德軍反擊的4個裝甲師的部署存在嚴重失誤，希特勒將部隊部署在距諾曼底海灘數十公里以外的內陸地區，而且這4個師的調動必須得到希特勒的同意。使得德軍的裝甲部隊喪失了最佳的反擊機會。
第十：德軍阿登反擊的失敗使德軍喪失了其所有的裝甲部隊加速了第三帝國的滅亡。
4樓：孰謂堂
隆美爾自己回憶說：西特勒在還沒有擺平英國的情況下 就把蘇聯驚醒了。讓全歐與德國為敵。
從意識形態和戰略上講 應該和蘇聯結盟（其實41年前策略是對的），避免2線作戰。個人認為蘇 德 日 三國同盟最無敵。英美跟本毫無勝算，佔領歐亞大陸等於勝利一半。
試想：蘇德戰場的陸軍和日餓的太平洋艦隊加一起是什麼概念。
當然只是假想，德國的失敗是結盟的問題，軍力部署捉襟見肘。如果沒有義大利 德軍很有可能趕在41年冬天前佔領莫斯科～
二戰中，德國失敗的根本原因是什麼？
5樓：匿名使用者
沒能找到穩定，強大的盟友。德國一開始明明跟蘇聯結盟對抗英法，波蘭，卻不久又進攻蘇聯破壞同盟。英法一開始縱容德軍佔領奧地利，捷克斯洛伐克，欲引起德蘇殘殺，然而德國侵略捷克斯洛伐克，波蘭後，英國人，法國人清醒了，明白了希特勒的野心，於是丘吉爾成功上臺，帶領英國人與法國聯合抗德。
希特勒既得罪了英法，又德罪了蘇聯，缺乏強大的盟友。西班牙雖表面上與德國是盟友，但因害怕被德佔領，與德國貌合神離。德國真正的盟友只剩義大利，日本，義大利，日本實力均無法與英，蘇，美抗衡，義大利軍隊被英，美打得落花流水，日本除了開始幾個月靠偷襲與英，美作戰佔上風，其餘時候都是下風。
日本軍隊在諾門罕，張鼓峰被蘇軍打得落花流水，蘇軍出兵東北後近百萬日軍被蘇軍十幾天打得完敗。希特勒指揮失誤。在沒有攻下英國時，轉頭攻打蘇聯，使德國限入兩線作戰局面。
在斯大林格勒戰役中，保盧斯元帥軍隊面臨被蘇軍包圍的危險，希特勒卻堅決不許保盧斯突圍，致使保盧斯軍隊**慘重，被迫降蘇。後期北非戰爭隆美爾軍隊補給不足，造成隆美爾軍隊戰鬥力下降。
6樓：匿名使用者
對抗全世界所有強國，沒有穩紮穩打，過於激進。
7樓：匿名使用者
匿名的樓主，這不完全是軍事問題。。
8樓：賭神
我覺得是進攻蘇聯 不和蘇聯打 根本西線就進攻不了
二戰中，德國失敗的根本原因是什麼
9樓：華安
二戰中，德國失敗的根本原因是歐陸國家。說什麼德國是因為戰線太長，或者說沒有迫使英國投降就打蘇聯。難道希特勒不知道戰線太長帶來的後果嗎。
發動戰爭是為了獲得最大利益，從而達到超級大國的實力，來劃分世界。可是德國是歐陸國家，無論工業還是科技再怎樣發達也只是區域性強國。沒有強大的海軍難成超級大國，也就沒能力去劃分世界奪取更大的利益。
所以德國失敗的根本原因是歐陸國家。
假設德國有和英國一樣的地理條件，那麼軍事力量的發展就是海軍為國家利器了。擁有強大的海軍，憑藉著工業科技的優勢去爭奪最大利益是可行的。因為海軍的強大不只是體現在軍事上，關鍵是**，通過和世界各地的**往來，朋友也就多了。
到戰爭時，其他國家要打你德國就會損壞和德國有**夥伴國家的利益。那麼德國尋求的幫助也就多了。
海軍越強大朋友就越多，要是陸軍越強大周圍的敵人也就越多。說到底最根本的是德國地理環境本身就不具備超級大國的條件。二戰終究失敗。
10樓：starlink大尉
攤子鋪的太大，德國本身地緣就是個悲劇
11樓：匿名使用者
戰線過長，戰場過大........
最重要的就是，豬隊友和老大瞎指揮。
嗯，義大利是反法西斯最大功臣。沒毛病
12樓：亞拉巴馬富翁
兩線作戰，過高的估計了自己的實力
第二次世界大戰德國失敗的主要原因是什麼
13樓：程式設計師
主要原bai因：
（1）德國發動du
擴張戰爭的性質是非正zhi義的（包括dao極端的民族正策專）；（2）嚴屬
重低估了蘇聯的戰爭潛力，導致陷入兩線作戰的泥潭；
（3）戰爭資源匱乏，後勤保障不力；
（4）情報工作效率太低；
（5）盟友實力太弱；
（6）多次重大戰役戰術指揮失誤。
14樓：北淼學長
有些軍官違抗軍令和希特勒的指揮失誤，以及有太愚蠢的同盟國。
德國在二戰中戰敗的真正原因究竟是什麼？
15樓：茄子
眾所周知，日本和德國是二戰的發起國之一，但是這兩個國家在二戰的戰場上分工是不一樣，他們的目標和想要的利益也有很多不同之處。但德國最後在日本之前投降，這究竟是為什麼呢？
要知道德國在二戰期間的軍工業非常發達，而在經濟上也是數一數二的。但是在德國有很多知名的**專家都是猶太人，但在德國的管制下，這些猶太人也不得不為德國效力。
德國本想利用二戰為自己扳回一局，可沒想到戰爭還沒結束就戰敗投降了。其實德國的戰敗有很大的原因都是日本造成的，當時日本為了石油資源偷襲了美國的珍珠港。
就是日本這樣的舉動讓美國徹底加入二戰，當初德國在一戰中原本是可以戰勝的，但就是美國的介入才會戰敗。所以德國得知美國加入二戰以後整個心都是拔涼拔涼的，不出所料德國還是在二戰中戰敗了，因此德國經常說日本簡直就是一個豬隊友。
德國為什麼會在二戰中失敗，二戰中，德國失敗的根本原因是什麼？
最根本的原因應該是德國領導人的戰略思想的錯誤，這個才是德國失敗的最根本的原因。這個戰略思想的錯誤就是，德國領導人的戰略思想已經落後，他們的目光一直放在陸地上，完全不懂得天空和海洋的作用。德國在二戰以前，在戰術上取得了劃時代的成就，他們的諸兵種合同作戰的理論和實踐已經達到了世界最先進的水平。在航空兵密...
二戰中，德國失敗的根本原因是什麼
英竹闕雋潔 根據多方面的資料和書籍的參考和多個軍事愛好者的朋友的討論，總結出納粹德國十個方面的錯誤抉擇 一。德國因為巴爾幹戰役耽誤了五週左右的寶貴的進攻 的時間。被絕大多數參與討論的和本人認為是德國在二戰中的一個最致命的錯誤。二。希特勒頑固奉行不放棄一寸土地的作戰方法，也被認為是一個致命錯誤，雖然這...
二戰德國失敗主要原因是什麼，納粹德國失敗的最重要原因是什麼
樓上說的 它是非正義的，邪不勝正 戰爭沒有正義非正義之分，勝者王侯敗者寇。但是日本禽獸不算。民族仇恨。主要原因 1.兩線作戰，2.資源匱乏3.希特勒瞎指揮 和我們的蔣 有一比 4.海軍力量不行5.沒有在美國之前研製出原子彈。首先是沒有興仁義之師，得不到除了德國之外的國家人民的支援。其次是希特勒的作戰...