1樓：邶丹析培
戰略的基本含義始終都是關於醫院全域性配伍性、未來性、根本性的重大決策。戰略不同於戰術，它們之間既有密切關係，又有明顯區別。一般來說，戰略與戰術主要是全域性與區域性的關係，戰略是指為達到戰略目標及達到目標的途徑和手段的總體謀劃，而戰術是指為達到戰略目標所採取的具體行動。
戰略與策略是目的與手段的關係。一般來講，先有戰略，後有策略，策略必須服從和服務於戰略。
補充：通俗的說，戰略重全域性，重結果；戰術重過程，重培棚或手段．和粗。
戰略和戰術的區別，用通俗的話來解釋，舉例說明。
2樓：敖登州
戰略和戰術的區別如下：
1、含義不同。
戰略，是一種從全域性考慮謀劃版實現全域性目標的規劃權。
戰術只為實現戰略的手段之一。戰術，指導和進行戰鬥的方法。
2、時間長短不同。
戰略是一種長遠的規劃，是遠大的目標，往往規劃戰略、制定戰略、用於實現戰略的目標的時間是比較長的。爭一時之長短，用戰術就可以達到！如果是「爭一世之雌雄」，就需要從全域性出發去規劃，這就是戰略。
3、範圍大小不同。
戰略的範圍比戰術要大，戰略包括戰術，戰術屬於戰略。
戰略是建立規模巨集大的目的。戰術是實現戰略目的的手段和方式。例如美國推行重返亞太戰略，其根本目的是維持自身在這一地區的絕對控制，壓制住中國的崛起，將中國牢牢控制在亞洲範圍內。
為了達到這一目的，美國採取挑起領海爭端、解禁日本、武裝越南、挑動緬甸、逼迫南韓的戰術目的，使得中國與周邊所有國家關係緊張，更希望雙方對峙和對抗，美國從而能夠餘力。
為了破除美國的亞太戰略，中國提出一路一帶，就是希望擱置現在的領海爭議，雙方進行經濟合作，努力提高周邊國家對中國的依存度，既發展經濟又培養和諧，美國在這裡是拖不起的，中國的歐亞一體化對抗亞太再平衡。
3樓：
戰略是大方向，戰術是具體的步驟。比如聯吳抗曹是戰略，火燒赤壁是戰術。
4樓：
戰略是復大的方針政策層面講，戰術是制具體的作戰方案層面講。例如：***提出的農村包圍城市就是屬於戰略層面的，像地道戰啊、地雷戰啊、長征途中四度赤水啊都屬於戰術層面的；日本侵略中國提出的以戰養戰、燒光、殺光、搶光也屬於戰略層面；德國的機械化部隊採用閃電戰就屬於戰術層面。
沒有一定的劃分說什麼就屬於戰術，什麼就屬於戰略，都是根據一定的問題來說的。***說過一句話：戰略上要藐視敵人，戰術上要重視敵人。
什麼是戰略與戰術？
5樓：北京理工大學出版社
戰略(strategy)一詞源於希臘語，意為「將軍的藝術」，原指軍事方面事關全域性的重大部署，現已廣泛應用於社會、經濟、管理等各個領域。從管理學角度講，戰略是指企業為了實現預定目標所做的全盤考慮和統籌安排。亨利·明茨博格教授指出，戰略由計劃(plan)、謀略(ploy)、模式(pattern)、定位(position)和視角(perspective)組成。
換言之，戰略由上述5p組成。
戰術(tactics)是指為實現目標的具體行動。如果說戰略明確了企業努力的方向，戰術則決定了由何人、在何時、以何種方式、通過何種步驟將戰略付諸實施。
什麼叫戰略，什麼叫戰術？
6樓：甜美志偉
戰略，英語叫做strategy，德語叫做strategie。據說，這是來自希臘語的「指揮官」一詞，就是指揮軍隊的意思。
又有一種說法，是起源於希臘語的「詭計」一詞。確實，出自東方的不朽的戰略論《孫子》一書，就是從「兵者，詭道也」這一句話開始闡述其戰略理論的。總之，戰略這個詞，恐怕可以說是乙個支配戰爭的「有分量」的詞。
所謂戰術，就是「達到戰略目的的手段，在戰場上指揮軍隊的計謀」。
7樓：手機使用者
***說—在戰術上重視敵人，在戰略上藐視敵人 現在好多人這樣評價納粹德國悍將隆美爾說他是戰術大師，戰略矮子 我個人理解，戰略就是乙個區域性的深沉次挖掘，研究的是乙個點，隆美爾寫過一篇步兵戰術，確實戰術就是很具體的，而戰略就是全域性性的把握，我們可以用幾個漢代人物來說，劉邦就是戰略高手，韓信應該是戰術巨人，有開玩笑說，韓信能帶十萬大軍，到那時劉邦能帶十萬大將 戰略是巨集觀上的，戰術是微觀上的。 戰略即指導戰爭全域性的方略。通常指軍事戰略，即戰爭指導者為達成戰爭的政治目的，依據戰爭規律所制定和採取的準備和實施戰爭的方針、策略和方法。
戰術即具體戰鬥中使用的策略。 戰略與戰術是相輔相成的兩個概念，誰都離不開誰。戰略是相對於戰術而言的，戰術是相對於戰略而言的。
理解了戰術就容易理解戰略，反過來也一樣。
8樓：dreamin_傳奇
戰略把複雜的事情簡單化，戰術把簡單的事情複雜化——南柏先生。
什麼是戰略什麼是戰術？
9樓：匿名使用者
戰略與戰術的區別：
戰略的側輪陪重點是避免決戰， 所以說「略」， 戰之略也，因為戰略關注的是競爭的長遠前途，而競爭獲勝的最好辦法莫過於不戰而勝，而不戰的最好辦法莫過於略之，即在壞的方面避免相爭， 即避免劣勢，在好的方面避免相爭的不確定性而導致優勢轉為劣勢，而盡最好的可能保持優勢，甚至增強臘缺蠢優勢，轉化劣勢用乙個字來概括戰略的核心問題，那就是勢，即增強我勢，削弱敵勢，而達到這個目的的最高明的核心手段，就是略，就是策略性的選擇。
此所謂略戰， 換為名詞，就是戰略。
而戰術的側重點卻是直面決戰。
因為戰術關注的是競爭的現態走勢，是眼前事，戰術就是事情已經到了眼前，沒有避免的可能，沒有可以略過的可能，那麼要獲得競爭的勝利，那麼只有直面決戰，這個時候最基本的一點就是強調勇者勝(相反的，戰略強調的是靜)。
但是勇面決戰並不意味著沒有方法與途徑選擇的可能，直面決戰，依舊存在著方法，這其實可以稱之為「小戰略」，這個「小戰略」，就是術。
術的乙個最基本的特性，就是它具有短期實效與時效性，也就是說，術就是在過了眼前的競爭之後，其效用就迅速降低，幾近無效。
而略則具有長期甚至永恆的指導意義。
也可以用乙個字來概括戰術的核心問題，那就是勝，即強調目標，強調取勝。
而能達到這個目的的最好的手段就是術，就是建立在勇決氣勢上的扮巖靈動。
如果從量變與質變的角度闡述戰略與戰術，那就是戰略引導的是事物的量變過程向著理想的目標變化，而戰術引導的是事物的質變過程向著理想的目標變化。
10樓：匿名使用者
我暈，很少遇見這種高階問題，我覺得戰略戰略，既然是「略」就是全域性作戰方針，從戰爭開始到戰爭結束的計劃，過程，目的，帶有理論性，而且預見性，一定要考慮到未來局勢的發展方向和狀態，戰略的目的，計劃，核心等問題不管是從戰場大小和裝備人員數量來看，都是非常大和多的，還有戰略涉及的範圍小到從整個國家軍隊出發，大到從整個國家的所有能支援軍隊作戰的單位，意思就是全民皆兵吧，這些單位比如醫院，工廠等為大多數。戰術一般來說是區域性的，少數的。有非常具體的細節和計劃，目的也是單一的有針對性的。
舉例來說，攻佔乙個山頭佔領乙個城市（城市應該是一般城市，不是敵國首都，工源配業重要城市或是具有重要盯衡意義的戰略地理位子的，若是這些城市那也回影響到戰略性）就是戰術性的，有具體的作戰的細節。而且戰術是可以多變的，根據戰場態勢，環境都經常變化。戰術雖然多變，但絕對是服從和服務於戰略的。
本人只是普通軍事愛好者，因為時間倉促，又是臨時作答，在分析與表達上肯定有膚淺甚至是錯誤，lz最好在專業軍事雹則指論壇上了解，
戰略計劃與戰術計劃有何區別，戰略和戰術，策略，計劃之間的區別是什麼？
yx陳子昂 簡單來說，戰略計劃是制定長遠的總體目標。戰術計劃是如何實現短期的區域性目標的計劃。戰略計劃 企業戰略計劃 strategic planning 是企業根據外部環境和內部資源條件而制定的涉及企業管理各方面 包括生產管理 營銷管理 財務管理 人力資源管理等 的帶有全域性性的重大計劃。這種規劃...
戰略彈道導彈的特點，戰術導彈 戰略導彈 巡航導彈 彈道導彈 分別是什麼意思？ 有什麼特點 區別是什麼
彈道導彈特點 1.導彈沿著一條預定的彈道飛行，攻擊地面固定目標。2.通常採用垂直髮射方式，使導彈平穩起飛上升，能縮短在大氣層中飛行的距離，以最少的能量損失克服作用於導彈上的空氣阻力和地心引力。3.導彈大部分彈道處於稀薄大氣層或外大氣層內。因此，它採用火箭發動機，自身攜帶氧化劑和燃燒劑，不依賴大氣層中...
中世紀2全面戰爭的戰略難度和戰術難度分別指
傳說中的洛基 戰略難度越高,給予電腦的每回合收入越多,所以電腦徵兵也就越多.ai自身是無維護費用的.所以會拼命擴建自己的城市和兵力.當ai的國力強盛到一定程度時候就會主動出擊.所以相對低階別的難度更有攻擊傾向,導致外交上更難些.而且ai的將軍和事物官的能力給予更大的加強.所以高難度更容易看到敵人高星...