1樓：筆削春秋
我認為這兩者之間完全無從比較。
比如說，古代人修建的長城，很多人都不能理解，在當時的環境下，沒有任何的機械工具，這樣沉重的石頭，是如何運到山頂上去的？從這個角度來看的話，是不是古代人就很聰明？而且，古代人留下的許多陵墓，到目前為止，很多人都不能完全破解陵墓裡面的機關和祕密，比如說當年的秦始皇陵，為什麼不能完全挖掘呢？
就是因為現在的保護措施還很不到位，不能完整的保護裡面的各種東西，那這麼看來的話，也是古代人的智商高。再比如說留下的甲骨文，很多字還不能完全翻譯出是什麼意思。還有古人善於說文言文，現在我們需要通過大量的學習才能理解文言文，而古人日常生活中就使用文言文，那這是不是也說明古代人比現在人聰明？
但是，古代人只能在陸地上或者是頂多造船下水裡，而我們現在已經能夠飛出地球，在太空中修建基地，然後在外太工作研究，能夠種出像西瓜那麼大的辣椒，這麼說的話，是不是現代人就比古代人聰明？還有現在我們的各項科技發明，都大大的改變了人的生活環境，比如說以前的人們只能通過書信來進行交流，如果是把信送往較遠地方的話，需要花費很長的時間，而且半路還容易丟失，但是現在就不一樣了，一個**或者簡訊就能解決這樣的事情。
這樣的問題根本不能籠統的進行回答，人的整體生活環境也會影響智商，在不同的社會環境下，不同的人們怎麼能進行這種比較呢？
2樓：常懷玉
首先，我們要知道，「今勝於古」這種觀念是很狹隘和妄自尊大的。（因為歷史並不是一直都在「進步」，如果那樣的話豈不是說真的存在歷史的終結？）古人在很多方面都有很高成就，其中不乏一些成果、工藝等等是失傳了的，而且根據今天的科學技術也無法還原。
其次，古代的大批傑出人士，在各個領域取得過今人難以企及的成就，他們的智商無疑比大多數普通的「現代人」要高。（當然，如果拿他們與現當代最傑出的人物相比，也未必能勝過。）【所以，你的問題答案就是：
1、古代人智商比現代人高的有嗎？——有。2、多嗎？
多。】那麼，從上一段延伸而來，任何時代都有傑出人物和普通大眾。雖然，古代人之中存在大量妖怪級別的大神，但限於古代普通人的文盲率高、生活相對封閉、見聞較少等等的影響，古代人的整體智商水平（或者說平均智商水平）應該是低於「現代人」的整體水準的。
3樓：僧古祁樂天
我覺得個有千秋，但我還是覺得古人要聰明一點，因為古代的一些的工藝和創做現在也模仿不出來。
古代人和現代人智商相差多少？
4樓：匿名使用者
現代人比古代人聰明,只是聰明,而不是現代人比古代人智商高.(除了原始人)古代人和現代人在智商上沒有區別.之所以比古代人聰明是因為社會的發展規律讓現代人見了更多的世面,有了更多的經驗.
比如:我根據你的問題在提一個問題,發達地區的人(美國人)智商高還是欠發達地區的人(西非)智商高,我相信你的回答和我一樣.
5樓：匿名使用者
差不多吧，只是社會進步了，知識更多了，但是如果現代人都用冷兵器，不一定比古代更厲害，同樣如果古代人用熱**只用槍的情況，我們不一定打的過古代人，我們能打過古代人只是因為**先進，比如古代很多兵書就能證明古代人智商不低，只是古代人迷信不搞科技，現代人搞科技不是因為科技可以讓世界和平，而是見識了科技的強大，大家觀念變了。。
6樓：匿名使用者
這個很難
說啦!照生物學的進化論來說,應該是現代人更聰明,畢竟人類社會是越來越發達.
雖然古代社會有許多現代人還無法理解和模仿的建築,器具和技術存在,但那大多是少數有才華的人的發明.只是少數人而已,從全體看當然還現代人比較聰明.
7樓：匿名使用者
不差多少
最高的是德國作家歌德：310
義大利畫家達芬奇:230
義大利哲學家迪卡爾：210
德國哲學家萊布尼茨：205
英國科學家牛頓：190
法國啟蒙思想家伏爾泰：190
德國哲學家康德：190
義大利天文學家伽俐略：185
奧地利**家莫扎特：165
德國科學家愛因斯坦：160
微軟創始人比爾·蓋茨：160
英國理論物理學家霍金：140
美國**中：亞當斯185，克林頓182，卡特175，肯迪尼174，尼克松155，林肯150，羅斯福147，華盛頓140。
以上是科學家的研究資料：研究表明，普通人的智商通常在90-110之間，個體差異並不十分明顯。另外，男性智商平均高於女性5%；黃種人智商在各種族中偏高；猶太人的智商為各民族最高。
8樓：qq仙俠夢
一群神經病，沒讀懂中國歷史，不出戶而知天下。
古代人比現代人高很多嗎？
9樓：牛牛的天空下
中國古人比現代人略矮，和建國以前的人的身高基本一致。
首先談一下古人的普遍身高。
古代的標準長度單位是「尺」，但是歷朝歷代的「尺」的長短是不一致的，基本上年代越早，「尺」越短。例如：秦代一尺約0.
23米，明清一尺約0.31米-0.33米，比秦代竟然多了大約50%！
古人常說「七尺男兒」，基本上是在漢代形成的這個說法。漢代的度量衡基本與秦代完全一致。其中，長度單位「尺」約為0.
23米。0.23*7=1.
61米。由此可見，古漢人的身高在1.6米上下的較多。
同時，參看《三國演義》，關羽那樣的大漢身高可以達到八尺，合現在的1.8米多，在現在也算是比較高的了。此外還有個別達到九尺的，身高就是2米左右了，比當時大多數人高了2-1.
6=0.4米。考慮到現在中國人身高1.
7-1.8米的比較多，比現在中國最有名的「巨人」——姚明，也是矮了差不多的高度，因此秦漢的中國人身高普遍1.6米左右是可信的。
再談談兵馬俑的問題。兵馬俑的性質是秦始皇死後的陰間衛隊，士兵都是經過選拔的，秦人選拔的具體標準目前還不很清楚，不過根據其他朝代的一般情況看，皇帝的衛隊士兵在身高上是有一定要求的。因此我們可以推斷：
秦代的衛隊士兵基本也是要求身高比較高（否則弄一幫身材矮小的衛兵，在當時實在是缺了點威懾力，疾風以為：衛兵除了保護皇帝外，還有儀仗隊的性質，因此士兵身高需要比較高，以張顯國家的巨集大氣勢）。目前已發現的秦兵馬俑的身高，通常在1.
8-1.9米，尤以1.8米出頭的為多。
參見上一段的論述，古人1.8米多的，就是相當高的了（秦兵馬俑基本是當時身高最高的一群士兵的造型）。而現在人1.
8米以上的並不算少，一般北方的現代士兵，身高多在1.8米以上。由此可見，古人比現代人身高略低。
綜上所述，古書中的記載，應該按照當時的度量衡計算，例如「七尺男兒」，按照現在1米=3尺的標準算，那就是2.3米多了，全世界也沒有幾個能達到的吧？古書中的記載必須進行核算，核算之後就不會覺得很誇張了（略微的誇大或者對極個別人的誇大還是可能的）。
滿清時代的人和秦漢時代的人，身高並無太大區別，現代人由於營養充分，身高才略高了些。這些就不再贅述了。
平均來看，古代人智商高還是現代人智商高？
10樓：筆削春秋
我認為這兩者之間完全無從比較。
比如說，古代人修建的長城，很多人都不能理解，在當時的環境下，沒有任何的機械工具，這樣沉重的石頭，是如何運到山頂上去的？從這個角度來看的話，是不是古代人就很聰明？而且，古代人留下的許多陵墓，到目前為止，很多人都不能完全破解陵墓裡面的機關和祕密，比如說當年的秦始皇陵，為什麼不能完全挖掘呢？
就是因為現在的保護措施還很不到位，不能完整的保護裡面的各種東西，那這麼看來的話，也是古代人的智商高。再比如說留下的甲骨文，很多字還不能完全翻譯出是什麼意思。還有古人善於說文言文，現在我們需要通過大量的學習才能理解文言文，而古人日常生活中就使用文言文，那這是不是也說明古代人比現在人聰明？
但是，古代人只能在陸地上或者是頂多造船下水裡，而我們現在已經能夠飛出地球，在太空中修建基地，然後在外太工作研究，能夠種出像西瓜那麼大的辣椒，這麼說的話，是不是現代人就比古代人聰明？還有現在我們的各項科技發明，都大大的改變了人的生活環境，比如說以前的人們只能通過書信來進行交流，如果是把信送往較遠地方的話，需要花費很長的時間，而且半路還容易丟失，但是現在就不一樣了，一個**或者簡訊就能解決這樣的事情。
這樣的問題根本不能籠統的進行回答，人的整體生活環境也會影響智商，在不同的社會環境下，不同的人們怎麼能進行這種比較呢？
11樓：微湖情
這個很難說啦.如果照生物學的進化論來說,應該是現代人更聰明,畢竟人類社會是越來越發達.雖然古代社會有許多現代人還無法理解和模仿的建築,器具和技術存在,但那大多是少數有才華的人的發明.
只是少數人而已,從全體看當然還現代人比較聰明.總體智力水平看，應該基本一樣，因為動物進化是一個漫長過程，動輒以幾十萬年計算，就古今幾千年來說，那真是歷史長河中的一瞬間，能有什麼變化呢？
從發明創作來說，古代人一點也不比現在人差，只是總體基礎差而已。比如，一部三國演義的結構，就足以與現在眾多人共同編寫的電腦程式相媲美。
古代有傑出者，今天也有一般者，所以要說最基礎的「聰明」，即智商水平，古今應該基本無變化！
1、從腦容量分析：現代人的腦容量大於古代人，從簡單的生理角度講現代人比古代人更加聰明！2、從知識積累分析：
現代人的知識積累大於古代人,所以從知識積累和認知的豐富度分析，現代人比古代人聰明！
3、從思考角度分析：現代人的思考更加趨向與用自身掌握的知識或經驗思考問題，所以思考的侷限性要大於古代人。所以說從思考的方面講現代人未必比古代人聰明。
4、從個體改造和適應自然的能力分析：現代科技的發展使人類改造世界的能力要比古代強大很多。但，現代人個體面對和改造適應自然的能力卻比古代人退化了很多！
所以，現代人未必比古代人聰明。
5、從認識的角度分析：現代人在認識上更習慣於基於對知識、文化、各類經驗的理性認識；而古代人更習慣於對事物現象的感性總結。
所以，現代人和古代人哪個更加聰明，我覺得是相對的。現代人有他進化的一個方面，也自然又他退化的一個方面。況且聰明是一個很含糊，不能絕對化的概念。
12樓：匿名使用者
肯定是現代人，決定智商高低的因素，一是先天因素，也就是基因；二則是後天因素，也就是學習掌握的知識量以及見識經驗。
先天因素上，現代人和古人並沒有差距，畢竟多說也就是幾千年的差距，對於生物進化或退化來說時間太短了，變化是極其微小近乎於無的，所以沒有差距。
但在後天因素上，現代人具備極大的優勢，現代人不但站在古人的肩膀上，可以學習到比古人更多跟豐富的知識，教育普及、交通發達和網路覆蓋鎖帶來的便捷，也使得現代人能夠比古人更輕易的接觸到大量的知識、見識和經驗，所以現代人在後天因素上得到的加值更高。
雖說可能有個別古人擁有比現代人更高的智商，但是你提問的是平均，大多數都是文盲的古人平均一下，那肯定是遠遠比不了現代人的。
有些人喜歡用奇觀建築來證明古人不輸現代人，可他們忘記了，更多現代人看來極為平常的事情，也是古人難以想象的。這些人只是見慣了現代的【奇蹟】於是就不把這當回事兒了，可這些東西在古人眼裡，卻是比神蹟還難以想象的神蹟。
現代人的智商比古代人提升了多少點
除了原始人 古代人和現代人在智商上沒有區別。現代人比古代人聰明，只是聰明。而不是現代人比古代人智商高。之所以比古代人聰明是因為科學和教育的普及讓現代人見了更多的世面，有了更多的經驗。至於未來人類智商會不會繼續提高，這應該是應該大概率事件。隨著科學繼續發展，特別是生物科技的爆發，人類會變得越來越長壽，...
為什麼古代人這麼聰明，為什麼古代人比現代人聰明？
典型的證明 佛教 農曆 黃帝內經 本草綱目 易經 孫子兵法 道德經 八卦 四大發明。任何一個東西你去仔細琢磨吧，放今天，都不是一個高智商的人不輟地奮鬥一生就能完成的。還有很多，可能你我不知道的證據 神相 被一個醫生用15萬掌紋標本驗證為並非封建迷信。麻沸散，今天我們仍做不出來。為什麼古代人聰明呢？偶...
為什麼現代人比古代人長壽，為什麼現代人比古代人要長壽些
古代戰亂，吃不飽穿不暖，飲食不講究衛生，容易生病，而且缺醫少藥，哪像現在衛生好 了，可以有很好的條件去學醫，到處是醫院藥店，而且有錢看病，吃飽穿暖 到底誰是譚麗娟 我覺得和飲食有關,古代的人吃的是生肉,沒營養 二是沒有經過加工,有很有有害物質.而且他們得了病也不會醫呀 你應該問戰爭年代的人為什麼不長...