1樓：幽州太史
清朝對天下宣稱為明朝報仇，天下得之於闖賊。所以要尊重明朝，攏絡漢人人心。康熙還對明孝陵三拜九扣。
2樓：捷
清朝是滿族人執政，治理的是漢族人，而漢族人得反抗也是最厲害的，如果挖掘明朝黃陵無異於激起漢族人得眾怒，他也是從自身的統治利益出發。
3樓：匿名使用者
裝樣子，要安撫漢人。
其實背地裡也打注意，乾隆就想偷孝宗的金絲楠木大梁給自己的陵墓用。
4樓：
你的問題是不是可以升級為：roc為什麼不挖掘清朝皇陵，prc為什麼不挖掘中山陵？
5樓：能哲
前朝皇陵是要被保護的！除了那些農民起義的所謂的義軍會挖掘前朝皇陵之外！
還有一個原因就是收買民心！收取天下大義！天下畢竟是漢族人多，你清朝挖掘明朝漢族皇帝的陵寢就是破壞漢家龍脈，是要被推翻的！！
再說，你以為每個人都是孫殿英，都是蔣介石啊！一個沒錢就去挖皇陵，一個打不贏就去刨祖墳（蔣介石刨過本朝太祖的祖墳）！
6樓：已然幸福
屠了人家那麼多人，還要挖了人家的墳
人神共憤啊
7樓：聃鞅
1統治者為了拉攏前朝遺民 不會做此過激行為2清朝入關是打著為明朝復仇的旗號幹掉李自成。
3挖墳不祥 是土匪做的事 作為有文化的文明 不會做此行為4中原王朝講究的是傳承 而不是殺戮毀滅，歷史是很多投降的前朝皇帝都封安樂侯什麼的。統治者要的是面子 仁義 慈善效果 表示大度量
5清的身邊中原謀士不少
8樓：貪婪地學習
刨別人祖墳是要被咒的
9樓：匿名使用者
傻×，竟然還有人說找不到
10樓：匿名使用者
總要考慮**壓力的咯 還得攢點口碑
要是挖了 不就給了那些想造反的人一個非常好的藉口了麼
清朝為什麼沒把明朝歷代皇帝的陵墓毀了？都沒有發掘過嗎？
11樓：撿了個褲叉
因為清世祖順治下過明令，要保護明陵。不但派兵保護，還要每年燒紙。
明皇陵為什麼無人敢盜
12樓：何世珍
首先，明皇陵和十三陵處於南京、北京郊區，想在這裡盜掘，盜墓賊們可能會有所顧忌。
其次，明皇陵自清朝開始還是被統治者們採取了很強的保護措施，比如清朝入主中原後，就明令保護前明皇陵，並派重兵把守，尤其是乾隆那會兒，還給思宗重新修了陵，當然啦，這些政策都是為籠絡漢族人心，但同時也保護了皇陵。有人說，乾隆不是拆了人隆恩殿的金絲楠木建自得己宮殿嗎，這事兒確實有，但這不叫“盜”吧，叫“明搶”，而且只是地面建築，地宮部分始終都沒動過。
再者，明十三陵的地宮構造複雜，光是找地宮入口就得費老大勁兒，想當年，咱們文物工作者本來是想挖朱棣的長陵，結果找了大半天連個入口都找不到，故放棄。因此，盜墓賊們還是會算算這筆賬，不能把時間精力人力物力財力都花在找入口上吧，而且找完入口還要找地宮門，還要開啟，還要。。。。這時間太長了，家裡還有老婆孩子要養呢！
盜這麼複雜的陵不划算，不如找個簡單點的。
同時，民間還流傳很多關於十三陵的恐怖傳說，說什麼地宮裡有怪物，機關之類，這也會讓很多盜墓者望而生畏。
13樓：赤跡墨跡
萬曆皇帝的陵墓被乾隆這個韃子皇帝盜取過金絲楠木，至於別的明皇陵有沒有被暗中盜取過就不得而知了
14樓：愛知識的學問家
明朝諸陵儲存完好，也和清朝入關後的政策有很大關係，古往今來，改朝換代時，前朝皇陵必遭挖掘，唯獨明皇陵是例外，滿清在當時雖被視為異族，在保護前朝皇陵這一點上，卻做得十分地道，令人敬佩。
明朝為什麼打不過清朝，明朝的火器為什麼打不過清朝的刀槍
明朝末年，崇禎皇帝繼位，他面臨著大明立國以來最嚴峻的邊境形勢。建州女真在遼東羽翼漸豐，逐漸暴露出狼子野心，對關內中原沃土亮出了鋒利的爪牙。明朝雖已是殘燈末廟，但時勢造英雄，劇烈動盪的時局中，一大批軍事人才也應運而生，活躍在明帝國的對內對外戰場上，人才儲備的厚度遠非地小人稀的清朝所能比肩。然而，人才濟...
為什麼明朝會被清朝滅亡了，明朝怎麼被清朝滅亡？
明朝統治者失去民心。而清朝勵精圖治，渴望擺脫明朝壓迫 明朝並不是被清朝滅亡的，而是被李自成的農民起義軍所滅。是李自成的軍隊攻克北京推翻明朝的。只不過李自成是一個讓後人感嘆不斷的人，李自成自攻克北京後開始犯一系列的錯誤。軍紀逐漸渙散，開始在京城燒殺搶掠，導致人心離散。而當時在山海關仍有較強大的明軍殘餘...
秦始皇陵為什麼不挖掘
善上若水 秦陵也好，中國數以百計的帝王陵墓挖與不挖，其實早都套牢了 緊箍咒 這就是國家制定的 保護為主，搶救第一，合理利用，加強管理 的十六字方針，可謂文物工作的天條對於秦陵，還可以再找出許多難以發掘的理由來 一是能不能建造一個跨度500米以上的大棚？秦始皇陵的規模決定了考古設施的規模，考古設施的保...