1樓：匿名使用者
從君主方面項羽：剛愎自用，完全以一時意氣用事，且有婦人之仁，不聽取謀士的意見。劉邦：
在這裡顯得膽小怕事但是卻知道怎麼去請教自己的謀士，虛心聽取他人的意見。行事能屈能伸，處事機敏反映快。從謀士方面張良：
在給劉邦出主意之前能夠先了解自己君主新裡所想的隱物辯然後有針對性的實施自己的策略，使君主不至於反對和不執行自己的計謀。范增：自螞廳己只見機給自己的君灶缺主出主意卻不瞭解自己君主的內心世界，不能因時提出客觀的有針對性的意見。
2樓：匿名使用者
從劉邦和項羽對人才，和人才對劉邦項羽的各慎雀個表現就可以看出誰勝誰敗！樊噲、張良扒餘，不畏強勢，武將也侃侃而談，文官也能大義凜然。而項羽手下項伯竟然身護劉邦，范增之計不聽（用人不疑，疑人不用）自恃英雄。
這就是作為統治者（領導者）是否寬此早能成功的關鍵。
3樓：匿名使用者
那是劉邦狡猾。項羽是英雄也。
鴻門宴中劉勝項敗的原因？
4樓：匿名使用者
從君主方面。
項羽：剛愎自用，完全以一時意氣用事，且有婦人之仁，不聽取謀士的意見。
劉邦信喊：在這裡顯得膽小怕事但是卻廳簡知道怎麼去請教自己的謀士，虛心聽取他人的意見。行事能屈能伸，處事機敏反映快。
從謀士方面。
張良滑伏野：在給劉邦出主意之前能夠先了解自己君主新裡所想的然後有針對性的實施自己的策略，使君主不至於反對和不執行自己的計謀。
范增：自己只見機給自己的君主出主意卻不瞭解自己君主的內心世界，不能因時提出客觀的有針對性的意見。
5樓：匿名使用者
劉勝：虛懷納諫，聽取謀士的意見。
項敗：性格踟躕，幹事不利索。
6樓：匿名使用者
劉邦老奸巨猾知錯就改善於用人。
項羽剛愎自用有婦人之仁。
從鴻門宴一文中看劉,項勝敗的原因分析
7樓：網友
劉邦：謙虛不驕 善於用人 待人和善 心胸寬廣 眼光巨集遠 能說會道，乙個典型的政治家頭腦！
項羽：桀驁不遜 一意孤行 政治眼光短淺（鴻門宴裡及至暴露） 易衝動易興奮 心胸狹窄 乙個典型武將性格。
若說單純以戰爭來分勝負 那麼項羽是肯定的贏家可是以奪取天下來分勝負 那麼不用說了吧，歷史已經告訴我們。
8樓：水原金名
乙個自負，目光短淺。
乙個謙卑，韜光養晦。
鴻門宴中的詞類活用， 鴻門宴 的詞類活用
a 名詞用作動詞 沛公軍霸上 駐軍 沛公左司馬曹無傷言於項羽曰 告訴 不可不語 告訴 籍吏民 造戶籍冊或登記 吾得兄事之 侍奉 范增數目項王 示意 刑人如恐不勝 懲罰 道芷陽間行 取道 沛公欲王關中 稱王 若入前為壽 走上前 b 名詞用狀語 於是項伯復夜去 連夜 吾得兄事之 像對待兄長那樣 日夜望將...
鴻門宴中的特殊句式翻譯
摯愛咖啡 1 判斷句 吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。楚左尹項伯者，項羽季父也。今人有大功而擊之，不義也。亞父者，范增也。沛公之參乘樊噲者也。此亡秦之續耳。人方為刀俎，我為魚肉。奪項王天下者必沛公也。所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。2 倒裝句 具告以事 介詞結構後置 具以沛公言報項...
鴻門宴中項羽為什麼不聽從范增的建議殺掉劉邦
這是一個領導個人決策影響歷史的典型案例。因此偶然性的成分佔了決定性因素。項羽此人雖然勇冠三軍，力大無比，但骨子裡卻是猶豫不決，當斷不斷。我曾說過偉人的三個特質，其中一個就是 果決力 劉邦為人十分果決，而且不是盲目的果決，是聽從意見後的果決，你看他私放苦力 起兵反秦，追擊項羽 包括後來平定季布等的反叛...